李白是浪漫詩人嗎

《李白是浪漫詩人嗎》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、李白是浪漫詩人嗎?——反思中國20世紀(jì)對李白的浪漫主義解讀劉寧內(nèi)容提要20世紀(jì)的中國李白研究，受到歐美浪漫文學(xué)和浪漫主義文學(xué)批評的顯著影響，本文梳理了20世紀(jì)中國學(xué)者在李白研究中，對浪漫主義批評方式的接受與拒斥，分析了浪漫文學(xué)經(jīng)驗(yàn)與浪漫主義批評視角對理解李白藝術(shù)的積極意義及其局限，對中國古典文學(xué)研究如何面對外來文學(xué)經(jīng)驗(yàn)和文學(xué)批評傳統(tǒng)的影響做出反思。關(guān)鍵詞浪漫主義李白接受拒斥反思　　在中國20世紀(jì)的李白研究中，浪漫主義的解讀方式十分流行，李白被視為一個(gè)浪漫詩人，而他的詩歌，則是浪漫主義藝術(shù)的代表。作為外來的文學(xué)批評概念，“浪漫”與“浪漫主義”是否

2、適合用來理解李白的人生與藝術(shù)，是一個(gè)很值得思考的問題，這些概念產(chǎn)生于與中國傳統(tǒng)文學(xué)差異較大的文學(xué)傳統(tǒng)之中，以之闡釋中國的傳統(tǒng)詩文藝術(shù)，枘鑿之處自然不可避免，因此對這種做法的質(zhì)疑，自其產(chǎn)生之日起，就從未停止；但問題在于，外來的文學(xué)批評資源，對于我們理解中國的傳統(tǒng)藝術(shù)是否只會(huì)帶來障蔽與曲解，我們是否有可能或者有必要徹底拒絕這些資源而重返傳統(tǒng)的批評方式，我們該如何理解外來批評資源對于理解傳統(tǒng)的意義？在20世紀(jì)，“浪漫主義”的批評話語進(jìn)入李白研究，經(jīng)歷了曲折的過程，本文將通過梳理這一過程，對上述問題做出一些思考。一接受與拒斥：20世紀(jì)李白研究對待浪漫主

3、義批評的態(tài)度1922年，梁啟超發(fā)表《中國韻文里所表現(xiàn)的情感》，文中將中國文學(xué)分為“浪漫”與“寫實(shí)”兩派，屈原和李白被視為典型的浪漫詩人。這是今天所知的最早以“浪漫文學(xué)”的概念來詳細(xì)闡釋李白的例子[1]。自此之后，“浪漫”、“浪漫主義”等闡釋視角逐步進(jìn)入李白研究，而且影響越來越深入。大致說來，20世紀(jì)對于李白的浪漫主義解讀，存在著兩種批評取向，其一是基于對浪漫主義的一般性理解，這種理解源自歐洲的浪漫主義文學(xué)傳統(tǒng)；其二則是基于前蘇聯(lián)馬列文論所闡發(fā)的與現(xiàn)實(shí)主義相對的浪漫主義概念。后者在1949年以后大陸的李白闡釋中十分流行?！袄寺髁x”這一概念，其內(nèi)

4、涵是相當(dāng)復(fù)雜的，這與歐洲浪漫主義文學(xué)傳統(tǒng)自身的復(fù)雜性息息相關(guān)。因此，要給這一概念下一個(gè)絕對的定義，無疑是困難的。以研究觀念史著稱的洛夫喬依(ArthurO，Lovejoy)，在考察了“浪漫主義”的紛繁涵義之后，曾經(jīng)很極端地認(rèn)為，這個(gè)概念意味著太多的東西，多得人們幾乎不知道它究竟該意味著什么[2]。但大多數(shù)學(xué)者還是認(rèn)為這個(gè)概念有一些相對基本的內(nèi)涵，可以反映歐洲浪漫主義文學(xué)運(yùn)動(dòng)的基本特色。韋勒克(RéneWellk)就提出，有三個(gè)基本特質(zhì)為浪漫主義文學(xué)所共有：在詩歌方面所關(guān)注的想象，在世界觀方面所關(guān)注的自然，以及在詩歌風(fēng)格方面所注重的象征與神話[3

5、]。這也確定了“浪漫主義”概念的一般內(nèi)涵。在20世紀(jì)的前半期，中國學(xué)者對李白的浪漫主義闡釋，就基本上基于這種對浪漫主義的一般性理解。梁啟超視李白為浪漫文學(xué)的代表，而他對浪漫文學(xué)的理解，是以“想象”為核心。他說“浪漫派文學(xué)，總是想象力愈豐富愈奇詭，便愈見精彩”；他還認(rèn)為中國浪漫文學(xué)的想象，不少是與神話聯(lián)系在一起，這類文學(xué)又可以稱為“神話文學(xué)”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquo

6、rwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame[4]。劉大杰在20世紀(jì)40年代出版的《中國文學(xué)發(fā)展史》，對李白其人其詩的浪漫品質(zhì)，給予了更為系統(tǒng)與詳盡的闡發(fā)。他認(rèn)為盛唐時(shí)代是浪漫詩全面繁榮的時(shí)代，李白在浪漫詩歌的寫作上取得了最為輝煌的成就。在劉大杰看來，“浪漫詩”有如下幾個(gè)特點(diǎn)：其一，浪漫詩歌表現(xiàn)了詩人追求自由的精神，浪漫詩人“眼里沒有皇帝王公，沒有禮法名教，唯一的中心，便是個(gè)人的放縱與自由”。其二，

7、在藝術(shù)形式上，浪漫詩歌“打破格律，反對模擬”，形成“變動(dòng)自由的浪漫詩風(fēng)”。盛唐詩人恰恰符合這兩點(diǎn)，“開元天寶的詩壇，能夠那么有生氣，有力量，有各種各樣的顏色與聲音，便是由于當(dāng)日那種浪漫的人生觀與生活基礎(chǔ)反映出來的浪漫情調(diào)”。李白則是盛唐浪漫詩的高峰，集浪漫文學(xué)的大成，“是當(dāng)代浪漫生活、浪漫思想、浪漫文學(xué)的總代表[5]。在精神上，“他的情感的豐富與熱烈，任何詩人都比他不上”；而“狂是他人生全部的象征”，“狂字在這里絕無半點(diǎn)罪惡的意味，是一種勇于破壞、追求自由的浪漫精神的最高境界”。在藝術(shù)形式上，“前人加于詩歌上面的種種格律都被他的天才擊得粉碎，在

8、中國過去的詩人內(nèi)，從沒有一個(gè)有他這么大膽的勇氣和創(chuàng)造性的破壞，在他的眼里，任何規(guī)律，任何傳統(tǒng)和法則，都變成地上的灰塵，在他天才的力量下屈服了”[6]。