法學(xué)國家法、憲法畢業(yè)論文 民國時(shí)期人權(quán)的憲法保障

《法學(xué)國家法、憲法畢業(yè)論文 民國時(shí)期人權(quán)的憲法保障》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國家法、憲法論文題目：民國時(shí)期人權(quán)的憲法保障指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　摘要：人權(quán)通俗的說就是每個(gè)人都擁有或應(yīng)當(dāng)擁有的基本權(quán)利，是標(biāo)志著人的生存和發(fā)展的狀態(tài)。人權(quán)觀念首先在資產(chǎn)階級國家被確立出來，之后在我國不斷得到完善，最終在我國現(xiàn)行憲法中反映出來。本文主要是就民國時(shí)期憲法中的人權(quán)思想做簡單的概述?！　￡P(guān)鍵詞：民國時(shí)期憲法人權(quán)思想保障　　　　民國時(shí)期憲法及憲法性文件很多，本文主要是選取一些相對比較重要的憲法及憲法性文

2、件中對人權(quán)的保護(hù)來加以說明，諸如《中華民國臨時(shí)約法》《中華民國憲法草案》《中華民國約法》《中華民國憲法》等。本文主要是對這四部憲法及憲法性文件關(guān)于人權(quán)的保障進(jìn)行詳細(xì)說明。　　一、《中華民國臨時(shí)約法》中關(guān)于人權(quán)的規(guī)定　　根據(jù)《中華民國臨時(shí)政府組織大綱》的規(guī)定，臨時(shí)參議院召開會議討論制定約法的事項(xiàng)。這部憲法是由孫中山以臨時(shí)大總統(tǒng)的身份頒布的，主要是為了制約袁世凱的權(quán)力?！　　杜R時(shí)約法》共分7章56條，第二章是關(guān)于人權(quán)方面的內(nèi)容。“此章內(nèi)涵十條，皆屬人民自由、權(quán)利與義務(wù)之規(guī)定，亦即近代各國憲法中之權(quán)利宣

3、言也(Billofrights)”，歸納起來即：平等權(quán)（第五條），人身、政治、經(jīng)濟(jì)自由權(quán)利（第六條），請?jiān)戈愒V訴訟權(quán)（第七、八、九、十條），政治參與權(quán)（第十一、十二條）及納稅服兵役的義務(wù)（第十三、十四條）。“它改變了人們的是非觀念，使民主共和的思想深入人心。在一定時(shí)期內(nèi)是資產(chǎn)階級革命反對北洋軍閥獨(dú)裁制度的一面旗幟?！薄八且徊孔蠲裰?、最有影響的資產(chǎn)階級民權(quán)憲章”。從以上各種評價(jià)中可以看出，《臨時(shí)約法》有一系列關(guān)于人民自由和權(quán)利的規(guī)定?！　≡凇翱偩V”之后設(shè)第二章“人民”，由此可以看出對人權(quán)的重視和保

4、障程度。并且根據(jù)近代西方的分權(quán)原理，實(shí)行立法、行政和司法三權(quán)分立，采用責(zé)任內(nèi)閣制，實(shí)行權(quán)力制約，為人權(quán)的憲法保障提供了憲法保障機(jī)制，具有十分重要的進(jìn)步意義但是《臨時(shí)約法》在制定時(shí)已經(jīng)注定了它的悲劇命運(yùn)，最終成為一紙空文。　　二、《中華民國憲法草案》對人權(quán)的規(guī)定　　由于起草工作在天壇祈年殿進(jìn)行，因此《中華民國憲法草案》，又稱《天壇憲草》?！短靿瘧棽荨肥恰杜R時(shí)約法》的繼續(xù)，并在一些方面發(fā)展了《臨時(shí)約法》的精神和規(guī)定。但是，由于袁世凱等人的破壞，《天壇憲草》并未頒布?！　　短靿瘧棽荨吩腹?1章，113

5、條。第三章“國民”具體規(guī)定了憲法對國民權(quán)利的保障，充分體現(xiàn)了國會中占多數(shù)席位的國民黨議員的“天賦人權(quán)”的民主思想。雖然從內(nèi)容上來說《天壇憲草》是《臨時(shí)約法》的繼續(xù)，但是在國民這一章里面，對《臨時(shí)約法》的完善也是顯而易見的。比如《臨時(shí)約法》第八、九、十條分別規(guī)定公民的權(quán)利受損害后可以向行政官署、法院、平政院提起訴訟，《天壇憲草》第十三條規(guī)定中華民國人民，依法律有訴訟于法院之權(quán)。這種關(guān)于人民訴訟方式的變化，是一種進(jìn)步，當(dāng)人民的權(quán)利受損害時(shí)，直接就可以向法院提出訴訟，由第三方來做出裁判，避免了《臨時(shí)約法

6、》中規(guī)定的諸如向行政官署訴訟后得不到利益維護(hù)的情況?？偟膩碚f，《天壇憲草》在規(guī)定中華民國人民權(quán)利義務(wù)方面是有進(jìn)步意義的，不管它最后有沒有被公開，在理論上來說是成功的，在近代中國制憲史上這部憲法有著不可替代的作用?！　∪?、《中華民國約法》中關(guān)于人權(quán)的規(guī)定　　袁世凱在得到政權(quán)之后，首先是詆毀《臨時(shí)約法》，接著又破壞《天壇憲草》，使其沒有被公開，最終在1914年5月1日公布了《中華民國約法》，又稱《袁氏約法》?！　　对霞s法》共十章68條，其中第二章規(guī)定了人民的權(quán)利義務(wù)，只是這些權(quán)利都受到了一定的限制，

7、如“人民于法律范圍內(nèi)，有保有財(cái)產(chǎn)及營業(yè)之自由”，“人民于法律范圍內(nèi)．有書信秘密之自由”等等。并且法律范圍與非法律范圍如何界定，沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，這就使在具體操作上自由裁量的空間加大，導(dǎo)致人權(quán)無法得到很好的保障?！　　对霞s法》以確認(rèn)袁世凱專制獨(dú)裁制度為基本特征，取消了國會制。實(shí)際上否定了主權(quán)在民的原則。雖在條文上也保留了人民享有言論、結(jié)社等項(xiàng)自由權(quán)利，事實(shí)上卻被剝奪殆盡，其最根本的原因是因?yàn)樵绖P的做法是對民主的踐踏，是歷史的倒退，必然會失敗。　　四、《中華民國憲法》對人權(quán)的規(guī)定　　1923年曹

8、錕逼黎元洪辭職，賄選為大總統(tǒng)，于雙十節(jié)就職，同時(shí)頒布了《中華民國憲法》，史稱《賄選憲法》。有學(xué)者認(rèn)為，《中華民國憲法》是1913年國會制憲活動的延續(xù)和結(jié)果?！　?923年10月10日公布的《中華民國憲法》對于人權(quán)的保障，主要體現(xiàn)在“國民”一章，其內(nèi)容與《天壇憲草》規(guī)定的內(nèi)容大同小異，沒什么創(chuàng)新。而曹錕賄選的行為，則將民主、人權(quán)等資產(chǎn)階級憲法精神涂成黑色。該憲法企圖用漂亮的辭藻和虛偽的民主自由形式掩蓋軍閥統(tǒng)治的本質(zhì)，雖然它是中國正式公布的第一部較為完備的憲法，但卻在近代憲政史上留下了