社會學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 論生態(tài)侵權(quán)

《社會學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 論生態(tài)侵權(quán)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會學(xué)其它相關(guān)論文題目：論生態(tài)侵權(quán)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　【論文關(guān)鍵詞】生態(tài)侵權(quán)侵權(quán)主體侵權(quán)客體侵權(quán)主觀方面侵權(quán)客觀方面　　【論文摘要】文章從理論上界定生態(tài)侵權(quán)的基本含義，闡釋了生態(tài)侵權(quán)與民事侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、生態(tài)犯罪的聯(lián)系與區(qū)別，論述了生態(tài)侵權(quán)在主體、主觀方面、客體、客觀方面的法律特征，意欲為生態(tài)侵權(quán)理論的完善與發(fā)展構(gòu)筑堅實的基礎(chǔ)?！　∩鷳B(tài)侵權(quán)是與民事侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、生態(tài)犯罪既有聯(lián)系又有區(qū)別的新型理論問題，其基本含義及法律特征表現(xiàn)為侵權(quán)關(guān)系構(gòu)成要

2、素之間的多層次多方位的相互互動的復(fù)雜關(guān)系，明確認識和正確理解不同侵權(quán)之間的聯(lián)系和區(qū)別是解決生態(tài)侵權(quán)問題的前提基礎(chǔ)，科學(xué)預(yù)見和系統(tǒng)闡述侵權(quán)要素之間的復(fù)雜關(guān)系是構(gòu)建生態(tài)侵權(quán)理論的奠基石。因此，本文擬從生態(tài)侵權(quán)的基本含義及法律特征兩個方面加以闡述?！　∷^生態(tài)侵權(quán)是指多元多層次的生態(tài)侵權(quán)主體基于不同的認識程度而實施的危害行為，侵害了生命體的自然生存方式和存在形態(tài)，破壞了生命體的自然演化進程和生命繁衍過程。有引起生態(tài)系統(tǒng)失衡或物種提前消亡的危險，以及導(dǎo)致了危害生態(tài)系統(tǒng)平衡發(fā)展的實際后果的一種事實狀態(tài)。　　由生態(tài)侵權(quán)的含義可以看出，生態(tài)侵

3、權(quán)是一種不同于傳統(tǒng)法律形式、具有自身法律屬性的特殊侵權(quán)形態(tài)，其主體具有多元性及侵權(quán)能力的遞進性，其客體具有自然性及局限性，其主觀方面具有認識層次性，其客觀方面具有關(guān)系復(fù)雜性?，F(xiàn)分述如下：　　1生態(tài)侵權(quán)主體的多元性及侵權(quán)能力的遞進性　　生態(tài)侵權(quán)主體的多元性是指生態(tài)侵權(quán)主體的種類較為復(fù)雜多樣，基于不同的標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)主體表現(xiàn)出不同的類型。生態(tài)侵權(quán)主體侵權(quán)能力的遞進性則是指不同種類的侵權(quán)主體其侵權(quán)能力并不相同，如果按照一定的原則進行分類，則侵權(quán)主體的能力也呈現(xiàn)出由弱到強的趨勢。　　首先，從生態(tài)侵權(quán)主體的自然真實性程度進行分類，生態(tài)侵權(quán)主體

4、可分為自然生態(tài)侵權(quán)主體和擬制生態(tài)侵權(quán)主體。自然生態(tài)侵權(quán)主體是指生命體基于自然生命的演化進程而被賦予了主體資格。其主體的能力既受限于一定歷史時期的法律制度，又受限于其賴以存在的生態(tài)自然規(guī)律。　　擬制生態(tài)侵權(quán)主體是指國家或國際社會依法創(chuàng)制的具有主體資格的組織。這種主體的侵權(quán)能力僅僅受限于特定歷史時期的法律制度。由此可見，自然生態(tài)侵權(quán)主體的侵權(quán)能力由于受到雙重限制而遠不及擬制生態(tài)侵權(quán)主體的侵權(quán)能力。　　其次，從生態(tài)侵權(quán)主體的行為能力受法律限制的程度進行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為自然生命體侵權(quán)主體、國家侵權(quán)主體(包括國家行政機關(guān)侵權(quán)主體)

5、、法人侵權(quán)主體和自然人侵權(quán)主體?！　∽匀簧w侵權(quán)主體是指國家法律賦予了侵權(quán)主體地位和資格的生態(tài)法律關(guān)系主體。(關(guān)于生態(tài)法律關(guān)系主體可參見《論生態(tài)法律關(guān)系主體》一文)這種主體的行為能力到目前為止完全不受現(xiàn)實法律的任何約束，但是，由于其行為后果對生態(tài)系統(tǒng)的破壞程度一般不會超過生態(tài)的合理閾限，因此，其實際損害能力最小?！　H組織侵權(quán)主體是指實施了侵害生態(tài)自然權(quán)利的國際組織。這種主體的行為基本具有多國一致性，因此，其行為能力受限制的程度很弱。由此自然引發(fā)其行為對生態(tài)環(huán)境的破壞程度和導(dǎo)致的生態(tài)災(zāi)難往往難以預(yù)料。如海灣戰(zhàn)爭對生態(tài)環(huán)境的破

6、壞就是明顯的一例?！　仪謾?quán)主體是指以自己的名義實施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的國家或國家行政機關(guān)。這種主體由于其行為具有相當(dāng)?shù)淖灾餍?，因此，其行為能力受限制的程度也有很高的隨意性，常常表現(xiàn)為由于國家對生態(tài)環(huán)境保護的認識程度不同而不同，或者國家受其自身利益的驅(qū)使的不同而不同。如發(fā)達國家與發(fā)展中國家存在明顯區(qū)別，一國不同歷史時期也存在明顯區(qū)別?！　》ㄈ饲謾?quán)主體是指以自己的名義實施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的法人組織。這種主體的行為能力往往要受到法律的嚴格控制，其行為的隨意性和自主性遠不及國際組織侵權(quán)主體和國家侵權(quán)主體。因此，其行為給生態(tài)環(huán)境造成

7、的損害也有較大的局限性?！　∽匀蝗饲謾?quán)主體是指實施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的自然人本身。這種主體的行為由于受到法律和自身能力的雙重限制，其對生態(tài)環(huán)境的破壞力就極其有限，而且，一但造成實際損害進行補救的可能性也較大?！　〉谌?，從生態(tài)侵權(quán)主體侵害后果的可控性程度進行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為絕對無限生態(tài)侵權(quán)主體、相對無限生態(tài)侵權(quán)主體、相對有限生態(tài)侵權(quán)主體和絕對有限生態(tài)侵權(quán)主體?！　〗^對無限生態(tài)侵權(quán)主體所實施的侵權(quán)行為造成的生態(tài)損害后果是無法控制和無法挽救的。其對生態(tài)環(huán)境的破壞力也是無法估量的?！　∠鄬o限生態(tài)侵權(quán)主體所實施的侵害行為造成的生

8、態(tài)損害后果是在特定環(huán)境和特定條件下可以控制和可以挽救的?！　∠鄬τ邢奚鷳B(tài)侵權(quán)主體所實施的侵害行為造成的生態(tài)損害后果是在具備一定條件的前提下就可以控制和可以挽救的?！　〗^對有限生態(tài)侵權(quán)主體所實施的侵害行為造成的生態(tài)損害后果是完全可以控制和可以挽救的?！　〉谒?，從生