以案說法(一) --- (十)

《以案說法(一) --- (十)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、以案說法(一)---(十)以案說法（一）【案情】搖紗女工董某在某紡織公司做工期間，因偷盜公司的色紗被開除。某年12月12日下午，公司總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)董某被開除后仍滯留公司并住公司宿舍，于是訓(xùn)斥和驅(qū)趕董某，董某便懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。12月13日凌晨約3點(diǎn)40分，董某拿了一盒火柴離開留宿的宿舍，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料，結(jié)果釀成大火，燒毀四樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，倉庫貨物燃燒時(shí)放出大量毒氣，通過氣窗進(jìn)入倉庫外側(cè)的女工宿舍，致使61名公司員工被大火燒死和毒死、熏

2、死，15名女工受傷，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失?！締栴}】（1）董某的行為是否已經(jīng)構(gòu)成放火罪？（2）如果董某點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料，怕被發(fā)現(xiàn)，就跑了，由于紗料受了潮，燃燒慢，被守倉庫的職工及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲滅了，則董某的犯罪行為屬于既遂還是未遂？（3）如果董某并沒有被開除，而是在其工作期間，想乘機(jī)吸一口煙，將劃燃的火柴隨意一拋，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料，以致引起案例中的重大傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，則董某的行為是否應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成失火罪？【答案】（1）董某的行為構(gòu)成了放火罪。因?yàn)楸桓嫒硕骋蛲蹈`被公司開除和驅(qū)趕，產(chǎn)生不滿情緒，為泄私憤故意放火燒毀公司財(cái)物，

3、造成61名員工死亡、15名女工受傷、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重的嚴(yán)重后果，已經(jīng)嚴(yán)重危害了不特定多數(shù)人和公私財(cái)產(chǎn)的公共安全。（2）董某的犯罪行為屬于既遂。放火是一種嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全的犯罪行為，只要行為人在客觀上已經(jīng)實(shí)施了放火行為，已將目的點(diǎn)燃，即使沒有造成嚴(yán)重后果，也認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成既遂。（3）董某的行為不應(yīng)認(rèn)定為失火罪，而應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。因?yàn)槎呈枪镜穆毠ぃ诠ぷ髌陂g違反公司的規(guī)章制度，以致發(fā)生重大傷亡事故和財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重危害了公司的生產(chǎn)安全。符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件?！窘馕觥糠呕鹱?，是指故意放火燒毀公私財(cái)物，危害公共安全的行為。

4、構(gòu)成要件：①在客觀方面實(shí)施了足以危害公共安全的放火行為。②侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物。③在主觀方面是出自故意。放火足以造成火災(zāi)、危害公共安全的，即構(gòu)成既遂。④犯罪的主體是一般主體。由于放火罪的社會(huì)危害性很大，我國《刑法》規(guī)定，已滿14周歲、不滿16歲的人犯放火罪，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于放火罪應(yīng)區(qū)分與故意殺人罪、傷害罪的界限。放火罪在造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)，也往往致人重傷或死亡，如果僅從人員傷亡的危害后果看，也許與殺人罪、傷害罪沒有什么不同。但是，放火罪與故意殺人罪、傷害有著重要的區(qū)別：前者侵害的客體是公共安全，后者侵害的客體是他人的生命

5、和健康權(quán)利。因此，如果行為人以放火為手段殺傷特定的個(gè)人，不危及多人和公共安全，就應(yīng)定為故意殺人、傷害罪，而不應(yīng)以放火罪論處。對(duì)于放火罪要區(qū)分與故意毀壞財(cái)物罪的界限。放火罪和以放火的方法毀壞公私財(cái)物罪，都會(huì)造成公私財(cái)產(chǎn)的損失，但其性質(zhì)根本不同。放火罪侵犯的對(duì)象是不特定的，造成的損害是難以預(yù)料和無法控制的；故意毀壞財(cái)物罪犯的對(duì)象是特定的公私財(cái)物，造成的損害可以控制在一定的范圍。因此，如果行為人以放火為手段毀壞公私財(cái)物，不危及公共安全的，就應(yīng)定為故意毀壞財(cái)物罪，而不能以放火罪論處。對(duì)于放火罪要區(qū)分與破壞交通工具等罪的界限。行為人以放火為手段

6、，破壞交通工具交通設(shè)備、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和通訊設(shè)備，也符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的特征。但是，我國《刑法》對(duì)這幾種犯罪行為已經(jīng)作了專門規(guī)定，就不需要以放火罪論處，而應(yīng)分別定為破壞交通罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞煤氣設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞通訊設(shè)備罪。失火罪是指由于過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為，失火罪在主觀上只能由過失構(gòu)成，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖已預(yù)見，但輕信能夠避免。至于行為人對(duì)引起火災(zāi)的行為本身，則可能是明知故犯，如在嚴(yán)禁煙火的各類

7、易燃、易爆倉庫里抽煙等。僅有失火行為，沒有造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。重大責(zé)任事故罪是指工廠、礦山、林場(chǎng)建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而造成嚴(yán)重后果的行為。構(gòu)成要件為：①侵犯的客體是廠礦企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全管理活動(dòng)。②客觀方面具有不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而造成嚴(yán)重后果的行為。③主體為特殊主體，即廠礦企業(yè)事業(yè)單位的職工。據(jù)司法解釋勞改企業(yè)中直接從事生產(chǎn)的押犯，個(gè)體業(yè)主、無照施工經(jīng)營者，也可成為本罪主體。④在主觀方面是過失，即行為人對(duì)造成的嚴(yán)重

8、后果具有過失。重大責(zé)任事故有時(shí)會(huì)造成嚴(yán)重火災(zāi)或爆炸，與失火罪的結(jié)果相似。它們的區(qū)別是：重大責(zé)任事故罪是由職工（特殊主體）在生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)中，由于違章而造成重大責(zé)任事故，其中可能發(fā)生火災(zāi)或爆炸火類的事故。失火罪則是在日常生活