資源描述：
《文學新聞傳播學畢業(yè)論文 名譽權與表達自由之價值沖突——“實際惡意”原則評析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：文學新聞傳播學論文題目：名譽權與表達自由之價值沖突——“實際惡意”原則評析指導老師：XXX二〇一一年十二月十日內容提要：名譽權與表達自由之間必然存在著一定的緊張關系，如何協調和處理兩種利益之間的矛盾沖突，一直是學界的關注點。本文分析介紹了美國現行的誹謗法的最重要的原則——“實際惡意”規(guī)則以及美國法學界對于該原則的不同修正提案。本文認為，對于國家工作人員起訴侵權案，可以借鑒美國誹謗法，采取只有證明被告方面主觀上出于故意方可追究侵權責任的原則。法律不是壓制自由的手段，而是人民自由的圣經。對
2、于個人的名譽的保護雖然重要，但一旦與新聞自由有矛盾時，本文認為保護表達自由的價值更為重要。關鍵詞：實際惡意名譽權公眾人物利益平衡2002年6月16日，文匯新民聯合報業(yè)集團在其出版發(fā)行的《東方體育日報》上刊出題名《中哥戰(zhàn)傳聞范志毅涉嫌賭球》的報道，并且表明將進一步關注此事件。隨后于6月17日、19日又對該事件進行了連續(xù)報道，刊登了對范志毅父親的采訪及范志毅沒有賭球的聲明；6月21日《東方體育日報》以《真相大白：范志毅沒有涉嫌賭球》為題，為整件事件撰寫了編后文章。同年7月，范志毅以《東方體育日報》在2002年6月16日刊登的《中哥戰(zhàn)傳聞范志毅涉嫌賭球》侵害
3、名譽權為由，起訴到上海市靜安區(qū)法院，要求被告向他公開賠禮道歉，并賠償精神損失費人民幣5萬元。2002年12月18日，上海市靜安區(qū)人民法院正式宣判，被告《東方體育日報》最終勝訴。這也是中國足球職業(yè)化以來第一例媒體勝訴的官司。判決書中指出，判斷一則新聞是否構成名譽侵權，應當綜合案件的具體情況，按照民事侵權責任構成要件去衡量。首先，被告主觀上不存在過錯，行為也不違法。其次，被告的報道并未對原告的名譽造成損害后果。最后，報告的新聞報道是以為社會公眾利益進行新聞宣傳和輿論監(jiān)督為目的，應當受到法律保護。筆者對此判決書最感興趣的是如下言語：“即使原告認為爭議的報道點
4、名道姓稱其涉嫌賭球有損其名譽，但作為公眾人物的原告，對媒體在行使正當輿論監(jiān)督的過程中，可能造成的輕微損害應當予以容忍與理解?！盵1]這份判決書首次使用了“公眾人物”概念，清晰簡短而有力地闡述了一個重要觀念，即在涉及公共事務和公共利益時，與這些內容相關的公共人物的名譽權應當被特殊對待，公共人物比一般非公共人物公民更有義務忍受輕微傷害，這就是公共人物名譽權保護的反向傾斜規(guī)則[2]。這在中國的司法史上沒有先例可循，因此，如果本案能夠獲得二審支持，并且被最高法院首肯而成為有普遍約束力的判決書，那么中國新聞司法的進程也許將往前邁出大大的一步。“公眾人物”理念的來
5、源是《紐約時報》訴沙利文（NewYorkTimesv.Sullivan）一案。為便于分析，讓我們先介紹《紐約時報》訴沙利文一案的具體情況。一、沙利文案與“實際惡意”原則1960年3月29日，一個民權組織在《紐約時報》刊登了題為《請傾聽他們的吶喊》(HeedTheirRisingVoices)的政治宣傳廣告，廣告描述了南部黑人正在進行的反種族歧視的非暴力抗爭運動，以及他們遭到地方警察殘酷鎮(zhèn)壓的情形，其中尤其提到阿拉巴馬州蒙哥馬利市（Montgomery）的警察對黑人學生施用暴力。事實上，廣告中有個別細節(jié)不夠真實。[3]L.B.沙利文（L.B.Sulliv
6、an）是蒙哥馬利市的民選市政專員(electedcommissioner)，負責當地的警察局。他控告《紐約時報》嚴重損害了他的名譽，犯有誹謗罪。蒙哥馬利市地方法院陪審團基于嚴格的私人誹謗規(guī)則，判沙利文勝訴，并判《紐約時報》需要支付50萬美元的賠償金?！都~約時報》不僅不服，把官司一直打到了最高法院。1964年3月9日，聯邦最高法院就紐約時報訴沙利文案作出裁決，9名大法官一致同意推翻阿拉巴馬州州最高法院關于沙利文勝訴的判決。最高法院指出：紐約時報雖然刊登了內容不實的廣告，并且也的確對原告的名譽造成了一定的損害，但由于原告是一名“政府官員”，他必須“明白無誤
7、地和令人信服地”證明《紐約時報》事先知道廣告上的指控是假的，但仍然明知故犯，照登不誤；或者證明《紐約時報》嚴重失職，對于廣告上的指控存有嚴重疑問，但未作任何努力去查核事實真相（recklessdisregardforthetruth）。布倫南（WillianBrennan）法官將此稱之為“實際惡意（actualmalice）”原則。[4]美高等法院強調，如果政府官員要在與其相關的名譽損失和誹謗案中勝訴，必須舉證說明被告（媒體）在作出那些具有誹謗和誣蔑的報道時帶有“事實上的惡意”（actualmalice），即媒體在進行有關原告的報道時清楚地知道自己使用
8、的材料或信息是“虛假不實的”（false），或對其使用的材料和信息的真?zhèn)斡枰浴八翢o忌憚的無視”
