中韓辯護(hù)制度之比較

《中韓辯護(hù)制度之比較》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、中韓辯護(hù)制度之比較　　篇一：人大法學(xué)院與韓國首爾地方律師協(xié)會簽約儀式和學(xué)術(shù)交流座談會隆重舉行　　人大法學(xué)院與韓國首爾地方律師協(xié)會簽　　約儀式和學(xué)術(shù)交流座談會隆重舉行9月26日上午，我院與韓國首爾地方律師協(xié)會（下稱首爾律師協(xié)會）簽約儀式和學(xué)術(shù)交流座談會于明法601國際報(bào)告廳隆重舉行。龍副院長首先向與會人員介紹了中韓雙方出席會議的成員。此次首爾律師協(xié)會代表團(tuán)由16人組成，包括首爾律師協(xié)會的會長吳旭煥律師、副會長樸鐘淳律師及律師協(xié)會理事、課長等16人。　　簡短介紹后，我院韓院長與首爾律師協(xié)會吳旭煥會長共同簽署了交流協(xié)議書，并向?qū)Ψ交ベ?zèng)了禮品。吳旭煥會長還代表首爾律師協(xié)會分別向我院金玄卿副教授和韓國

2、外國語大學(xué)法學(xué)教授金浩楨教授授予了中韓交流功勞牌，感謝他們對中韓雙方的友好交流與合作所做的卓越貢獻(xiàn)?！　〗涣髯剷潦迹n院長代表法學(xué)院致辭，他首先對首爾律師協(xié)會的到來表示熱烈歡迎，他指出，法學(xué)院代表團(tuán)剛于前幾天訪問韓國國會、法制處、首爾大學(xué)、高麗大學(xué)等機(jī)構(gòu)，今天在法學(xué)院又與首爾律師協(xié)會共同舉行協(xié)議簽署儀式和學(xué)術(shù)交流座談會，充分展示了雙方對于簽署交流協(xié)議書的高度重視，也表明了雙方對彼此理念的認(rèn)可。韓大元院長還提到了人大法學(xué)院也是國內(nèi)最早成立律師學(xué)院的法學(xué)院，人大法學(xué)院下屬還有一個(gè)律師事務(wù)所，法學(xué)院的很多老師都身兼律師職務(wù)，人大法學(xué)院不僅強(qiáng)調(diào)學(xué)生的學(xué)術(shù)水平，同時(shí)也注重培養(yǎng)學(xué)生的法律實(shí)務(wù)能力。最

3、后韓大元院長表達(dá)了希望與韓國首爾地方律師協(xié)會有更深層次的合作的愿景?！　切駸〞L代表首爾律師協(xié)會致辭。他首先人大法學(xué)院的熱情接待表示感謝。吳旭煥會長將人民大學(xué)“實(shí)事求是的”建校理念和韓國朝鮮中期的盛行的“實(shí)文化”聯(lián)系起來，將明德樓與其律師協(xié)會“明德獎(jiǎng)”聯(lián)系起來，說明了雙方擁有共同的根源。之后，他向在場人員介紹了韓國首爾地方律師協(xié)會的主要情況：首爾律師協(xié)會擁有9100名會員，是韓國第一大律師協(xié)會，至今已有104年的歷史。吳旭煥會長指出，今天他見證了人大法學(xué)院和首爾律師協(xié)會合作的第一天，這是雙方雙方邁出合作的第一步。他認(rèn)為雙方的合作不應(yīng)限于交流，更應(yīng)升華到人民服務(wù)的層面。　　徐建院長在交流會上

4、向與會人員介紹了中國人民大學(xué)法學(xué)院律師學(xué)院的學(xué)歷教育、繼續(xù)教育培訓(xùn)、國際交流等方面的情況。徐建院長也對采用律師考試還是司法考試進(jìn)行法律　　人的考核問提出了自己的看法。他個(gè)人希望將現(xiàn)行司法考試改回律師考試以促進(jìn)律師、司法制度的共同體建設(shè)。緊接著，他簡要介紹了中國律師及其制度發(fā)展的歷史，并期待最終發(fā)展為有律師協(xié)會總體管理為主的形式。他最后祝愿中韓雙方合作成功?！　∈谞柭蓭焻f(xié)會人權(quán)理事吳永中律師就“辯護(hù)人辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)大與法律上的爭點(diǎn)”發(fā)表了主題發(fā)言，他從憲法高度、辯護(hù)權(quán)保障角度分析了辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。我院陳衛(wèi)東教授對吳永中教授的發(fā)言做出了極高的評價(jià)，認(rèn)為韓國的辯護(hù)制度是世界上目前最好的，并且指出了“獄

5、見權(quán)”等值得中方借鑒的方面?！　≈袊嗣翊髮W(xué)劉剛副教授也針對“在刑事訴訟不同階段中的辯護(hù)權(quán)”問題進(jìn)行講演。他通過分析最高人民法院工作報(bào)告和介紹中國刑事訴訟法各個(gè)階段律師辯護(hù)權(quán)的行使和維護(hù)，向在場人員呈現(xiàn)了中國律師辯護(hù)制度的概況?！　”M管此次學(xué)術(shù)交流時(shí)間有限，至座談會結(jié)束時(shí)大家依然意猶未盡，但此次交流會僅是雙方交流合作的開始，相信雙方日后也定會有更多的交流機(jī)會。?！　∑褐性叫淌罗q護(hù)制度比較研究　　中越刑事辯護(hù)制度比較研究　　----兼論我國刑事辯護(hù)制度的完善　　伍光紅?　?。◤V西南寧530006）　　[摘要]辯護(hù)制度是近現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分，現(xiàn)代世界各國均在其刑事訴訟法律制度中規(guī)

6、定和確立了辯護(hù)制度。越南現(xiàn)行的刑事辯護(hù)制度較之我國的刑事辯護(hù)制度，具有辯護(hù)人介入早、辯護(hù)人權(quán)利更豐富的特點(diǎn)。文章以比較為基礎(chǔ)提出了完善我國刑事辯護(hù)制度的相關(guān)建議。　　[關(guān)鍵詞]刑事辯護(hù)制度中國越南比較完善　　刑事辯護(hù)是指在訴訟中犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為了反駁對犯罪嫌疑人、被告人的指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)、事實(shí)和理由，以證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其處罰，維護(hù)其合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)。刑事辯護(hù)制度是指刑事訴訟法規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人范圍、辯護(hù)人責(zé)任、辯護(hù)人權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。辯護(hù)制度是近現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分，辯

7、護(hù)制度的有無與完善程度是一個(gè)國家刑事訴訟活動(dòng)的文明程度和民主程度的重要標(biāo)志之一，現(xiàn)代世界各國均在其刑事訴訟法律制度中規(guī)定和確立了辯護(hù)制度?！　≈性絻蓢剿噙B，文化相似，并同為社會主義國家，因而越南在法律制度的設(shè)置上一定程度地借鑒和參考了中國的經(jīng)驗(yàn)。但這種借鑒與參考絕不是邯鄲學(xué)步式的，而是在甄別的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步的改進(jìn)，所以一些制度的設(shè)置在某種意義上具有一定的進(jìn)步性。刑事辯護(hù)制度就是一個(gè)實(shí)證。本文擬對中越的刑