資源描述：
《華勝張麗英三國法31電子合同成立》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、法大國經(jīng)本科教學(xué)文檔EDI與合同的成立中國政法大學(xué)張麗英教授通過EDI訂立合同,在合同法上會引起許多問題,主要是:確認(rèn)收到信息問題;要約和承諾問題;當(dāng)事人的意思表示有錯誤或重大誤時,合同是否能撤銷的問題;訂立合同的時間和地點問題等。一、計算機(jī)能否表達(dá)當(dāng)事人的意思眾所周知，合同是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，而在EDI交易過程中,一般不需要人工的介入,系統(tǒng)依預(yù)先設(shè)置的的計算機(jī)自動回應(yīng)程序,如在庫存貨物低于某數(shù)量時,計算機(jī)會自動向供貨商發(fā)出訂單的程序等。這種計算機(jī)自動處理的文件是否視為是當(dāng)事人的意思表示呢？對此，國外已有多個案例將計算機(jī)自動回應(yīng)的功能等同于自
2、動售賣機(jī)。認(rèn)為自動售賣機(jī)的售賣行為是設(shè)置人事先設(shè)置的意愿的結(jié)果，機(jī)器的加入并沒有改變這一事先設(shè)置的意思ChristophGlatt,"ComparativeissuesintheformationofElectronicContracts","InternationalJournalofLawandInformationTechnology",Vol.6No.1.P45.。在EDI交易過程中,計算機(jī)的自動處理也是依用戶事先設(shè)置好的程序作出的反應(yīng)，當(dāng)事人的意思表示實際上是通過其編制的程序反映出來的，因此，計算機(jī)是能夠表達(dá)當(dāng)事人的意思的，通過計算機(jī)可以訂
3、立有效的合同。法律要求合同的訂立應(yīng)反映當(dāng)事人的真實意思,如果當(dāng)事人的意思有錯誤或重大誤解,該合同可以因當(dāng)事人的申請而撤銷。但在采用EDI方式訂立合同時,由于整個過程是自動的,不須計算機(jī)用戶的直接控制,有時會出現(xiàn)計算機(jī)所發(fā)出的信息并不反映合同當(dāng)事人的真實意思的情況,如計算機(jī)系統(tǒng)故障時就可能發(fā)出與當(dāng)事人意思不符的意思表示，此時，當(dāng)事人是否可以將這種情況歸入重大誤解而請求撤銷合同呢?更嚴(yán)重的情況是，由于訂約過程的自動化,在合同執(zhí)行前,當(dāng)事人可能無法察覺所發(fā)生的錯誤,其結(jié)果往往要比采用傳統(tǒng)的通訊手段更為嚴(yán)重，因為采用傳統(tǒng)的信件、電報、電傳方式傳遞信息，在收到
4、對方的信息時即可發(fā)現(xiàn)其中的錯誤，但采用EDI進(jìn)行交易時,當(dāng)事人往往是在合同已被自動執(zhí)行后才發(fā)現(xiàn)其中的差錯。目前，還無有關(guān)此問題的立法，我國北京海淀法院已受理了第一個關(guān)于網(wǎng)上拍賣時計算機(jī)出錯的案件，在該案中，由于用于計算機(jī)系統(tǒng)出錯，使原告可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于出售者的保留價參加競投，由于價格太低，拍賣者拒絕出售電腦，于是原告訴諸法院。受理案件的海淀法院認(rèn)為原告所出的低價無效，因為依《拍賣法》沒有達(dá)到保留價，如果使該買賣有效則有悖民法中的公平原則《中國有關(guān)網(wǎng)上拍賣第一案》，載于《中國信息報》，2000年5月28日。?？梢?由于計算機(jī)出錯而引起重大誤解時,當(dāng)事人仍有
5、機(jī)會撤銷因意思表示錯誤而達(dá)成的合同。電子計算機(jī)還沒有被法律賦予民事權(quán)利能力和民事行為能力。因此，顯然不能把計算機(jī)輸出的信息作為是計算機(jī)的意思表示，計算機(jī)只是當(dāng)事人用來傳輸信息的工具，工具就意味著計算機(jī)所發(fā)出的信息代表的是操作它的當(dāng)事人的意思表示。歐洲共同體委員會在《關(guān)于通過EDI訂立合同》的研究報告中提出，為了解決這個問題，可以把對計算機(jī)的動作有最后支配權(quán)的人視為由他同意了計算機(jī)所發(fā)出的發(fā)價或接受的人，并由他對其計算機(jī)系統(tǒng)所作出的一切決定承擔(dān)責(zé)任馮大同：《國際貿(mào)易中應(yīng)用電子數(shù)據(jù)交換所遇到的法律問題》《國際商務(wù)》1996年第2期。beconsisten
6、twithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,each
7、core5。但是，對其計算機(jī)發(fā)出的信息所作出的一切決定承擔(dān)法律責(zé)任并不能理解為不得申請撤銷合同，如果計算機(jī)發(fā)出的信息確實是違背正常人理智,以至于達(dá)到了法律規(guī)定的重大誤解的條件,那么合同當(dāng)事人仍然可以重大誤解為由申請撤銷合同。也有學(xué)者有相反的觀點，認(rèn)為購物方不應(yīng)承擔(dān)計算機(jī)錯誤造成的損失，商家不得以計算機(jī)出錯導(dǎo)致缺乏合意而否認(rèn)合同的效力遂斌、陳源源：《電子商務(wù)合同成立的法律問題》，載于《政法論壇》，1999年第4期,第51頁。。海天司法考試論壇匯集三國法張麗英法大本科教學(xué)本檔二、收到信息的確認(rèn)信息是否被對方收到是需要收件人加以確認(rèn)的，這也是采用電子數(shù)據(jù)交
8、換方式擬定合同的關(guān)鍵之一。收到信息的確認(rèn)起著保障數(shù)據(jù)電文的正常收發(fā)、確認(rèn)收到信息的作用。以EDI方式能夠以很
