第三單元 計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷(第一部分)

《第三單元 計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷(第一部分)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第三單元計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷第三單元計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷【習(xí)題】分析計(jì)算題3.1某地某年循環(huán)系統(tǒng)疾病死亡資料如表18。表18某地某年循環(huán)系統(tǒng)疾病死亡資料年齡組/歲平均人口數(shù)循環(huán)系統(tǒng)死亡人數(shù)死亡人數(shù)構(gòu)成比/%死亡率(1/10萬)相對比(各年齡組死亡率/0～組死亡率)0～7450002530～53876023640～40010552050～18653764860～52750373合計(jì)19231521802(1)請根據(jù)以上數(shù)據(jù)計(jì)算各年齡組死亡人數(shù)構(gòu)成比、死亡率和相對比。(2)分析討論各指標(biāo)的含義。3.2請就表19資料比較甲、乙兩個(gè)醫(yī)院某傳染病的治愈率/%。表19

2、甲、乙兩院某傳染病治愈率(%)的比較類型甲醫(yī)院乙醫(yī)院病人數(shù)治愈數(shù)治愈率/%病人數(shù)治愈數(shù)治愈率/%普通型41424859.91389065.2重型1385539.941418644.9暴發(fā)型1262519.81263225.4合計(jì)67832848.467830845.43.3傳統(tǒng)療法治療某病，其病死率為30%，治愈率為70%。今用某種新藥治療該病10人，結(jié)果有1人死亡。問該新藥的治療效果是否優(yōu)于傳統(tǒng)療法（23第三單元計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷單側(cè)）。3.4甲、乙兩地各抽樣調(diào)查1萬名婦女，結(jié)果甲地卵巢癌患病人數(shù)100人，乙地卵巢癌患病人數(shù)80人，請問甲乙兩地婦女的卵巢癌患病

3、率是否不同。3.5對甲地一個(gè)由40名新生兒組成的隨機(jī)樣本進(jìn)行某病的基因檢測，結(jié)果陽性2例。據(jù)此資料，估計(jì)該地此病的基因總體攜帶率的95%可信區(qū)間。3.6已知一般人群中慢性氣管炎患病率為9.7%，現(xiàn)調(diào)查了300名吸煙者，發(fā)現(xiàn)其中有63人患有慢性氣管炎，試推斷吸煙人群慢性氣管炎患病率是否高于一般人群。3.7研究者取4mL某飲料進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)，得細(xì)菌數(shù)60個(gè)，試估計(jì)平均每1mL飲料中細(xì)菌數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，并估計(jì)平均每1mL飲料中細(xì)菌數(shù)的95%可信區(qū)間。3.8分別從兩種飲料中各取10mL樣品進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)，甲飲料培養(yǎng)細(xì)菌440個(gè)，乙飲料培養(yǎng)細(xì)菌300個(gè)，問兩種飲料中細(xì)菌數(shù)有無差別。3

4、.9若某地區(qū)1998年新生兒腭裂發(fā)生率為2.15‰，1999年在此地區(qū)抽樣調(diào)查1000名新生兒，發(fā)現(xiàn)腭裂1例，問此地區(qū)1999年腭裂發(fā)生率是否比1998年低。3.10對某地區(qū)居民飲用水進(jìn)行衛(wèi)生學(xué)檢測中，隨機(jī)抽查1mL水樣，經(jīng)培養(yǎng)獲大腸桿菌菌落2個(gè)，試估計(jì)該地區(qū)水中平均每毫升所含大腸桿菌菌落的95%可信區(qū)間。3.11將80例均為初治的乳腺癌患者隨機(jī)分配到甲乙兩種治療方案中，每組各40例，甲方案31例有效，乙方案14例有效，問兩種治療方案的有效率有無差別？3.12為了解某中藥治療原發(fā)性高血壓的療效，將44名高血壓患者隨機(jī)分為兩組。實(shí)驗(yàn)組用該藥加輔助治療，對照組用安慰劑加輔助治

5、療，觀察結(jié)果如表20，問該藥治療原發(fā)性高血壓是否有效？表20兩種療法治療原發(fā)性高血壓的療效分組例數(shù)有效有效率/%實(shí)驗(yàn)組232191.30對照組21523.8123第三單元計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷3.13100例確診糖尿病病例，用A試紙檢測結(jié)果尿葡萄糖陽性90例，同時(shí)用B試紙檢測陽性74例，其中A、B均陽性70例，問A、B兩種試紙陽性率是否不同？3.14為研究不同類型原發(fā)性肺癌的nm23－H1基因表達(dá)情況，整理資料如表21，問不同類型原發(fā)性肺癌的nm23－H1基因表達(dá)率有無差別？表21不同類型原發(fā)性肺癌的nm23－H1基因表達(dá)資料分型nm23－H1表達(dá)nm23－H1不表

6、達(dá)合計(jì)nm23－H1表達(dá)率/％鱗癌954013570.4腺癌65309568.4腺鱗癌20103066.7小細(xì)胞癌10102050.0合計(jì)1909028067.93.15為研究涎腺惡性腫瘤的臨床及病理特征，資料如表22，問腺樣癌和粘液表皮樣癌的好發(fā)部位是否不同？表22兩類涎腺惡性腫瘤好發(fā)部位的比較種類腮腺頜下腺腭頰其他合計(jì)腺樣癌311747520120粘液表皮樣癌47122258943.16為探討幽門螺桿菌（Hp）感染與血型的關(guān)系，隨機(jī)選擇胃鏡檢239例胃十二指腸疾病患者，測定其血型及幽門螺桿菌（Hp）感染情況，將資料歸納成表23，問血型與幽門螺桿菌（Hp）感染有無關(guān)系？

7、表23幽門螺桿菌(Hp)感染與血型關(guān)系的整理資料血型Hp陽性Hp陰性合計(jì)Ａ281947Ｂ382866Ｏ951110623第三單元計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷ＡＢ101020合計(jì)171682393.17抽樣調(diào)查某地1993~1999年損傷與中毒的病死率，見表24，問該地的損傷與中毒的病死率是否隨時(shí)間變化而呈增加的趨勢？表24某地1993~1999年損傷與中毒的病死率年度發(fā)病人數(shù)病死人數(shù)病死率/%199358081.381994571122.101995680162.351996760303.951997942303.181998