資源描述：
《談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護小編又與大家見面了，今天為大家?guī)淼膬?nèi)容是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護，希望可以幫你們解決問題!版權(quán)制度是隨著印刷術(shù)的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。而且，版權(quán)制度自產(chǎn)生以來，就注定要隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷發(fā)展。攝影技術(shù)、錄音錄像技術(shù)、無線和有線傳播技術(shù)、計算機技術(shù)等等，不僅使得版權(quán)保護的對象日益擴大，增加了攝影、電影、錄音錄像制品、計算機軟件等作品種類，而且擴大了作品傳播的途徑，如廣播、電視、衛(wèi)星傳播等等。近年來，隨著計算機技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，作品的傳播又有了迅速而有效的，并且是面向全世界的新途徑。版權(quán)制度再次面臨著挑戰(zhàn)和變革。進入90年代以后，一些國家相繼
2、開始研究作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的傳播和版權(quán)制度的相應(yīng)調(diào)整。其中，較為重要的有美國于1995年9月公布的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》(以下簡稱白皮書)、歐盟于1995年6月公布的《關(guān)于信息社會的版權(quán)和有關(guān)權(quán)的綠皮書》和1996年11月公布的《關(guān)于信息社會的版權(quán)和有關(guān)權(quán)的續(xù)綠皮書》。正是在上述研究和有關(guān)成果的基礎(chǔ)上，由世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持的外交會議于1996年12月在日內(nèi)瓦召開，締結(jié)了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》。這是為了解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的一些版權(quán)保護問題而制定的國際性條約。隨后，美國于1997年7月由參眾兩院分別提出了實施上述兩個條約的議案，并于
3、1998年10月28日最終通過了《數(shù)字化時代版權(quán)法90歐盟則在幾經(jīng)討論后，由歐盟委員會于2000年6月9日通過了《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》(以下簡稱《版權(quán)指令草案》)。目前，該指令已經(jīng)交由歐洲議會審議通過。此外，日本也在1997年6月10日和1999年6月15日兩度修訂其著作權(quán)法，依據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個新條約，做出了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)保護的規(guī)定。本文將主要依據(jù)美國的《數(shù)字化時代版權(quán)法》，并結(jié)合世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個新條約和歐盟、日本的有關(guān)立法，探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)保護的一些問題;這包括，版權(quán)所有人控制作品在網(wǎng)上傳播的權(quán)利，保障網(wǎng)上傳播權(quán)得以實現(xiàn)的技術(shù)措施
4、和版權(quán)管理信息，對規(guī)避技術(shù)措施和改變或除去版權(quán)管理信息的法律救濟，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利限制等。一作品在網(wǎng)上的傳播及其權(quán)利當作品通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾傳播時，版權(quán)所有人應(yīng)當有權(quán)控制這種傳播，并由此而獲得一定的經(jīng)濟利益。具體說來，就是版權(quán)所有人將數(shù)字化作品上載，然后由訪問者通過網(wǎng)絡(luò)的傳輸而瀏覽、閱讀、觀看、聆聽，甚至下載和復(fù)制作品。同時，版權(quán)人通過控制作品的傳輸而獲得經(jīng)濟利益。這類似于傳統(tǒng)的印刷出版中，版權(quán)人通過控制作品的復(fù)制和發(fā)行而獲得經(jīng)濟利益。然而，版權(quán)所有人控制作品在網(wǎng)上傳播的權(quán)利的性質(zhì)是什么，或者說用什么樣的權(quán)利來涵蓋作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，卻并不是一個容易解決的問題。就法律制度的
5、發(fā)展來說，當出現(xiàn)了一種新的現(xiàn)象時，人們總是先用既有的法律規(guī)定末予以解釋。只有在舊有的法律規(guī)定不能涵蓋新現(xiàn)象時，才考慮創(chuàng)設(shè)新的規(guī)定。面對網(wǎng)絡(luò)傳播對版權(quán)保護所帶來的挑戰(zhàn)，人們首先也是用版權(quán)制度中的既有概念來解釋作品在網(wǎng)上的傳播。首先是復(fù)制權(quán)的新解釋。一部作品在網(wǎng)上傳括的過程中，會有一系列的復(fù)制發(fā)生。這包括版權(quán)所有人將數(shù)字化作品上載到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的復(fù)制，也包括該作品在傳輸過程中由一系列網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或計算機系統(tǒng)所做出的自動的和暫時的復(fù)制，還包括訪問者在閱讀該作品時在自己所使用的計算機中發(fā)生的自動的和暫時的復(fù)制。顯然，傳統(tǒng)的復(fù)制概念不具有網(wǎng)絡(luò)傳輸中的這種種復(fù)制的含義，尤其不包括各種形式的自動
6、的和暫時的復(fù)制。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織制訂《版權(quán)條約》、《表演和錄音制品條約》的條約的過程中，各國代表就網(wǎng)絡(luò)傳輸中的自動復(fù)制和暫時復(fù)制是否屬于復(fù)制，是否受復(fù)制權(quán)控制產(chǎn)生了激烈的爭論。其中的一種觀點認為，暫時復(fù)制不應(yīng)也不可能被排除在復(fù)制的定義之外，但應(yīng)當在合理的情況下，對于數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的復(fù)制權(quán)做出適當?shù)南拗?。兩個條約中有關(guān)復(fù)制權(quán)的議定聲明即反映了這一觀點?！栋鏅?quán)條約》第1條第4款的議定聲明說：《伯爾尼公約》第9條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的作品，構(gòu)成《伯爾尼公約》第9條意義下的復(fù)
7、制。《表演和錄音制品條約》第7條、11條和16條，也有內(nèi)容相似的針對表演和錄音制品的議定聲明。這樣，傳統(tǒng)的復(fù)制概念就被解釋到或延伸到了數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境中。人人然而，作品在網(wǎng)上的傳輸是一種動態(tài)的和交互的過程，復(fù)制則似乎是指：八次又一次的制作復(fù)制品的活動，難以反映動態(tài)的和交互的網(wǎng)上傳輸。這表明，僅僅對復(fù)制權(quán)做出新的解釋，還不能反映版權(quán)所有人對作品在網(wǎng)上傳輸?shù)目刂泼绹?995年9月公布的白皮書，論述了以發(fā)行權(quán)來反映版權(quán)人對作品在網(wǎng)上傳輸?shù)目刂啤０灼谡撌霭l(fā)行權(quán)時說：在高速的通訊體系中，有可能將
