淺析中美溢油事件處理差異與啟示

《淺析中美溢油事件處理差異與啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺談中美溢油事件處理差異及啟示淺談中美溢油事件處理差異及啟示TheDifferentMeasuresTakeninChineseAndAmericanOilSpillEventAndItsEnlightenmentToUs17淺談中美溢油事件處理差異及啟示2016年10月目錄摘要31深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件回放51.1深海地平線溢油事件51.2渤海灣溢油事件52兩國(guó)在發(fā)生溢油事件后政府、媒體和學(xué)術(shù)界等渠道的反饋和互動(dòng)62.1深海地平線溢油事件后美國(guó)各方反應(yīng)62.1.1政府62.1.2媒體62.1.3學(xué)術(shù)界62.2渤海灣溢油事件后中國(guó)各方反應(yīng)72.2.1

2、政府72.2.2媒體72.3思考與啟示72.3.1建立應(yīng)急指揮體系72.3.2加強(qiáng)政府監(jiān)管82.3.2增強(qiáng)信息透明度83深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件造成的環(huán)境破壞情況83.1基本情況82.3.1建立應(yīng)急指揮體系92.3.2加強(qiáng)政府監(jiān)管917淺談中美溢油事件處理差異及啟示2.3.2增強(qiáng)信息透明度93.2對(duì)比分析94海洋石油污染的危害94.1生態(tài)危害94.1.1影響光合作用94.1.2影響海氣交換94.1.3消耗海水中的溶解氧94.1.4毒化作用94.2社會(huì)危害104.2.1對(duì)漁業(yè)的影響104.2.2對(duì)人類健康的影響105海洋石油污染的環(huán)境治理措施105.1兩

3、起溢油事件的環(huán)境治理105.2海洋石油污染常見(jiàn)的環(huán)境治理措施115.2.1物理處理法115.2.2化學(xué)處理法125.2.3生物處理法135.2.4燃燒法13參考文獻(xiàn)1317淺談中美溢油事件處理差異及啟示摘要：美國(guó)深海地平線溢油事件和中國(guó)渤海灣溢油事件的發(fā)生之際，中國(guó)和美國(guó)政府采取了不同的措施和態(tài)度，因而這兩起溢油事件也造成了不同程度的危害和影響。這兩起事件對(duì)環(huán)境造成的破壞和海洋石油污染危害，凸顯了人類在海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)和石油污染應(yīng)對(duì)的重要性。對(duì)比分析兩起事件的處理辦法，在我國(guó)今后面對(duì)相關(guān)事件中應(yīng)建立長(zhǎng)期有效的監(jiān)管體系、提高信息透明度、建立適宜的應(yīng)急指揮體系，

4、及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理問(wèn)題。關(guān)鍵詞：處理差異石油污染體系17淺談中美溢油事件處理差異及啟示17淺談中美溢油事件處理差異及啟示AbstractConfrontedwiththeDeepwaterHorizonoilspillintheUnitedStatesandtheoilspillintheGulfofBohai,ChinesegovernmentandAmericangovernmentadopteddifferentmeasuresandattitude,thustheseincidentscauseddifferentdegreeofharmandimpact.

5、Thedamageofenvironmentcausedbythesetwoincidentsandthehazardsofmarineoilpollutionhavehighlightedoftheriskinthemarinedevelopmentactivitiesandtheimportanceofoilpollutionresponse.ThedifferencesbetweenChinaandtheUnitedStatesgovernmentindealingwiththeoilspillincident,havebroughtsomeimplica

6、tionsforChina'soilspillhandling.Therefore,Chinashouldestablishalong-termsupervisionsystemandanemergencycommandsysteminordertodetectandsolveproblemstimely.我國(guó)應(yīng)建立長(zhǎng)期有效的監(jiān)管體系、提高信息透明度、建立適宜的應(yīng)急指揮體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理問(wèn)題。Keywords:Difference;Oilpollution;System17淺談中美溢油事件處理差異及啟示1深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件回放1.1深海地平線溢

7、油事件［1］2010年4月20日夜間，位于墨西哥灣的“深水地平線”鉆井平臺(tái)發(fā)生爆炸并引發(fā)大火，約36小時(shí)后沉入墨西哥灣，造成11名工作人員死亡。據(jù)悉，這一平臺(tái)屬于瑞士越洋鉆探公司，由英國(guó)石油公司（BP）租賃。鉆井平臺(tái)底部油井自2010年4月24起漏油不止。事發(fā)半個(gè)月后，各種補(bǔ)救措施仍未有明顯突破，沉沒(méi)的鉆井平臺(tái)每天漏油達(dá)到大約5000桶，海上浮油面積在2010年4月30日統(tǒng)計(jì)的9900平方公里基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)張。這次漏油事件造成了巨大的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)損失，也給美國(guó)及北極近海油田的開(kāi)發(fā)帶來(lái)巨大變數(shù)。17淺談中美溢油事件處理差異及啟示圖1：2010年6月，深海地平線溢油事

8、件后墨西哥灣漂浮的油污圖