淺談中美溢油事件處理差異和啟示

淺談中美溢油事件處理差異和啟示

ID:27368740

大?。?63.02 KB

頁數(shù):14頁

時(shí)間:2018-12-03

淺談中美溢油事件處理差異和啟示_第1頁
淺談中美溢油事件處理差異和啟示_第2頁
淺談中美溢油事件處理差異和啟示_第3頁
淺談中美溢油事件處理差異和啟示_第4頁
淺談中美溢油事件處理差異和啟示_第5頁
資源描述:

《淺談中美溢油事件處理差異和啟示》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、淺談中美溢油事件處理差異及啟示淺談中美溢油事件處理差異及啟示TheDifferentMeasuresTakeninChineseAndAmericanOilSpillEventAndItsEnlightenmentToUs2016年10月13淺談中美溢油事件處理差異及啟示目錄摘要31深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件回放51.1深海地平線溢油事件51.2渤海灣溢油事件52兩國在發(fā)生溢油事件后政府、媒體和學(xué)術(shù)界等渠道的反饋和互動62.1深海地平線溢油事件后美國各方反應(yīng)62.1.1政府62.1.2媒體62.1.3學(xué)術(shù)界6

2、2.2渤海灣溢油事件后中國各方反應(yīng)72.2.1政府72.2.2媒體72.3思考與啟示72.3.1建立應(yīng)急指揮體系72.3.2加強(qiáng)政府監(jiān)管82.3.2增強(qiáng)信息透明度83深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件造成的環(huán)境破壞情況83.1基本情況82.3.1建立應(yīng)急指揮體系92.3.2加強(qiáng)政府監(jiān)管92.3.2增強(qiáng)信息透明度93.2對比分析94海洋石油污染的危害94.1生態(tài)危害94.1.1影響光合作用94.1.2影響海氣交換94.1.3消耗海水中的溶解氧913淺談中美溢油事件處理差異及啟示4.1.4毒化作用94.2社會危害104.

3、2.1對漁業(yè)的影響104.2.2對人類健康的影響105海洋石油污染的環(huán)境治理措施105.1兩起溢油事件的環(huán)境治理105.2海洋石油污染常見的環(huán)境治理措施115.2.1物理處理法115.2.2化學(xué)處理法125.2.3生物處理法135.2.4燃燒法13參考文獻(xiàn)1313淺談中美溢油事件處理差異及啟示摘要:美國深海地平線溢油事件和中國渤海灣溢油事件的發(fā)生之際,中國和美國政府采取了不同的措施和態(tài)度,因而這兩起溢油事件也造成了不同程度的危害和影響。這兩起事件對環(huán)境造成的破壞和海洋石油污染危害,凸顯了人類在海洋開發(fā)活動中的風(fēng)險(xiǎn)和石

4、油污染應(yīng)對的重要性。對比分析兩起事件的處理辦法,在我國今后面對相關(guān)事件中應(yīng)建立長期有效的監(jiān)管體系、提高信息透明度、建立適宜的應(yīng)急指揮體系,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理問題。關(guān)鍵詞:處理差異石油污染體系13淺談中美溢油事件處理差異及啟示AbstractConfrontedwiththeDeepwaterHorizonoilspillintheUnitedStatesandtheoilspillintheGulfofBohai,ChinesegovernmentandAmericangovernmentadopteddifferent

5、measuresandattitude,thustheseincidentscauseddifferentdegreeofharmandimpact.Thedamageofenvironmentcausedbythesetwoincidentsandthehazardsofmarineoilpollutionhavehighlightedoftheriskinthemarinedevelopmentactivitiesandtheimportanceofoilpollutionresponse.Thedifferen

6、cesbetweenChinaandtheUnitedStatesgovernmentindealingwiththeoilspillincident,havebroughtsomeimplicationsforChina'soilspillhandling.Therefore,Chinashouldestablishalong-termsupervisionsystemandanemergencycommandsysteminordertodetectandsolveproblemstimely.我國應(yīng)建立長期有效

7、的監(jiān)管體系、提高信息透明度、建立適宜的應(yīng)急指揮體系,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理問題。Keywords:Difference;Oilpollution;System13淺談中美溢油事件處理差異及啟示1深海地平線溢油事件和渤海灣溢油事件回放1.1深海地平線溢油事件[1]2010年4月20日夜間,位于墨西哥灣的“深水地平線”鉆井平臺發(fā)生爆炸并引發(fā)大火,約36小時(shí)后沉入墨西哥灣,造成11名工作人員死亡。據(jù)悉,這一平臺屬于瑞士越洋鉆探公司,由英國石油公司(BP)租賃。鉆井平臺底部油井自2010年4月24起漏油不止。事發(fā)半個(gè)月后,各種補(bǔ)救措

8、施仍未有明顯突破,沉沒的鉆井平臺每天漏油達(dá)到大約5000桶,海上浮油面積在2010年4月30日統(tǒng)計(jì)的9900平方公里基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)張。這次漏油事件造成了巨大的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)損失,也給美國及北極近海油田的開發(fā)帶來巨大變數(shù)。圖1:2010年6月,深海地平線溢油事件后墨西哥灣漂浮的油污圖片來源:KariGoodnough/Bloomberg/Getty1

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。