論情態(tài)的模糊性

《論情態(tài)的模糊性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論情態(tài)的模糊性摘要:本文以韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的情態(tài)系統(tǒng)與模糊語(yǔ)言學(xué)的理論為依據(jù),采取定量分析的方法分析“BigmythsaboutCopyright”一文。同時(shí),對(duì)其情態(tài)的模糊性作了進(jìn)一步探析。　　關(guān)鍵詞:情態(tài)模糊性情態(tài)動(dòng)詞“BigMythsaboutCopyright”　　　　1.引言　　情態(tài)一般意義上被認(rèn)為是說(shuō)話人對(duì)一個(gè)狀態(tài)的認(rèn)知上、情感上和意愿上的態(tài)度。情態(tài)不僅是一個(gè)重要的語(yǔ)法范疇,而且是一個(gè)復(fù)雜的功能領(lǐng)域。語(yǔ)言學(xué)者對(duì)情態(tài)的研究分為傳統(tǒng)意義上的情態(tài)和系統(tǒng)功能意義上的情態(tài),對(duì)情態(tài)這一概念的理解也經(jīng)歷了從狹義到廣義、從孤立到聯(lián)系的過(guò)程。系統(tǒng)功能語(yǔ)法在傳統(tǒng)情態(tài)的

2、基礎(chǔ)上,擴(kuò)展了情態(tài)的范圍。情態(tài)研究范圍的不斷擴(kuò)展,證明情態(tài)是一個(gè)逐漸演變的發(fā)展中的范疇,情態(tài)研究隨之發(fā)展變化,人們對(duì)它也作了多角度的深入研究。情態(tài)詞匯的不確定性使得情態(tài)模糊成為語(yǔ)言的本質(zhì)特征。情態(tài)動(dòng)詞作為情態(tài)范疇的核心成分,表達(dá)了句子形式的多樣性。　　2.情態(tài)的模糊性　　美國(guó)著名的生成語(yǔ)義學(xué)者萊考夫(Lakoff)于1972年首次提出了“模糊限制語(yǔ)”這一術(shù)語(yǔ)。模糊限制語(yǔ)定義為:“使事物變得更加模糊或不那么模糊的詞語(yǔ)[1]?！?972年,札德在“AFuzzy-SetTheoreticInterpretationofLinguisticHedges”一文中說(shuō):模糊限制

3、成分(Linguistichedges),它的作用是限制模糊詞的模糊程度。其中就包括情態(tài)動(dòng)詞“將近”、“基本上”、“可能”、“實(shí)際上”等表示情態(tài)意義的模糊詞[2]。情態(tài)句的模糊主要是人們對(duì)情態(tài)認(rèn)識(shí)的模糊,伍鐵平在《模糊語(yǔ)言學(xué)》中說(shuō):“不少模糊限制成分就是傳統(tǒng)語(yǔ)法中所說(shuō)的情態(tài)成分,在邏輯學(xué)中屬于模態(tài)邏輯(modallogic)的研究對(duì)象[3]?！睆囊陨蟽?nèi)容我們可以得知,情態(tài)動(dòng)詞的使用更能體現(xiàn)語(yǔ)義的模糊性和句子的復(fù)雜性。因?yàn)樗⒎且粋€(gè)兩極的概念,不是絕對(duì)的是與否的問(wèn)題,相反,多數(shù)例子是介于兩極(即是與不是)之間,所表達(dá)的語(yǔ)義具有一定的多向性。換句話說(shuō),情態(tài)詞匯并不表現(xiàn)

4、為明確的意義,而是一種模糊的概念,它在不同語(yǔ)境中的語(yǔ)義往往是表達(dá)不確定的概率和頻率。然而,這種模糊性的詞匯有時(shí)比精確的言語(yǔ)表達(dá)得更真實(shí)、可信。另一方面,情態(tài)句的模糊性還體現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞是多義體,是幾種意義的疊加。在不同的語(yǔ)境中,同一情態(tài)動(dòng)詞所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容不同,雖然它都是對(duì)某事物的主觀推斷和估測(cè),但是意義的模糊程度不同。因此,其向讀者傳達(dá)的信息也具有一定的差異性。在用語(yǔ)言調(diào)節(jié)人際關(guān)系時(shí),由于社會(huì)活動(dòng)的多樣性和人際關(guān)系的復(fù)雜性,在言語(yǔ)交際中我們有時(shí)需要直截了當(dāng)?shù)亟o予或索取信息,而有時(shí)卻需要使用婉轉(zhuǎn)、間接的語(yǔ)言來(lái)“模糊”自己的態(tài)度或觀點(diǎn)[4]?！　?.情態(tài)的分類　　Ha

5、lliday把情態(tài)分為兩類:情態(tài)(moralization)和意態(tài)(modulation)。情態(tài)是說(shuō)話人對(duì)命題的可能性的判斷,包括可能性階(possible,probable,certain)和通常性階(sometimes,usually,aline)。同時(shí),Halliday又賦予這些階不同的低、中、高值。情態(tài)可從主觀和客觀兩個(gè)角度來(lái)表達(dá),稱為“取向”,可分為四種:明確主觀、非明確主觀、明確客觀,非明確客觀[5]。從以上的分類中,我們不難發(fā)現(xiàn),情態(tài)詞自身所表現(xiàn)的不確定性,在一定程度上也體現(xiàn)了語(yǔ)句的模糊程度,情態(tài)詞本身沒(méi)有明確的上限和下限的劃分,因而對(duì)它所反映的客觀

6、事物不存在清楚明了的界限?！　?.例文分析　　本文以大學(xué)生體驗(yàn)英語(yǔ)第四冊(cè)中一篇題目為“BigMythsofCopyright”的文章為語(yǔ)料,通過(guò)人際意義中的情態(tài)的模糊性來(lái)分析,以定量的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,更透徹地剖析了對(duì)讀者和情景成分的態(tài)度及其真正意圖。對(duì)于本文所選用的語(yǔ)料,情態(tài)分析主要集中于情態(tài)動(dòng)詞、情態(tài)形容詞和情態(tài)副詞。這些情態(tài)詞在話語(yǔ)中起了重要的作用,因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)這些詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度的,并與讀者形成互動(dòng)。這篇文章的題材是說(shuō)明文?！　〈似獮檎f(shuō)明文,在一定程度上顯示出理性和中性的特點(diǎn),但同時(shí)也遵循日常交際策略,即不僅僅以內(nèi)容或信息性為目的,也使用一定的語(yǔ)言

7、手段來(lái)影響和說(shuō)服讀者,其中包括對(duì)情態(tài)的模糊性的使用。從表1和表2中我們可以發(fā)現(xiàn)這篇文章主要借助情態(tài)詞匯手段來(lái)表明對(duì)的介紹。表1中,表示非明確主觀的情態(tài)助動(dòng)詞出現(xiàn)頻率最高,占據(jù)總數(shù)的61.3%;明確主觀的頻率次之,僅為19.4%;非明確客觀的為15.8%;而占據(jù)最少的是明確客觀,僅為3.2%。這也在一定程度上說(shuō)明了在這篇文章中所表達(dá)的態(tài)度。從表2中,我們可得知,附加成分的情態(tài)副詞占據(jù)首位的是通常性的情態(tài)詞匯,約占54.1%。情態(tài)動(dòng)詞的高頻率使用不僅能使語(yǔ)言模糊,也能使語(yǔ)言變得精確。以下我們將對(duì)表中出現(xiàn)頻率高的部分進(jìn)行進(jìn)一步的分析?！　”?各情態(tài)詞類型所占百分比　　　

8、　表2附加