漢語(yǔ)“a空n”與“na空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究

《漢語(yǔ)“a空n”與“na空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、漢語(yǔ)“A空+N”與“N+A空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究摘要：本文以“深”為例，基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論知識(shí)，從歷時(shí)角度探索漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式“A空+N”與“N+A空”的語(yǔ)義特征與句法功能異同，并作出闡釋。關(guān)鍵詞：空間量構(gòu)式認(rèn)知語(yǔ)義語(yǔ)義與句法異同—引言“量”i人類認(rèn)識(shí)世界、把握世界和表述世界的重要范疇（李宇明，1999）。漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式是由一個(gè)名詞性短語(yǔ)（N普①）或數(shù)量結(jié)構(gòu)（N專②）和一個(gè)空間維度形容詞（A空間）構(gòu)成，表達(dá)物體性狀的測(cè)估量度（estimationmeasurement）。如：（1）a.壇十有尋，

2、深四尺（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》）b.恩深似海恩無(wú)底（元《杜十娘怒沉百寶箱》）漢語(yǔ)“A空+N”與“N+A空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究摘要：本文以“深”為例，基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論知識(shí)，從歷時(shí)角度探索漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式“A空+N”與“N+A空”的語(yǔ)義特征與句法功能異同，并作出闡釋。關(guān)鍵詞：空間量構(gòu)式認(rèn)知語(yǔ)義語(yǔ)義與句法異同—引言“量”i人類認(rèn)識(shí)世界、把握世界和表述世界的重要范疇（李宇明，1999）。漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式是由一個(gè)名詞性短語(yǔ)（N普①）或數(shù)量結(jié)構(gòu)（N專②）和一個(gè)空間維度形容詞（A空間）構(gòu)成，表達(dá)物體性狀的測(cè)估量度（es

3、timationmeasurement）。如：（1）a.壇十有尋，深四尺（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》）b.恩深似海恩無(wú)底（元《杜十娘怒沉百寶箱》）（2）a.掘地五丈深（北宋《太平廣記》）b.劍傷約有一指來(lái)深（清《三俠劍》）例（1）中的“深四尺”和“深似?！本伞翱臻g維度形容詞+（數(shù)量詞）+度量衡單位/名量詞”構(gòu)成，記作“A空+N”，稱為“A式”；例（2）中的“五丈深”和“一指來(lái)深”均由“（數(shù)詞）+度量衡單位/名量詞+空間維度形容詞”③構(gòu)成，記作“N+A空稱為“B式針對(duì)上述結(jié)構(gòu)，陸儉明（1989）認(rèn)為，“A空+N”是個(gè)有歧義的構(gòu)式，

4、既可表示相對(duì)量，也可表示絕對(duì)量。而“N+A空”結(jié)構(gòu)，只表示絕對(duì)量。因集中說(shuō)明問題，本文基于“深”一詞，只討論在語(yǔ)境中表示絕對(duì)量的“A空+N”構(gòu)式。、相關(guān)研究與不足關(guān)于空間表量構(gòu)式，邢福義（1965）開創(chuàng)了此研宄的先河。他認(rèn)為，此結(jié)構(gòu)中的“粗（細(xì)）、大（?。笔切稳菰~性質(zhì)的。邢福義首提之后，陸儉明（1989）、董曉敏（2005）、Schwarzschild（2005）、Kennedy（2007）等也對(duì)其展開了研宄。有學(xué)者（邢福義，1965,2009，2012；陸儉明，1989；張菲霏，張黎，2009）認(rèn)為，“空間表量構(gòu)

5、式”中形容詞一般都為表示度量義的、往大里說(shuō)的單音節(jié)形容詞，亦可見于正反義形容詞組合，具有“正向語(yǔ)義傾向”;也有學(xué)者（羅思明，2014）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中存在弱制約，復(fù)合詞和短語(yǔ)表量構(gòu)式都容許某些“負(fù)向形容詞”存在。但這些研究大多關(guān)注單個(gè)構(gòu)式，探究二者之間關(guān)系的較少。且目前僅有少數(shù)學(xué)者從歷時(shí)角度考察“A空+N”和“N+A空”構(gòu)式演變趨勢(shì)及其原因（楊永龍，2011；羅思明，2014）。鑒于此，本文以“深”一詞為例，從歷時(shí)角度考察二者之間的語(yǔ)義與句法異同。三、“A式”與“B式”歷時(shí)演變趨勢(shì)通過(guò)分析CCL語(yǔ)料庫(kù)發(fā)現(xiàn)，“深”一

6、詞的A式B式語(yǔ)符頻率存在歷時(shí)差異性，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示：圖1顯示：A式波動(dòng)較大，而B式雖起步較晚但呈迅猛上升之勢(shì)。單獨(dú)來(lái)看，A式最遲見于春秋，唐朝和北宋興盛，北宋為鼎盛時(shí)期，南宋呈現(xiàn)衰退之勢(shì)但元明清又出現(xiàn)穩(wěn)步緩升；而B式最遲見于戰(zhàn)國(guó)，零星出現(xiàn)于六朝，后于宋朝穩(wěn)步發(fā)展，到元朝與A式相持，明清超過(guò)A式，出現(xiàn)迅猛之勢(shì)。鑒于此，下文將具體討論兩者的語(yǔ)義特征和句法功能，以作進(jìn)一步探宄。四、“A式”與“B式”語(yǔ)義特征對(duì)比（一）語(yǔ)義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)為比較“A式”和“B式”的語(yǔ)義差異，根據(jù)“N”的不同，將構(gòu)式義分為定量和估量。定量

7、由“數(shù)+度量衡單位”充當(dāng)，表示確定義；估量由“數(shù)+度量衡單位”或“普通名詞”充當(dāng)，表示估測(cè)義，分別稱作“度量衡估量”和“普名估量”。以“定量、度量衡估量、普名估量”的順序，以下為A式和B式的示例：（3）a.壇十有尋，深四尺。（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》）（定量）b.刺皮木之際，令深一寸許。（六朝《齊民要術(shù)》）（度量衡估量）c.恩深似海恩無(wú)底。（元《杜十娘怒沉百寶箱》）（普名估量）（4）a.掘地五丈深。（北宋《太平廣記》）（定量）b.幸虧只有三尺來(lái)深。（清《施公案》）（度量衡估量）c.周圍三十里，淺處半人深。（清《康熙俠義傳》）（普

8、名估量）（二）“A式”與“B式”的語(yǔ)義特征根據(jù)上述A式B式的語(yǔ)義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，可分出“A式”與“B式”的結(jié)構(gòu)類型，并作出相應(yīng)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2、表3所示：表2顯示:“A式”定量義占58.3%，估量義占41.8%。由此可見，A式多表定量義，少表估量義。且在估量義中大部分是度量衡估量（41.3%），極少數(shù)是普名估量（0.5%）。表