試論蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)根源

《試論蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)根源 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、試論蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)根源論文關(guān)鍵詞:蘇聯(lián)解體　經(jīng)濟(jì)根源　經(jīng)濟(jì)危機(jī)　　論文:本文通過考察蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的構(gòu)成要素，從經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等方面深入分析導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)根源。　　近年來，國內(nèi)外專家學(xué)者對蘇聯(lián)解體的原因從各自不同的角度進(jìn)行了許多分析。本文認(rèn)為:蘇聯(lián)解體是多種因素共同作用的結(jié)果，其中經(jīng)濟(jì)因素占有重要地位。長期以來，蘇聯(lián)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)矛盾不斷積累與加深，經(jīng)濟(jì)形勢逐年惡化，最后發(fā)展成為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。雖然蘇聯(lián)也曾試圖利用改革來克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但卻無法消除其經(jīng)濟(jì)體制自身的諸多弊端，反而加深并引發(fā)了蘇聯(lián)社會(huì)的全面危機(jī)，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。本文通過考察蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的構(gòu)

2、成要素，從經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略等方面深入分析導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)根源。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式包括經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略三個(gè)相互聯(lián)系的方面，它是在20年代末30年代中期蘇聯(lián)工業(yè)化時(shí)期形成的。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所處的軍事、政治異常嚴(yán)峻的歷史環(huán)境使得在這種特定歷史條件下形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有很大的局限性，隱藏著許多矛盾。一、高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)轉(zhuǎn)失靈蘇聯(lián)長期以來實(shí)行的是一種基于產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)觀、以國家為核心、高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。國家通過強(qiáng)制性手段建立了國家所有制，又人為地加速集體所有制向全民所有制的轉(zhuǎn)化。用高度集中的國家計(jì)劃作為管理和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要手段。

3、指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的一個(gè)突出特點(diǎn)是排斥價(jià)值、利用、市場、競爭等商品貨幣關(guān)系，而把完成國家計(jì)劃規(guī)定的產(chǎn)量任務(wù)作為企業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營活動(dòng)的根本目標(biāo)和衡量其工作結(jié)果的尺度。計(jì)劃一經(jīng)制定，就成為具有法律效力的文件。正如蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)著作所說:計(jì)劃草案經(jīng)過詳細(xì)的與全面的審查以后，便提交政府批準(zhǔn)。經(jīng)政府批準(zhǔn)的國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，便獲得了強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的另一個(gè)特點(diǎn)是:忽視物質(zhì)利益原則，靠行政手段和思想維護(hù)做動(dòng)力驅(qū)動(dòng)機(jī)制。這在戰(zhàn)爭時(shí)期特定歷史條件下還是相當(dāng)有效的，但是隨著環(huán)境和條件的變化，上述驅(qū)動(dòng)機(jī)制的作用不斷衰退，加上蘇聯(lián)后期在分配和勞動(dòng)工資制度方面平均主義、大鍋飯問題越來越嚴(yán)重，傷害了

4、勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性、創(chuàng)造性。由此可見，隨著蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的不斷強(qiáng)化，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力日益枯竭，經(jīng)濟(jì)體制越來越運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，國民經(jīng)濟(jì)失去了生機(jī)和活力。二、重工輕農(nóng)，片面發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)是在比較落后的經(jīng)濟(jì)條件下，在資本主義的包圍中和戰(zhàn)爭的威脅中進(jìn)行的。因此蘇聯(lián)十分強(qiáng)調(diào)要高速發(fā)展工業(yè)特別是重工業(yè)，以保障國家獨(dú)立和加強(qiáng)國防。斯大林說:“不是發(fā)展任何一種工業(yè)都算做工業(yè)化。工業(yè)化的中心，工業(yè)化的基礎(chǔ)，就是發(fā)展重工業(yè)(燃料、金屬等等)，歸根到底，就是發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，發(fā)展本國的機(jī)器制造業(yè)”。在制訂第二個(gè)五年計(jì)劃(1933-1937)時(shí)，曾計(jì)劃使消費(fèi)品

5、生產(chǎn)的增長速度略高于生產(chǎn)資料的增長速度。但是由于國際環(huán)境日趨緊張，原定計(jì)劃被修改，其結(jié)果仍然是生產(chǎn)資料增長速度大大超過消費(fèi)資料增長速度。第三個(gè)五年計(jì)劃是在衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)前制訂的，其特點(diǎn)是大大加快了重工業(yè)和國防工業(yè)的生產(chǎn)。為了備戰(zhàn)，國防開支大大增加，1940年已占國家預(yù)算1/3。在工業(yè)特別是重工業(yè)加速發(fā)展的同時(shí)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展卻非常緩慢。在全國實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化之后，由于向農(nóng)民征購農(nóng)產(chǎn)品過多，價(jià)格過低，農(nóng)民收人少，嚴(yán)重影響了農(nóng)民生產(chǎn)積極性。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大大落后于工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，以1940年與戰(zhàn)前1913相比，工業(yè)產(chǎn)值增長7倍半，生產(chǎn)資料增長14倍半，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值只增長了200001953年同1

6、913年相比，總產(chǎn)值增長了18.34倍，而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值僅增長了46%1918-1985年甲類工業(yè)投資占國民經(jīng)濟(jì)投資總額的31.400，占工業(yè)投資總額的88.100;乙類工業(yè)投資僅分別占4.3%和11.9%。直到蘇聯(lián)解體前夕，農(nóng)輕重的比例是戈?duì)柊蛦谭蛘f:“我國經(jīng)濟(jì)是世界上最軍事化的經(jīng)濟(jì)，把最大量的經(jīng)濟(jì)花在國防上”。三、粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo)是速度和數(shù)量，以高速度的發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)為首要任務(wù)。長期實(shí)行了粗放型的趕超發(fā)展戰(zhàn)略。這是為了在經(jīng)濟(jì)增長速度和社會(huì)產(chǎn)品的數(shù)量上盡快趕上和超過西方國家，為了不惜一切代價(jià)迅速增加國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國防實(shí)力而選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)

7、略?！八俣鹊谝弧笔翘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出戰(zhàn)略方針，蘇聯(lián)長期以來經(jīng)濟(jì)增長的高速度主要靠多投人，高消耗來取得和維持的。隨著社會(huì)的變遷，人民生活壓力加重，這種靠高積累政策維持的高投人卻越來越受到限制。粗放經(jīng)濟(jì)增長的后果，一是原材料和能源消耗成本過高，單位產(chǎn)品的物質(zhì)消耗量大大超過發(fā)達(dá)國家。例如在70年代末，蘇聯(lián)每生產(chǎn)1盧布的國民收人所消耗的電力比美國多2000，用鋼量多900a，投資多5000，石油用量多1000。二是國家的資金投入越來越緊張。它突出表現(xiàn)在:基建投資的增長速度逐年下降，用于新