淺析蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟因素

《淺析蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟因素》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、淺析蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟因素摘要：1991年12月蘇聯(lián)解體是世界當代史的一件大事，原因復(fù)雜，教訓(xùn)深刻，其中經(jīng)濟原因發(fā)人深省。本文主要就蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟原因及進行分析，大致概括為以下幾點：1、長期推行僵化的經(jīng)濟體制，使社會主義經(jīng)濟失去活力；2、與西方國家的經(jīng)濟差距擴大，卻依然硬撐一個“超級大國”；3、人民生活得不到保障，滋生信任危機；4、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不能及時修正錯誤，挽救危機；5、軍備競賽拉跨蘇聯(lián)經(jīng)濟；6、戈爾巴喬夫的片面改革。關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體；經(jīng)濟；原因引言1991年12月25日19時38分,克里姆林宮上空那面紅色的蘇聯(lián)國旗,在蒼茫暮色中悄然降下。這樣一個在20世紀曾

2、輝煌過69個春秋的世界上第一個社會主義國家,這樣一個在國際事務(wù)中唯一可同美國相抗衡的超級大國,突然間就坍塌了。究其原因，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)社會經(jīng)濟、政治、文化等多方面因素綜合作用的結(jié)果，但是從深層次來看，蘇聯(lián)解體的實質(zhì)是經(jīng)濟建設(shè)沒搞好。認真分析研究這個問題,總結(jié)其中的原因和教訓(xùn),對于國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展和社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)事業(yè),無疑是有一定的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義的。一、長期推行僵化的經(jīng)濟體制，使社會主義經(jīng)濟失去活力長期以來，蘇聯(lián)實行的是斯大林經(jīng)濟體制模式，它的主要特點可簡單歸結(jié)為：管理權(quán)限集中化，管理方法行政化，資源配置計劃化，產(chǎn)品分配無償化，收入分配平均化。

3、［1］這種模式在特殊的歷史時期(主要是二戰(zhàn)期間)曾經(jīng)發(fā)揮了巨大的積極作用，也在一定程度上提高了人民的生活水平，促進了社會發(fā)展。但是，這種經(jīng)濟模式在建立和完善過程中所存在的弊端嚴重影響了社會主義經(jīng)濟的發(fā)展。首先，這種模式明顯地反映出對以人為本原則的背離，如片面追求工業(yè)化尤其是與國防有關(guān)的軍事重工業(yè)的發(fā)展，以犧牲廣大農(nóng)民的利益為代價來發(fā)展工業(yè)，過分強調(diào)國家利益，忽視甚至犧牲個人利益此外，蘇聯(lián)長期實行的計劃經(jīng)濟體制，實際上剝奪了作為聯(lián)盟主體的加盟共和國應(yīng)享有的經(jīng)濟發(fā)展自主權(quán)，窒息了各民族地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，使得各民族共和國的利益受到傷害。人本經(jīng)濟，就是把以人為本的發(fā)展

4、理念貫徹到經(jīng)濟活動中，把人當作經(jīng)濟活動與經(jīng)濟發(fā)展的主體尺度與目的。［2］人本經(jīng)濟發(fā)展觀應(yīng)該取代物本經(jīng)濟發(fā)展觀，因為這是人類追求自由和幸福的本性，是人類生產(chǎn)力的不斷發(fā)展的必然要求。其次，忽視商品生產(chǎn)、價值規(guī)律和市場的作用，嚴重影響經(jīng)濟效益的提高。這種經(jīng)濟體制用集中計劃的調(diào)節(jié)作用取代市場機制的調(diào)節(jié)作用，用行政管理方法排擠經(jīng)濟管理方法。在這種體制下，企業(yè)不是獨立的商品生產(chǎn)者，不是自主經(jīng)營的經(jīng)濟實體，不能按照市場的需求安排生產(chǎn)，導(dǎo)致企業(yè)只管生產(chǎn)不管銷售，只追求產(chǎn)品的數(shù)量而忽視產(chǎn)品的質(zhì)量和品種。由于企業(yè)不能實行真正的經(jīng)濟核算制，無法貫徹物質(zhì)利益原則，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營與企業(yè)

5、利益脫節(jié)，職工的收人與勞動成果脫鉤。這種分配中的平均主義,造成企業(yè)吃國家的“大鍋飯”、職工吃企業(yè)的“大鍋飯”的現(xiàn)象盛行。第三，阻礙科技進步,造成國民經(jīng)濟的嚴重浪費。在高度集中的經(jīng)濟體制下，企業(yè)為了完成上級機關(guān)下達的指令性的總產(chǎn)t指標，寧愿按步就班組織生產(chǎn)，而不愿冒進行技術(shù)革新，采用新技術(shù)、新工藝的風險。這就造成蘇聯(lián)國民經(jīng)濟各部門在采用科技術(shù)成就方面明顯落后，不僅在發(fā)展科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)和開發(fā)現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備和工藝等方面，同發(fā)達國家的差距越來越大，而且用于單位產(chǎn)品的原料、能源和其他資源的耗費,也比發(fā)達國家高得多。因此，蘇聯(lián)的經(jīng)濟櫥良大程度上是一種浪費經(jīng)濟。二、與西方國

6、家的經(jīng)濟差距擴大，卻依然硬撐一個“超級大國”列寧說過，“無產(chǎn)階級取得政權(quán)以后,它的最主要最根本的利益就是增加產(chǎn)品產(chǎn)量，大大提高社會生產(chǎn)力?！辈⑶壹怃J指出，落后就會挨打。不在經(jīng)濟方面趕上和超過發(fā)達資本主義國家，就會滅亡。在第二次世界大戰(zhàn)前后的一段時期內(nèi),蘇聯(lián)依靠豐富的自然資源,運用國家政權(quán)的力量，集中統(tǒng)一使用全國的人力、物力、財力，實行外延式擴大再生產(chǎn)，取得了比資本主義國家快得多的速度優(yōu)勢，大大縮小了同美國的經(jīng)濟差距。蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，不僅鞏固和壯大了十月革命的勝利成果，加強了各民族共和國的凝聚力，而且還吸引了歐、亞、拉美一系列國家走上了社會主義道路

7、。但是,隨著社會再生產(chǎn)條件的逐步惡化，粗放經(jīng)營的潛力日趨衰減，而向集約化經(jīng)營過渡的措施又不得力，加上經(jīng)濟管理體制方面的種種弊端，以致經(jīng)濟增長率不斷下降。自70年代中期以來蘇聯(lián)已喪失了對美國經(jīng)濟競賽中的速度優(yōu)勢，使原已縮小了的經(jīng)濟差距又趨擴大。據(jù)統(tǒng)計，1950年,蘇聯(lián)的國民收人相當于美國水平的31%，1975年為67%，1988年為64%。[3]蘇聯(lián)這個“超級大國”的經(jīng)濟實力與美國相比，是相差較遠的。蘇聯(lián)這樣的經(jīng)濟實力,硬撐“超級大國”的架子，難免力不從心。人民生活水平逐年下降，生活必需品嚴重缺乏。老百姓是重實際的，在同一和平大環(huán)境中，今不如昔，內(nèi)不如外，就會

8、對現(xiàn)政權(quán)，甚至對制度不滿。還有就是蘇聯(lián)長期隱瞞實際情