基于ahp模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究

《基于ahp模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究基于AHP模糊綜合評價法的物流中心選址比較研究　　隨著一個地區(qū)的發(fā)展，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和物流的關(guān)系變得越來越緊密?！叭绾谓档臀锪鞒杀?、提高物流效率、完善物流服務(wù)功能”是物流業(yè)正面臨著的重要問題。物流中心基本涵蓋了所有的物流活動，是物流系統(tǒng)的一個縮影，是解決上述問題最重要的物流節(jié)點。物

2、流中心的選址，是指在眾多的供貨地點和需求點所在的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，選擇合適的地址建立物流中心的過程。物流中心的選址受到很多因素的影響。并且，物流中心結(jié)構(gòu)復(fù)雜，固定成本很高，一旦建成，很難遷移。因此，物流中心的選址極為重要?！　　　∥锪髦行倪x址的過程中，需要考慮很多復(fù)雜的因素，以及定量與定性之間的沖突。傳統(tǒng)的定性方法過于依賴人為的判斷，容易造成主觀錯誤，可靠性也很低。復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，其建模及求解非常困難。而模糊評價法，考慮的因素全面、模型簡單、實用性強(qiáng)，而且選擇結(jié)果的可信度高，所以基于AHP模糊綜合評價法在物流

3、選址過程中的應(yīng)用尤為廣泛?！　　　”疚倪\用層次分析法（AHP）和模糊綜合評價法對成都的大型物流中心的選址進(jìn)行了研究。這一算法將定量與定性相結(jié)合充分考慮了成都的環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)等因素對物流中心選址的影響。成都作為我國西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，其物流中心選址的重要性不言而喻。成都物流中心選址直接影響著成都乃至西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！　　　?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力讓成都成為了中西部最重要的中心城市之一。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，成都2015年度的GDP總值達(dá)到10，億元。成都能成為我國西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，不僅靠繁榮的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，還有重

4、要的工業(yè)。作為我國確定的全國21個物流節(jié)點城市中西南地區(qū)的中心城市，在國務(wù)院確定了西南地區(qū)“三個中心，兩個樞紐”建設(shè)后，成都的發(fā)展對我國物流的整體格局起著決定性作用。在開通了從成都青白江集裝箱中心站到波蘭羅茲的“蓉歐國際快鐵”之后，成都已經(jīng)成為亞洲最大的成都鐵路集裝箱中心站?，F(xiàn)代的物流發(fā)展模式打破了傳統(tǒng)的物流模式，以智能化、科技化、信息化為導(dǎo)向。軟硬件設(shè)施的先進(jìn)性是現(xiàn)代物流發(fā)展的保障?，F(xiàn)代物流業(yè)通過整合物流公共信息平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、規(guī)劃作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、加快供應(yīng)鏈發(fā)展等目標(biāo)?！　　　∫?、物流中心選址的層次分析

5、法　　　　在成都修建規(guī)范化、國際化的物流中心是我國物流發(fā)展的重要策略。成都的物流中心選址的重要性與復(fù)雜性尤為突出。本文通過層次分析法（AHP）及綜合評價法結(jié)合成都的實際情況對其物流中心選址進(jìn)行了篩選?！　　　⊥ㄟ^對眾多相關(guān)文獻(xiàn)的總結(jié)，結(jié)合專家的意見，初步確定了兩個備選地址：第一個是龍泉。龍泉位于成都的東部，與川東、川中、川南相連接。在龍泉，有全省汽車及機(jī)械制造基地及優(yōu)越的地理條件。第二個是成都青白江。青白江穩(wěn)定的供電網(wǎng)絡(luò)、完備的配套設(shè)施等等，可以為物流中心的建設(shè)創(chuàng)造了優(yōu)良的環(huán)境；東西分別與達(dá)成鐵路、寶成

6、鐵路相接，以及緊鄰的成南高速、108國道、青南大道等便利的交通網(wǎng)絡(luò)可以為物流中心的快速發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ)?！　　　。ㄒ唬┙⒅笜?biāo)體系。物流配送中心選址的指標(biāo)多種多樣，本文對相關(guān)選址文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，在遵循物流配送中心選址原則的條件下，將物流配送中心選址的指標(biāo)概括為四個方面：經(jīng)濟(jì)因素、社會效益、政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施。對以上四個方面進(jìn)一步劃分，本文將選址的配送指標(biāo)體系劃分為兩個層次，如1圖所示。（圖1）　　　　（二）計算指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)層次分析法，計算指標(biāo)權(quán)重一般分為以下幾個步驟：　　　　1、根據(jù)判斷矩陣標(biāo)度，構(gòu)建

7、判斷矩陣?！　　　?、判斷矩陣A-B對于目標(biāo)層A來說，B層的四個指標(biāo)同等重要，因而判斷矩陣如表1所示。（表1）　　　　Wi是兩個要素比較的相對權(quán)重，一般用方根法計算，即：Wi=[Π（j=1ton）aij]1/n。WIO是將Wi歸一化處理后的相對權(quán)重，計算公式為：WIO=Wi/ΣWi。根據(jù)WIO和Wi算出λmax=4。　　　　3、通過B1-C中的因素重要性的比較，判斷矩陣如表2所示。（表2）　　　　根據(jù)判斷矩陣中的數(shù)據(jù)可以計算出λmax=3。因此，相對于經(jīng)濟(jì)因素而言，三個影響因素的重要性為：C3、C2、C

8、1?！　　　?、通過B2-C中的因素重要性比較，判斷矩陣如表3所示。（表3）　　　　根據(jù)判斷矩陣中的數(shù)據(jù)可以算出λmax=。因此，相對于社會效益而言，三個影響因素的重要性為：C4、C5、C6?！　　　?、通過B3-C中的因素重要性比較，判斷矩陣如表4所示。（表4）　　　　根據(jù)判斷矩陣中的數(shù)據(jù)可以算出λmax=。因此，相對于政府的政策而言，兩個因素的重要性為：C8、C7?！　　　?、通過B4-C中的因素重要性比較，判斷矩陣如表5所示。（表5）