資源描述：
《論無權(quán)處分效力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、.《法律文獻(xiàn)學(xué)》考試試卷2011文獻(xiàn)綜述論無權(quán)處分的效力—以出賣他人之物為考察基點(diǎn)姓名：黃小龍班級(jí)：法學(xué)1002班學(xué)號(hào)：u201016531..目錄一、摘要2二、關(guān)鍵詞2三、前言2四、分項(xiàng)表述2五、評(píng)述7六、對(duì)須進(jìn)一步研究之問題的歸納和提煉9七、參考文獻(xiàn)91..摘要：無權(quán)處分行為在民法上如何規(guī)范調(diào)整，一直是困饒立法者、司法者和法學(xué)家們的一個(gè)難題，臺(tái)灣著名的民法學(xué)家王澤鑒先生就曾認(rèn)為：出賣他人之物可謂是法學(xué)上的精靈，困饒實(shí)務(wù)界數(shù)十年。為期馴服。非徹底研究其本性，不克濟(jì)事。并三度著文專門論述“出賣他人之物與無權(quán)處分”這一法律問題。我國(guó)民法學(xué)者《合同法》關(guān)于第51條的規(guī)
2、定的討論非常激烈，大有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢(shì)，無權(quán)處分行為定性為效力待定的法律行為似乎已成通說。然而其他觀點(diǎn)之道理如何？他國(guó)關(guān)于無權(quán)處分的效力又如何？無權(quán)處分行為制度設(shè)計(jì)的法理何在？本文試著以文獻(xiàn)綜述方式來闡述處分行為的定義以及無權(quán)處分在各種物權(quán)變動(dòng)模式下的具體含義和中國(guó)模式下的無權(quán)處分及其效力問題。關(guān)鍵詞：出賣他人之物物權(quán)變動(dòng)無權(quán)處分合同效力前言：探討無權(quán)處分行為的效力是當(dāng)今民法界同時(shí)也是實(shí)務(wù)界必須認(rèn)真面對(duì)的工作，它涉及的范圍極廣且社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中經(jīng)常出現(xiàn)無權(quán)處分之出賣他人之物的糾紛案件。無權(quán)處分制度的立法目的在于既要保護(hù)真正的權(quán)利人,又要保護(hù)善意的相對(duì)人,如果在保護(hù)
3、真正的權(quán)利人與善意相對(duì)人之間發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)當(dāng)側(cè)重于保護(hù)善意的相對(duì)人。這不僅符合無權(quán)處分制度的立法目的,也符合現(xiàn)代民法的整體發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，該問題的完善解決也會(huì)大大促進(jìn)我國(guó)民法理論的深入發(fā)展。處分行為的比較分析：要清楚無權(quán)處分，首先得從語(yǔ)義概念上做分析。王澤鑒教授認(rèn)為，最廣義上的處分包括事實(shí)上之處分和法律上之處分，事實(shí)上的處分乃就原物體加以物質(zhì)的變形、改造或毀損。所謂法律上之處分包括負(fù)擔(dān)行為與處分行為。廣義的處分僅指法律之處分，狹義之處分僅指處分行為，其包括物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為?！?】由于本篇文章僅對(duì)出賣他人之物的無權(quán)處分做文獻(xiàn)綜述研究，而出賣他人之物是物權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓
4、的一種，所以我們暫且把處分界定為狹義處分行為。因此，我們先得弄清處分行為之定義。所謂處分行為，乃直接是權(quán)力發(fā)生變動(dòng)的法律行為，經(jīng)由處分行為使現(xiàn)存權(quán)利直接發(fā)生轉(zhuǎn)移、變更或消滅的結(jié)果。處分行為主要為物權(quán)行為及少量的準(zhǔn)物權(quán)行為。在物權(quán)行為方面，例如讓與動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、轉(zhuǎn)移或設(shè)定各種不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等；在準(zhǔn)物權(quán)行為方面，債權(quán)讓與、債權(quán)承擔(dān)及債務(wù)免除等。這些行為直接發(fā)生權(quán)利的轉(zhuǎn)移、變更或消滅的結(jié)果。處分行為通常為無因行為，不因其原因行為的無效而受影響，又處分行為以法律規(guī)定為限，不能由當(dāng)事人任意約定。【2】德國(guó)聯(lián)邦普通法院（BGH）的司法判例給處分下的定義是：所謂處分或者處分行為，是指
5、通過轉(zhuǎn)讓、廢止、變更內(nèi)容或設(shè)定負(fù)擔(dān)等方式直接對(duì)某一項(xiàng)既有權(quán)利施加影響的法律行為?！?】處分行為是指直接作用于某項(xiàng)現(xiàn)存權(quán)利的行為，如變更、轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)權(quán)利、在某項(xiàng)權(quán)利上設(shè)立負(fù)擔(dān)過取消某項(xiàng)權(quán)利等，處分權(quán)利的權(quán)限是該項(xiàng)權(quán)利的組成部分，因此處分本身是一種行使權(quán)利的行為?！?】處分行為指以引起現(xiàn)有權(quán)利的直接變動(dòng)為目的的法律行為，處分行為包括物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為。【5】在處分行為內(nèi)部，以物權(quán)變動(dòng)為目的的行為被稱為物權(quán)行為，以物權(quán)行為以外的其他權(quán)利的變動(dòng)為目的的行為被稱為準(zhǔn)物權(quán)行為?！?】綜上，我們看一看出中國(guó)大陸、臺(tái)灣學(xué)者以及德國(guó)學(xué)者對(duì)處分行為的共同定義，即處分行為是直接引起現(xiàn)有
6、權(quán)利變動(dòng)的為目的的法律行為，包括物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為，但明顯中國(guó)大陸學(xué)者沒有指出物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分性以及物權(quán)行為的無因性，這是因?yàn)槲覈?guó)的立法以及司法實(shí)踐沒有采取物權(quán)行為理論。而所謂的無權(quán)處分行為，即處分人沒有處分權(quán)的情況下擅自以自己的名義處分他人的或共有的財(cái)產(chǎn)的行為，這里的處分權(quán)在買賣合同中主要指物的所有權(quán)，所以這種所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓的無權(quán)處分行為深受各國(guó)物權(quán)變動(dòng)的模式只影響。籠統(tǒng)考察無權(quán)處分行為并不能真正了解全面了解其深層含義及其效力緣由，因此有必要考察它在不同物權(quán)變動(dòng)模式下的具體含義。2..無權(quán)處分行為在各種不同無權(quán)變動(dòng)模式下的無權(quán)處分行為：一、無權(quán)處分的歷史
7、發(fā)展：無權(quán)處分行為作為源于大陸法系的基本概念，在民法法典化之前的的古羅馬法和日耳曼發(fā)，便有了相關(guān)法律規(guī)則雛形。如古羅馬奉行的“任何人不得將大于其所有的權(quán)利讓與他人”原則，即“任何人不得將超越自己所擁有的權(quán)利，而將別人所有之財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓第三人”【7】作為善意取得制度的主要淵源的日耳曼法，在調(diào)整無權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系上與羅馬法原則不同，此原則為“以手護(hù)手”，核心內(nèi)容是：“任意與他人以占有者，除得向相對(duì)人請(qǐng)求返還外，對(duì)于第三人不得追回，只能向相對(duì)人請(qǐng)求損害賠償”?！?】從羅馬法和日耳曼法中我們仿佛看到了“無權(quán)處分行為”前身，只不過兩者對(duì)其處理原則不同，前者以個(gè)人為本位和以所有權(quán)保護(hù)為
8、核心，后者
