漢簡反映的漢代敦煌水利芻論

《漢簡反映的漢代敦煌水利芻論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

　　漢簡反映的漢代敦煌水利芻論　　中圖分類號：K877.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A：1000-4106（2016）03-0103-07　　Abstract：TheneJianshuijinguancontainssomeslipsperorXuanoftheHandynastyorderedthatirrigationditchesbedugatDunhuang，amandateconfirmedbysimilarrecordsfoundatXuanquan.Botharchivesreflectthedevelopedstateofportantforthedevelopmentofthebooslipsdemonstratethatthereentandnon-governmentorganizations，andthateatDunhuang.Thethoroughsystematizationoflocaldepartments，officialtitles，andnamesofirrigationditchesfurtherrevealsthatthemanagementofprojectsrelatedtowaterusewashighlyprioritizedatDunhuang.　　Keywords：Dunhuang；waterconservancy；ditching.　　位于河西走廊西端的敦煌，因其據(jù)兩關(guān)、控西域的重要地理位置，是漢王朝著力開發(fā)與重點(diǎn)駐防的關(guān)鍵地區(qū)。漢代敦煌氣候干旱少雨，四周又為戈壁沙漠，因此水利建設(shè)就成為農(nóng)業(yè)種植與軍事戍守的必然要求。由于敦煌文書的出現(xiàn)，唐代敦煌水利建設(shè)狀況，已經(jīng)有學(xué)者作出了深入的研究[1]；漢代敦煌的水利建設(shè)，汪受寬《甘肅通史?秦漢卷》[2]、鄭炳林、李軍《敦煌歷史地理》也有概括性的論述[3]，但總體來看，史料不足是制約漢代敦煌水利研究的主要因素。上世紀(jì)以來敦煌漢簡、懸泉漢簡等漢代簡牘的出土，為研究該問題提供了新的資料，引起了研究者的關(guān)注，如高榮《漢代河西水利建設(shè)與管理》就對漢代敦煌水利有很好的研究[4]。近幾年來漢簡資料不斷刊布，特別是肩水金關(guān)漢簡中的一件詔令文書，說明了漢宣帝時(shí)“以詔書治渠敦煌”的事件。張德芳《漢帝國政權(quán)在政治、軍事等方面對絲路交通體系的支撐》也披露了數(shù)枚與敦煌水利相關(guān)的懸泉漢簡，并對漢簡反映的敦煌水利問題作了精辟的論述[5]。結(jié)合已有漢簡資料對漢代敦煌水利問題作出集中性的勾勒研究，還是可以取得一些新的認(rèn)識。敦煌出土簡牘特別是懸泉漢簡還沒有全面刊布，因此本文的論述也只能算是芻論而已?！　《鼗偷貐^(qū)發(fā)展水利，有其特殊的地理?xiàng)l件，南有祁連山余脈三危山、鳴沙山，西南有阿爾金山山脈，北有北山山脈，境內(nèi)有黨河與疏勒河兩大河流?！稘h書?地理志》：“龍勒，有陽關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治。氐置水出南羌中，東北入澤，溉民田?！盵6]氐置水即今黨河，發(fā)源于敦煌縣東南祁連山中，從南向北貫穿敦煌境內(nèi)，后匯入疏勒河。又《漢書?地理志》：“冥安，南籍端水出南羌中，西北入其澤，溉民田?！?[6]籍端水即今疏勒河，出南山后，西北而行，經(jīng)玉門、瓜州折而西流向敦煌南境。黨河與疏勒河培育了敦煌綠洲，也為敦煌水利建設(shè)提供了良好的條件?！　∫皇芳涊d的漢代敦煌水利建設(shè)　　史籍記載的漢代水利建設(shè)，興盛于漢武帝時(shí)期。特別是由于關(guān)東漕的鑿?fù)?，黃河瓠子決口的堵塞，掀起了各地水利建設(shè)的高潮?！白允侵?，用事者爭言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田……佗小渠披山通道者，不可勝言?！盵7]武帝塞瓠子決口是元封二年（前109）間事。漢代敦煌郡的設(shè)置，依據(jù)郝樹聲考辨，是于后元元年（前88）從酒泉郡分設(shè)而來[8]。武帝時(shí)河西、酒泉的引川谷以溉田，也反映出敦煌水利建設(shè)的狀況?！　h代敦煌水利的開發(fā)與建設(shè)，首先是農(nóng)業(yè)開發(fā)的必然要求。漢武帝元狩二年（前121）霍去病出征河西，匈奴休屠王降漢，“金城、河西西并南山至鹽澤，空無匈奴”[7]3167，于是實(shí)行移民徙邊的措施。《漢書?匈奴傳》：“漢度河自朔方以西至令居，往往通渠置田官?！盵6]3770可見漢代經(jīng)營河西的主要措施是“通渠置田”，即進(jìn)行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開發(fā)，敦煌地區(qū)自然也不例外。關(guān)于敦煌引水灌溉農(nóng)田的情況，史書也有記載。《三國志?倉慈傳》引《魏略》：“敦煌初不甚曉田，常灌溉?淥?，使極濡洽，然后乃耕。又不曉樓犁，用水，及種，人牛功力既費(fèi)，而收谷更少?！盵9]“初不曉田”，反映了漢代敦煌早期開發(fā)的耕作情況，“常灌溉?淥?”，說明當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)種植主要依靠水利灌溉經(jīng)營，而且對灌溉用水的需求量頗大?！笆箻O濡洽，然后乃耕”，是說當(dāng)時(shí)的灌溉方式是引水將農(nóng)田進(jìn)行充分浸泡，而后進(jìn)行耕作，可見漢代敦煌水利灌溉的廣泛性?！　h代敦煌地區(qū)的水利建設(shè)，除了農(nóng)業(yè)開發(fā)外，還有一個(gè)重要特點(diǎn)，就是與西域開發(fā)有密切關(guān)系?！稘h書?西域傳》記載：“漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬五千人至敦煌，遣使者案行表，穿卑?L侯井以西，欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉以討之。”[6]3907這是漢宣帝時(shí)為征討烏孫而作的一次準(zhǔn)備。事件原因是烏孫肥王翁歸靡胡婦子烏就屠襲殺狂王，自立為昆彌，烏孫親匈奴勢力得勢，因此漢王朝派遣破羌將軍辛武賢將兵萬五千人到敦煌準(zhǔn)備征討。其中的一個(gè)重要措施是“遣使者案行表，穿卑?L侯井以西，欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉以討之”。所謂“遣使者案行表”，是派遣使者作考察標(biāo)記。王先謙《漢書補(bǔ)注》引何焯說：“《溝洫志》令齊人水工徐伯表，注謂表記之，今之豎標(biāo)是?！盵10]可見“表”是有專長治水的人作標(biāo)記，用以標(biāo)明水渠的規(guī)制及水道的走向，這往往是水工才能做到的事?！靶斜怼钡哪康?，是為了“穿卑?L侯井”。關(guān)于“卑?L侯井”，顏師古注引孟康說：“大井六通渠也。下泉流涌出，在白龍堆東土山下?！毙焖伞堆a(bǔ)注》說：“ 胡注謂時(shí)立表穿渠于卑?L侯井以西，案今敦煌縣引黨河穿六渠，經(jīng)縣西下流入疏勒河，歸哈喇淖爾，淖爾西即大沙磧，豈古六通渠遺跡歟?！盵10]5852可見“穿卑?L侯井”是引黨河水而進(jìn)行的水利工程。敦煌文書《沙洲都督府圖經(jīng)》記載：“大井澤，東西卅里，南北廿里。右在州北十五里。《漢書?西域傳》漢遣破羌將軍辛武賢討昆彌，至敦煌，遣使者按行，悉穿大井，因號其澤曰大井澤?！盵11]王國維《西域井渠考》據(jù)此考證，認(rèn)為：“是漢時(shí)井渠，或自敦煌城北直抵龍堆矣?！盵12]可見“穿卑?L侯井以西”，是從敦煌引水直至西域的活動(dòng)。張德芳考證：“‘卑?L侯井’也稱‘都護(hù)井’，地在今敦煌廣武燧以西的榆樹泉盆地，是絲路交通中從敦煌到樓蘭這一最艱險(xiǎn)的路段中一處重要的水源供應(yīng)地。過了都護(hù)井，再經(jīng)三隴沙、白龍堆，繼續(xù)向西，就到了樓蘭?！盵5]90也說明“穿卑?L侯井以西”對于敦煌水利開發(fā)的意義。舊解“穿渠”為修治井渠，王國維《西域井渠考》釋為“乃穿井若干，于地下相通行水?！盵12]620不過《西域傳》所說是“欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉以討之”，徐松《補(bǔ)注》：“通渠轉(zhuǎn)谷，欲水運(yùn)也。廬倉，謂建倉。國朝雍正中，大將軍岳鐘琪于黨河議行水運(yùn)?！盵10]5852可見當(dāng)時(shí)修治水渠的目的是為了水運(yùn)，特別是解決糧食運(yùn)輸?shù)膯栴}。漢代出征西域，特別是李廣利兩次西伐大宛，“道遠(yuǎn)多乏食，士卒不患戰(zhàn)而患饑”，因此能夠通渠轉(zhuǎn)谷，對于西域戍衛(wèi)具有積極意義。至于居廬倉，徐松的解釋是不可取的，居廬倉即居廬訾倉，是漢設(shè)在西域的倉儲名稱，羅布淖爾漢簡和敦煌漢簡都有記載。當(dāng)然，這次行動(dòng)因楚主侍者馮?蝗八滴誥屯瀾島菏芐『哦?結(jié)束，“破羌將軍不出塞還”，但這件事卻充分說明了敦煌水利建設(shè)對于西域開發(fā)的重要意義?！　《h簡記載的宣帝甘露年間的穿渠活動(dòng)　　《漢書?西域傳》記載的宣帝時(shí)破羌將軍至敦煌以及“欲通渠轉(zhuǎn)谷”的事件，在懸泉漢簡中也有具體記載，對于認(rèn)識漢代敦煌水利建設(shè)具有重要意義?！　『?：甘露二年四月庚申朔丁丑，樂官令充敢言之，詔書以騎馬助傳馬，送破羌將軍、穿渠校尉、使者馮夫人。軍吏遠(yuǎn)者至敦煌郡，軍吏晨夜行，吏御逐馬前后不相及，馬罷亟，或道棄，逐索未得，謹(jǐn)遣騎士張世等以物色逐各如牒。唯府告部、縣官、旁郡，有得此馬者，以與世等，敢言之。V92DXT1311{4}：82[13]　　這件文書是酒泉郡樂涫令上報(bào)查找走失馬匹的情況，涉及破羌將軍、穿渠校尉、使者馮夫人等重要人物。簡文中“破羌將軍”，即指破羌將軍辛武賢，“使者馮夫人”指《漢書?西域傳》所載的馮???！按┣?校尉”是武職，不見史書記載，當(dāng)是臨時(shí)因事而設(shè)的職務(wù)。《后漢書志?百官一》：“ 大將軍營五部，部校尉一人，比二千石?！盵14]穿渠校尉也當(dāng)是秩比二千石的官員，職主“穿渠”之事，充分反映出水渠修治活動(dòng)的重要。　　這枚漢簡的時(shí)間是甘露二年（前52）四月十八日，值得特別關(guān)注。依照《通鑒》系年，“烏就屠襲殺狂王，自立為昆彌。是歲，漢遣破羌將軍辛武賢，將兵萬五千人至敦煌，通渠積谷，欲以討之”為甘露元年事[15]。但是烏就屠襲殺狂王，辛武賢將兵萬五千人至敦煌，宣帝征見馮夫人，漢送馮夫人，馮夫人錦車持節(jié)詔烏就屠，長羅侯?；葜脸喙瘸?，漢分立烏孫大小二昆彌，這一系列事件不是一年之內(nèi)所能完成的。因此袁延勝提出《西漢分立烏孫兩昆彌為甘露二年辨》，認(rèn)為事件如下：甘露元年，烏孫內(nèi)亂，烏就屠自立為昆彌，辛武賢為破羌將軍，帶兵至敦煌，欲征討烏孫。馮夫人說服烏就屠，漢宣帝征馮夫人到長安進(jìn)行詢問，已是甘露二年。漢宣帝決定派馮夫人為使者，到赤谷城分立烏孫大小昆彌。甘露二年四月，送破羌將軍、穿渠校尉、使者馮夫人，軍吏遠(yuǎn)者至敦煌郡。則此時(shí)宣帝一方面派馮夫人出使烏孫，一方面派破羌將軍辛武賢和穿渠校尉擁兵敦煌，以為呼應(yīng)，為漢朝分立昆彌作堅(jiān)強(qiáng)的后盾[16]。果如此，則漢王朝分立烏孫大小昆彌事定在甘露二年四月之后，“破羌將軍不出塞還”亦在此后。從簡文分析，這一論證是有道理的。簡文中的“通渠校尉”與史書記載的破羌將軍在敦煌“欲通渠轉(zhuǎn)谷”事件相符。張德芳認(rèn)為簡文中“穿渠校尉”首見于此，大概為破羌將軍西進(jìn)所專設(shè)[17]。此時(shí)烏孫大小昆彌尚未分設(shè)，通渠校尉已經(jīng)西行，作為破羌將軍的隨行者，甘露二年四月到達(dá)敦煌。這枚漢簡充分證明穿渠校尉活動(dòng)的重要，敦煌水利建設(shè)已成為漢代西域開發(fā)的有機(jī)組成部分?！　『?：穿渠校尉丞惠光私從者杜山羊西。V92DXT1312{4}：21[5]90　　該簡也記載了穿渠校尉，具體涉及穿渠校尉丞惠光的私從者名叫杜山羊。這枚漢簡出自懸泉置，應(yīng)是私從者經(jīng)過敦煌的記錄。依《漢書?百官公卿表》，西域都護(hù)有副校尉，秩比二千石，丞二人，戊己校尉有丞一人，因此穿渠校尉丞是輔佐性的職官。該簡說明穿渠校尉西行，當(dāng)有不少隨從及屬下參與穿渠活動(dòng)，反映出穿渠活動(dòng)規(guī)模不小?！　『?：甘露二年十一月丙戌，富平侯臣延壽、光祿勛臣顯，承制詔侍御史□，聞治渠軍猥候丞承萬年漢光王充詣校屬作所，為駕二封軺傳，載從者各一人，軺傳二乘，傳八百?c四。御史大夫定國下扶風(fēng)廄，承書以次為駕，當(dāng)舍傳舍，如律令。Ⅱ0214{3}：73A　　□□□尉史□□書一封，十一月壬子人定時(shí)受遮要……Ⅱ0214{3}：73B[13]40 　　這枚漢簡的時(shí)間是甘露二年十一月丙戌，其中記載了“治渠軍猥侯丞承萬年漢光王充詣校屬作所”，所謂“校屬”，當(dāng)是西域校尉的屬所。這是西去西域的使者，其中“治渠軍猥候”，意為專門負(fù)責(zé)治渠事務(wù)的眾候。因?yàn)樵摵喤c前述“穿渠校尉”至敦煌時(shí)間相距僅有半年，很可能二者之間有緊密的聯(lián)系?！　『?：甘露四年六月丁丑朔壬午所移軍司馬仁　　這枚漢簡出自肩水金關(guān)探方九，是新近刊布的一件重要詔書。肩水金關(guān)是河西地區(qū)人員過往的登記要地，簡文記載了“龍起里王信以詔書穿渠敦煌”的事件。簡文有明確紀(jì)年，是甘露四年六月丁丑朔壬午。甘露四年是公元50年，六月丁丑朔壬午是六月六日，即公歷7月28日。該簡是要移書軍司馬仁。司馬，武官名，《漢舊儀》：“邊郡太守各將萬騎，行鄣塞烽火追虜。置長史一人，丞一人，治兵民。當(dāng)兵行長領(lǐng)。置部尉、千人、司馬、候、農(nóng)都尉，皆不治民。”[19]該處的“軍司馬仁”，很可能是敦煌郡的司馬，那么，這件文書當(dāng)是有太守府或都尉府發(fā)出。簡文的主要內(nèi)容，是說“龍起里王信以詔書穿渠敦煌”。王信，人名，他以詔書穿渠敦煌，則是具有特殊身份的人，很可能是“遣使者案行表”一類的人物?！耙栽t書穿渠敦煌”，則是漢宣帝專門下詔書，要在敦煌進(jìn)行穿渠活動(dòng)。如前所述，破羌將軍辛武賢至敦煌“欲通渠轉(zhuǎn)谷”，是甘露元年的事。甘露二年四月，穿渠校尉到達(dá)敦煌，烏孫分設(shè)大小二昆彌。那么，敦煌的穿渠活動(dòng)最終是否進(jìn)行，是否因“破羌將軍不出塞還”而終止？這枚出自金關(guān)的詔令文書證明，二年以后，即甘露四年六月，即有王信“以詔書穿渠敦煌”的事件。則敦煌郡的穿渠活動(dòng)，不但沒有停止，反而是以朝廷詔令的名義進(jìn)行，說明敦煌郡的穿渠，不僅是敦煌一地的事務(wù)，而且具有全局戰(zhàn)略性的意義。　　上述漢簡主要反映了漢宣帝甘露年間在敦煌的治渠活動(dòng)。宣帝時(shí)對水利建設(shè)頗為重視，《漢書?溝洫志》記載宣帝地節(jié)年間對黃河渠道的修治活動(dòng)：“地節(jié)中，光祿大夫郭昌使行河。北曲三所水流之勢皆邪直貝丘縣?？炙?，堤防不能禁，乃各更穿渠，直東，經(jīng)東郡界中，不令北曲。渠通利，百姓安之。”[6]1687史籍及漢簡記載的宣帝甘露年間在敦煌的治渠活動(dòng)，具有特殊的政治及軍事意義。甘露元年，為了防止烏孫烏就屠的反叛，漢政府制定了“通渠轉(zhuǎn)谷”的政治措施。甘露二年四月，穿渠校尉經(jīng)過敦煌，穿渠校尉的丞及私從者也到達(dá)敦煌，甘露二年十一月，又有治渠軍候經(jīng)過敦煌。由于馮夫人及常羅侯?；莸慕艹鐾饨徊拍?，烏孫分立為大小二昆彌，破羌將軍未出塞而還，但是敦煌的治渠活動(dòng)并沒有停止。甘露四年六月，有“龍起里王信以詔書穿渠敦煌” ，說明敦煌的穿渠活動(dòng)，仍然在政府組織下進(jìn)行。　　三漢代敦煌的穿渠與修堰　　除了政治軍事上的穿渠活動(dòng)外，敦煌地區(qū)水利興修最主要的用途還是農(nóng)業(yè)灌溉。黨河自南向北流經(jīng)敦煌綠洲，因此具有修治水渠的條件。《漢書?地理志》效谷縣顏師古注引桑欽說：“孝武元封六年，濟(jì)南崔不意為魚澤尉，教力田，以勤效得谷，因立以為縣名。”[6]1615可見漢武帝元封年間敦煌已有農(nóng)業(yè)種植。據(jù)《地理志》，西漢末期敦煌郡有戶11200，人口38335。這么多的人口要生存，還要供應(yīng)數(shù)量不少的屯戍士卒，以及途經(jīng)敦煌的各類軍隊(duì)使團(tuán)、商胡販客，這就對農(nóng)業(yè)灌溉提出了客觀要求。漢簡中對漢代敦煌郡的穿渠活動(dòng)也有記載?！　『?：□月己丑朔庚寅，縣泉置嗇夫弘移淵泉府，調(diào)穿渠卒廿一人。　?、?0DXT0116{2}：117[5]90　　這枚漢簡出自懸泉置，簡文是敦煌懸泉置對淵泉縣的移書。簡文中涉及了“嗇夫弘”，依據(jù)目前刊布的懸泉漢簡，嗇夫弘有元康三年（87-89C：6）[13]102、神爵二年（Ⅰ0309{3}：215）[13]147的活動(dòng)紀(jì)年，可見嗇夫弘主要任職于宣帝前中期。與上述宣帝甘露年間的穿渠詔書相聯(lián)系，進(jìn)一步反映出宣帝時(shí)敦煌水利建設(shè)活動(dòng)的興盛。淵泉，縣名，位于敦煌郡東境，疏勒河中游。這枚漢簡是懸泉置移書淵泉府，要從淵泉府調(diào)配穿渠卒21人。穿渠卒是專職修治水渠的人員。淵泉縣有數(shù)量不少的穿渠卒，可以調(diào)配至位于效谷縣的懸泉置，說明敦煌水利有專職人員進(jìn)行建設(shè)?！　『?：初元三年正月，戍卒省助貧民穿渠冥安名簿。V92DXT1410{3}：50[5]90　　這枚漢簡為漢元帝初元三年（前46）正月，簡文是戍卒省助貧民穿渠冥安的名籍。簡文反映出敦煌郡冥安縣的一種治渠形式，治渠活動(dòng)的主體是貧民，也有戍卒省助穿渠。據(jù)居延漢簡可知，省助活動(dòng)一般有候官、都尉等組織機(jī)構(gòu)，是一種集體性的勞作活動(dòng)。這一枚漢簡記載的省助，自然也是屯戍機(jī)構(gòu)的活動(dòng)，是屯戍修渠的一種組織形式。另外這枚簡反映的地名也值得重視。冥安，以及簡5記載的淵泉，都是疏勒河流經(jīng)的地區(qū)，灌溉條件便利，反映出敦煌地區(qū)水利建設(shè)的普遍性。　　簡7：民自穿渠第二左渠第二右內(nèi)渠水門廣六尺袤十二里上廣丈　?、?0DXT0213③：4[13]55 　　這枚漢簡記載了民自穿渠的活動(dòng)，是民間自發(fā)性的穿渠行為。第二左渠，第二右內(nèi)渠，是水渠的編號名稱。水門廣六尺，即寬六尺，依每漢尺23.1厘米計(jì)，為今1.386米。袤十二里，即長十二里，依每漢里415.8米計(jì)，為今4989.6米，近5000米長度。簡文還記載了水渠上部寬度，惜已殘而不得知?！　『?：續(xù)穿第一渠東端袤二里百步，上廣丈三尺二寸至三丈二尺八寸，深二尺七寸至八尺V92DXT1312{3}：17[5]90　　這枚漢簡未見之前刊布，說是續(xù)穿第一渠，東端長二里百步，為今969.6米，近1000米。其中渠道規(guī)格，上部較窄處約丈三尺二寸，為今3.0492米，較寬處三丈二尺八寸，為今7.568米。渠道深度淺處為二尺七寸，為今0.6237米，深處為八尺，為今1.848米。從渠道規(guī)制可知，水渠修治并不規(guī)整，上部寬自3米至7米不等，深度也從0.6米至1.8米不等，反映出水渠修治的草創(chuàng)狀態(tài)。但是簡文對水渠修治的登記如是詳明，又反映出水利管理的嚴(yán)格。而“續(xù)穿第一渠”，同時(shí)反映出水利建設(shè)的有序狀態(tài)?！　∵@枚漢簡出自甲渠候官，上下殘缺，影響了文意的解讀。簡文記載有3485人，可能是戍田卒的人數(shù)。簡文還記載了“敦煌郡”，則這些人員與敦煌郡有一定的關(guān)系。最有價(jià)值的是簡文記載了“發(fā)治渠卒”，說明有專門的水渠修治人員“治渠卒”。由于簡牘上下殘缺，簡文的性質(zhì)還不太明確，很可能與敦煌郡的水利修治相關(guān)?！　〕怂拗瓮?，堰壩修治也是水利建設(shè)的重要內(nèi)容。漢簡中還沒有檢到堰壩修治的例子，不過敦煌文書《沙洲都督府圖經(jīng)》（P.2005）有漢代修治馬圈口堰的記載。　　馬圈口堰，右在州西南廿五里，漢元鼎六年造。依馬圈山造，因山名焉。其山周回五十步，自西涼已后，甘水湍激，無復(fù)此山。[11]8　　馬圈口堰是黨河進(jìn)入敦煌綠洲的第一道攔水、分水堰壩，地理形勢重要。這件文書說明漢武帝元鼎年間就在此地修筑堰壩。從時(shí)代背景分析，漢武帝元狩二年（前121）霍去病兩次出兵深入河西，開拓了西至酒泉的道路。元狩三年（前120）秋，于敦煌捕得渥洼野馬，武帝為此作《天馬之歌》。元鼎六年（前111），在河西置張掖郡、酒泉郡[2]489。而馬圈口堰就修治于元鼎六年，可見西漢敦煌水利修治時(shí)間之早?！　∫陨虾單募岸鼗臀臅从吵鰸h代敦煌水渠堰壩修治的史實(shí)。漢武帝元鼎年間，已經(jīng)開始了馬圈口偃的修治，漢宣帝時(shí)有穿渠卒在敦煌進(jìn)行穿渠活動(dòng)，漢元帝時(shí)有戍卒助貧民穿渠冥安，可見西漢中后期敦煌渠修治的持續(xù)。而水渠的修治，又可分為戍卒修治與平民修治兩種形態(tài)。貧民修治水渠有困難時(shí)，則有戍卒進(jìn)行省作幫助。這些簡文從不同側(cè)面反映出敦煌水渠修治的廣泛與頻繁。　　四漢代敦煌水利的管理 　　漢代的水利管理，中央有大司農(nóng)所屬之都水?！稘h書?百官公卿表》：“治粟內(nèi)史，秦官，諸倉農(nóng)監(jiān)，都水六十五官長丞皆屬焉。”[6]731《后漢書志?百官志五》：“其郡有鹽官、鐵官、工官、都水官者，隨事廣狹置令、長及丞，秩次皆如縣、道，無分士，給均本吏?！盵14]3625敦煌是邊郡，水利主要有大司農(nóng)所屬之都水管理，而郡縣也有掌管水利的長丞。漢代敦煌的水利管理，敦煌地區(qū)所出漢簡也有記載。　　簡10：□通，都水長常樂，知火再舉，逢未下，吏收葆不得行，而使卒傳送客許翁卿敦1363[21]　　這枚漢簡出自敦煌酥油土，其中記載了都水長常樂。都水一職，是專職的水利管理官員，正是《百官公卿表》所載的都水。都水長，也是“隨事廣狹置令、長”的反映。《通典?職官九》：“秦漢又有都水長、丞，主陂池灌溉，保守河渠，自太常、少府及三輔等，皆有其官。漢武帝以都水官多，乃置左、右使者以領(lǐng)之，至漢哀帝，省使者官。”[22]這枚漢簡出自敦煌酥油土，簡文又記載了烽火事務(wù)，所反映的應(yīng)該是敦煌當(dāng)?shù)囟妓L的設(shè)置情況?！　∵@是敦煌郡發(fā)出的一份郵書登記簿，其中有“二封水長印詣東部水”的記載，說明敦煌郡設(shè)有水長一職，也是史籍記載的隨事廣狹置令長及丞的反映。水長，正是專門管理水利事業(yè)的職官名稱。所謂東部水，當(dāng)指東部都水，也是水利主管機(jī)構(gòu)。疏勒河在敦煌境內(nèi)自東向西流過，東部都水，當(dāng)是東部水利事務(wù)的主管吏員?！　『?2：出東書四封，敦煌太守章：一詣勸農(nóng)掾、一詣勸農(nóng)史、一詣廣至、一詣冥安、一詣淵泉。合檄一，鮑彭印，詣東道平水史杜卿。府記四，鮑彭印，一詣廣至、一詣淵泉、一詣冥安、一詣宜禾都尉。元始五年四月丁未日失中時(shí)，縣泉置佐忠受廣至廄佐車成輔。即時(shí)遣車成輔持東。Ⅱ0114②：294[13]92　　這枚漢簡也是郵書傳遞的登記簿，記載了“詣東道平水史杜卿”，涉及東道平水史這一職官。這枚漢簡記載的郵書都是敦煌郡發(fā)往下屬機(jī)構(gòu)，東道平水史也當(dāng)屬于敦煌郡，專門管理東部的平水事務(wù)。《后漢書志?百官五》：“有水池及魚利多者置水官，主平水收漁稅?！盵14]3625平水主要負(fù)責(zé)平治水利事務(wù)?！度龂?杜恕傳》裴注引《魏略》：“（孟康）事無宿諾，時(shí)出塞行，皆豫敕督郵平水，不得令屬官遣人探候，修設(shè)曲敬?！盵9]506《隋書》記載有平水署：“少府卿，位視尚書左丞，置材官，將軍，左中右尚方，甄官，平水署。”[23]敦煌郡設(shè)有平水史，正是掌管水利調(diào)配的職官。東道平水史，只管理東部平水事務(wù)。疏勒河自西向東流過，可見當(dāng)時(shí)水利管理有東道平水、西道平水。 　　這枚漢簡出自敦煌郡，是斯坦因第三次中亞考察所獲。簡文下半殘缺，影響了簡文的閱讀，不過大意還是清楚的，是說永平七年（64）正月十八日，當(dāng)時(shí)有春秋治渠各一通的活動(dòng)，要求出塊糞三百余枚，以及谷十石。而名叫文華的人，出塊糞有所缺少，不足于修渠的要求，因此要折合計(jì)算，若干畝以上折合胡谷十石，文華有田若干畝，可折合若干石。為進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，文華還要沽酒旁二斗?！　∵@枚漢簡的主要價(jià)值在于揭示了敦煌當(dāng)?shù)氐闹吻攸c(diǎn)，所謂春秋治渠各一通，意即春季治渠一次，秋季治渠一次，反映出治渠活動(dòng)的季節(jié)性特點(diǎn)。而出塊糞三百柒，當(dāng)也與治渠有關(guān)。此外，這枚漢簡記載了東漢永平時(shí)的治渠活動(dòng)。漢明帝對水利修治頗為重視，曾于永平十三年（70）“行幸滎陽，巡行河渠”，令“濱渠下田，賦與貧人，無令豪右得固其利，庶繼世宗《瓠子》之作”[24]。該簡說明，東漢永平之時(shí)，敦煌地區(qū)有春秋治渠各一次的活動(dòng)，自然十分重要?！　〈送?，通過前述敦煌治渠的兩枚漢簡，可以發(fā)現(xiàn)漢代敦煌水渠修治的系統(tǒng)化，如“民自穿渠第二左渠，第二右內(nèi)渠水門廣六尺袤十二里上廣丈”，說明渠道的系統(tǒng)編號，有第一、第二序列號，下又有左、右、內(nèi)、外的區(qū)別。簡文“續(xù)穿第一渠東端袤二里百步”，也說明有第一、第二、東、西的這種編號。正是這種系統(tǒng)化的渠道網(wǎng)絡(luò)，才保證了漢代敦煌水利灌溉的有效實(shí)施?！　囊陨狭阈浅鐾恋暮啝┎牧蟻砜?，漢代敦煌郡的水利有都水長、水長進(jìn)行管理，相關(guān)的職官還有平水史，而且依據(jù)水渠位置，又有東部水、東道平水等職官。漢代敦煌的水利建設(shè)，體現(xiàn)出系統(tǒng)化的管理特色。水渠劃分有第一、第二、左、右、內(nèi)、外、東、西這樣的編號。東漢永平時(shí)，水渠修治還有春秋治渠各一次的季節(jié)性特點(diǎn)。這些記載都反映出漢代敦煌水利建設(shè)的成就?！　∫陨匣谟邢薜臐h簡材料對漢代敦煌水利的研究還只是粗略的勾勒。懸泉漢簡的內(nèi)容還沒有全面刊布，相關(guān)的信息還很零散，因此本文的研究并不能反映出漢代敦煌水利的全貌，僅是管中窺豹，但也可見漢代敦煌水利建設(shè)的一斑。