現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折復(fù)句研究綜述

《現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折復(fù)句研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折復(fù)句研究綜述摘要：早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的草創(chuàng)階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的探討，以《馬氏文通》等為代表的經(jīng)典語(yǔ)法學(xué)著述為轉(zhuǎn)折復(fù)句研究奠定了基礎(chǔ)。目前，在轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性、轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部小句的真值與語(yǔ)義重心、前后小句的預(yù)設(shè)與轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等方面還存在著爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系、信息傳輸機(jī)制、話語(yǔ)鏈接過(guò)程、反預(yù)期度等問(wèn)題可能成為新的研究熱點(diǎn)。　　關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)折復(fù)句爭(zhēng)議邏輯語(yǔ)義轉(zhuǎn)折強(qiáng)度話語(yǔ)層面　　一、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的經(jīng)典觀點(diǎn)　　早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的肇始階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對(duì)轉(zhuǎn)折范疇的討論。馬建忠的《

2、馬氏文通》一方面探討了部分轉(zhuǎn)折句式的構(gòu)成形式及理?yè)?jù)，比如從語(yǔ)義的相關(guān)性入手將“……，然（而）……”格式稱作“反正之句”，并釋為“反正之句者，即前后句意義相背，中假連字以捩轉(zhuǎn)也”，另一方面，也涉及了轉(zhuǎn)折標(biāo)記的范疇化問(wèn)題，書中分化出了“轉(zhuǎn)捩連字”（如“然”“然而”“然則”）、“推拓連字”（如“雖”“縱”“若”“茍”）等轉(zhuǎn)折標(biāo)記類。總體上看，該書所描寫的轉(zhuǎn)折句式較為有限，與轉(zhuǎn)折相關(guān)的語(yǔ)言事實(shí)發(fā)掘得不夠豐富。書中將“若”“茍”等假設(shè)關(guān)系標(biāo)記也歸入“推拓連字”中，這表明該書的分類還不夠精細(xì)化，對(duì)于轉(zhuǎn)折范疇的核心意

3、義尚缺乏更為明確的認(rèn)識(shí)。　　黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》認(rèn)為轉(zhuǎn)折復(fù)句屬于等立復(fù)句，進(jìn)而分出“重轉(zhuǎn)的”“輕轉(zhuǎn)的”“意外的”三類次范疇，并列舉了每小類轉(zhuǎn)折復(fù)句的常用轉(zhuǎn)折標(biāo)記。該書以動(dòng)態(tài)的視角觀察前后小句間語(yǔ)義重心的游移情況，而類似“重轉(zhuǎn)”“輕轉(zhuǎn)”之類的提法也為學(xué)界日后廣泛采用?！　⊥趿Α吨袊?guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》也將轉(zhuǎn)折復(fù)句歸為等立復(fù)句，“轉(zhuǎn)折式，是把性質(zhì)相反的兩件事情并成一句”，并列舉出了部分常見(jiàn)的轉(zhuǎn)折連詞。　　高名凱《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》明確地將轉(zhuǎn)折復(fù)句（包括讓步復(fù)句）劃歸并列關(guān)系，稱之為“對(duì)抗式的并列的句子”，認(rèn)為這類復(fù)句“表

4、示分句與分句之間的意思是對(duì)抗的”。這一論斷顯然與目前學(xué)界普遍接受的觀念相左。倘若靜態(tài)觀察轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部的語(yǔ)義構(gòu)成情況，進(jìn)而認(rèn)為前后小句雖然表義相對(duì)，但均是從各自的視角平等地報(bào)告事態(tài)的發(fā)生發(fā)展，那么將前后小句等量齊觀的看法也不無(wú)道理。不過(guò)，從動(dòng)態(tài)的話語(yǔ)層面看，這一論斷明顯忽視了現(xiàn)實(shí)語(yǔ)篇中發(fā)話方和接收方在話語(yǔ)組織策略和言語(yǔ)信息理解等方面的語(yǔ)言心理因素，因而得出的結(jié)論不免有些偏頗?！　∠啾榷?，呂叔湘《中國(guó)文法要略》則另辟蹊徑，將轉(zhuǎn)折關(guān)系納入到“離合·向背”的語(yǔ)義范疇，認(rèn)為“凡是上下兩事不和諧的，即所謂句意背戾

5、的，都屬于轉(zhuǎn)折句。所說(shuō)不和諧或背戾，多半是因?yàn)榧资略谖覀冃闹幸鹨环N預(yù)期，而乙事卻軼出這個(gè)預(yù)期。因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉(zhuǎn)折?！痹摃状蚊鞔_指出轉(zhuǎn)折關(guān)系構(gòu)成上的心理層面因素，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)折句同心理預(yù)期的密切關(guān)聯(lián)，這無(wú)疑為以后相關(guān)結(jié)構(gòu)的“反預(yù)期性”研究開(kāi)辟了道路。　　二、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究中的爭(zhēng)議性問(wèn)題　?。ㄒ唬┺D(zhuǎn)折關(guān)系的屬性問(wèn)題　　邢福義（2001：38）將各種關(guān)系類型的復(fù)句歸并為三大類：并列類、因果類和轉(zhuǎn)折類。作為最重要的三個(gè)次范疇，這三大類復(fù)句位列復(fù)句三級(jí)系統(tǒng)中的第一層級(jí)，居于復(fù)句范疇內(nèi)部層級(jí)系統(tǒng)的

6、頂端，統(tǒng)轄其他各次范疇關(guān)系小類。這種復(fù)句系統(tǒng)的層級(jí)化建構(gòu)方式表明：其一，轉(zhuǎn)折復(fù)句屬一級(jí)復(fù)句，是最重要的復(fù)句關(guān)系類型之一，以往將轉(zhuǎn)折同讓步、承接等二級(jí)甚至是三級(jí)關(guān)系類并列起來(lái)等量齊觀的做法并不科學(xué)，讓步關(guān)系也不過(guò)是轉(zhuǎn)折關(guān)系內(nèi)部的一個(gè)小類；其二，在三大類一級(jí)復(fù)句中，并列、因果代表了分句間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，根據(jù)分類的單一標(biāo)準(zhǔn)原則，轉(zhuǎn)折應(yīng)該認(rèn)定為一種邏輯語(yǔ)義關(guān)系。相形之下，以王志（1987）等為代表的一些學(xué)者更傾向于將轉(zhuǎn)折視為一種心理關(guān)系。不過(guò)從其實(shí)際論述看，諸如預(yù)期、預(yù)設(shè)等提法實(shí)際上說(shuō)明的是轉(zhuǎn)折復(fù)句在話語(yǔ)平面上

7、的語(yǔ)用推理過(guò)程，而一般情況下語(yǔ)用推理貫穿于言語(yǔ)交際的全過(guò)程，除轉(zhuǎn)折復(fù)句外，篇章中的各類復(fù)句一旦進(jìn)入了諸如對(duì)答等特定的話語(yǔ)框架，就會(huì)伴生復(fù)雜的語(yǔ)用心理過(guò)程，這一過(guò)程并非轉(zhuǎn)折復(fù)句所獨(dú)有?？梢?jiàn)，將轉(zhuǎn)折定性為一種心理關(guān)系，缺乏更加直接有力的證據(jù)?！　￡懕Γ?010：227～242）從表層形式和認(rèn)知心理兩方面對(duì)上述轉(zhuǎn)折復(fù)句的層級(jí)性做出了立體化的證明。在包孕關(guān)系上，轉(zhuǎn)折復(fù)句（以“雖然……，但是……”為代表）是一級(jí)復(fù)句，可摘要：早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的草創(chuàng)階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的探討，以《馬氏文通》等為代表的經(jīng)典

8、語(yǔ)法學(xué)著述為轉(zhuǎn)折復(fù)句研究奠定了基礎(chǔ)。目前，在轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性、轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部小句的真值與語(yǔ)義重心、前后小句的預(yù)設(shè)與轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等方面還存在著爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系、信息傳輸機(jī)制、話語(yǔ)鏈接過(guò)程、反預(yù)期度等問(wèn)題可能成為新的研究熱點(diǎn)?！　￡P(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)折復(fù)句爭(zhēng)議邏輯語(yǔ)義轉(zhuǎn)折強(qiáng)度話語(yǔ)層面　　一、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的經(jīng)典觀點(diǎn)　　早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的肇始階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對(duì)轉(zhuǎn)折范疇的討論。馬建忠的《馬氏文通》一方面探討了部分轉(zhuǎn)折句式的構(gòu)成形式及理?yè)?jù)，比