資源描述：
《淺議證人作證制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺議證人作證制度“一個沒有證人的社會，絕不可能是一個法治社會；無人作證，一個人根本不可能通過司法過程最終獲得正義”。①由此可見，證人證言在司法實踐中對查明案件事實，提供準(zhǔn)確客觀地判決參考具有重要作用，是使實施犯罪的人被判決定罪、無辜的人不致受罪領(lǐng)罰的重要依據(jù)。但是，在實踐中，由于證人作證制度的不完善，暴露出當(dāng)前證人出庭率低、證人證言存在瑕疵難以補正等一系列影響司法公信力的問題，引起了社會各界廣泛關(guān)注?！ ∫?、刑事訴訟中證人作證制度存在的問題 ?。ㄒ唬┺k案人員對證據(jù)的時效性存在認(rèn)識偏差，無法及時取證
2、 在現(xiàn)今社會中，人口流動性較大，許多案件的關(guān)鍵證人長期在外流動，難以鎖定其行蹤，往往導(dǎo)致無法及時取證，最終導(dǎo)致第一手比較可靠的證據(jù)湮滅消失。有的辦案人員對現(xiàn)行抓獲的案件只注重抓獲犯罪嫌疑人，僅依賴其如實供述破案，忽視向案發(fā)現(xiàn)場的目擊證人取證，導(dǎo)致知情者無渠道可報，殆誤了戰(zhàn)機，最終使后續(xù)審查判斷陷入兩難境地?！ 。ǘ┕餐缸锇讣袑ψC人的取證不全面 對于共同犯罪的案件，偵查人員往往將主要精力集中在搜集在案人員的犯罪證據(jù)而忽視對在逃人員犯罪證據(jù)的搜集，認(rèn)為只要現(xiàn)有證人證言作證能突破在案人員后，通
3、過在案人員供述同案的犯罪事實就能形成完整的證據(jù)鏈條，來指控未歸案的人員。但實踐中，往往由于存在部分同案人翻供或前后供述不一致的情況，使同案人的供述大大削弱效果，而此前作證的證人由于找不到或經(jīng)過較長一段時間，對案件的細節(jié)事實已模糊不清，最后導(dǎo)致整個案件事實矛盾不清，不能有效指控犯罪?！ 。ㄈ嵺`中證人出庭作證的幾率較少 《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的證據(jù)”。但是在司法實踐中，證人出庭率
4、少，甚至拒絕出庭的情況，使這一規(guī)定流于形式，也嚴(yán)重影響到案件的審理及公信力?！ 。ㄋ模┎糠肿C人存在作偽證的情況 在刑事訴訟中，個別證人證言對于案件的定性、刑罰的輕重有著至關(guān)重要的影響。部分證人在律師或嫌疑人親屬的誘導(dǎo)下，違背客觀事實，推翻之前在偵查機關(guān)的供述或?qū)χ暗墓┦銮闆r由重變輕、從多變少，嚴(yán)重影響了法庭的判斷。如我院辦理的李某多人盜竊案中，證人羅某在審查起訴階段違背客觀事實，偽造證據(jù)，違心提供證人證言，使庭審陷入了僵局，而最后經(jīng)查明羅某在嫌疑人家屬的影響下，出具了被盜物品為劣質(zhì)產(chǎn)品的情況說
5、明和證人證言，與之前偵查機關(guān)認(rèn)定的犯罪數(shù)額相差甚遠，而羅某最后也因自己作偽證的行為鋃鐺入獄?！ 《⒆C人作證制度不完善的原因分析 ?。ㄒ唬┪幕瘋鹘y(tǒng)的影響 我國自古是崇尚儒家“禮”、“和”的文化傳統(tǒng)，儒家強調(diào)的是融合、和諧而不是對抗，正如費孝通先生形容的“中國自古以來是一個熟人社會,人于人之間通過各種關(guān)系聯(lián)系起來，形成一張復(fù)雜龐大的關(guān)系X”②當(dāng)案件涉及同一區(qū)域或一定的社會關(guān)系時，證人就會覺得出庭作證從心理上有一道邁不過的坎，也會由衷地產(chǎn)生一種抗拒作證的心理?！ 。ǘ┝⒎▽用娴挠绊憽 ?．法律沒有
6、關(guān)于證人必須出庭作證的強制性規(guī)定 雖然《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定證人證言必須經(jīng)各方訊問、質(zhì)證才能作為定案證據(jù)，但同時該法第一百五十七條規(guī)定“未到庭的證人證言可以當(dāng)庭宣讀”。因此，在司法實踐中，往往存在檢察人員當(dāng)庭宣讀證人證言，而辯護律師對證人證言的態(tài)度通常以搜集方式違法而進行辯解，控辯雙方針對的焦點只停留在書面材料之上，而且爭論的問題也無法立刻通過當(dāng)庭詢問得到直接的答案，嚴(yán)重拖長了整個訴訟流程。同時法律對于不履行作證義務(wù)的證人沒有規(guī)定明確的制裁方式，故證人認(rèn)為不履行義務(wù)也不會招致法律上的不利后
7、果，當(dāng)然也不愿出庭作證了?！ ?．法律對于出庭作證的證人人身保護和經(jīng)濟補償制度不健全。現(xiàn)行法律中對證人的人身安全沒有明確具體的保護措施和保護機制，法條規(guī)定過于籠統(tǒng)而缺乏可操作性，使保護證人作證的宣言等同虛設(shè)。同時，現(xiàn)行法律對于證人的保護措施主要還是停留在事后保護，對于事前可能產(chǎn)生的危害情況只能依靠實際造成的危害后果科以刑罰，缺乏對鼓勵證人作證的激勵動力。最后，現(xiàn)行法律對于證人出庭作證而產(chǎn)生的諸如誤工、交通費用等經(jīng)濟損失缺乏制度保障，使得出庭作證最后成為證人自愿履行公民法律義務(wù)的“熱心行為”，讓人產(chǎn)
8、生自掏腰包為他人作貢獻的思想?！ 。ㄈ┳C人自身原因影響 作為一個社會上的人，我們無時無刻與別人產(chǎn)生聯(lián)系，而在“厭訟”、“畏訟”的思想影響下，許多人認(rèn)為打官司和出庭指控犯罪是有礙情面的事情，多一事不如少一事，更不愿意在眾目睽睽之下接受控辯雙方的質(zhì)詢，承受無謂的心理壓力，因此，證人自身的思想、法律意識影響更是證人不愿出庭作證的主要原因。 三、完善證人作證制度的構(gòu)想 （一）從法律上明確證人作證的性質(zhì)及后果 只有將證人作證行為明確規(guī)定為一種法定義務(wù)，并完善規(guī)范不作為而產(chǎn)生的不利后
