淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán) 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788

淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán) 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788

ID:37470061

大小:119.00 KB

頁數(shù):20頁

時間:2019-05-24

淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)  證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788_第1頁
淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)  證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788_第2頁
淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)  證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788_第3頁
淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)  證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788_第4頁
淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)  證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788_第5頁
資源描述:

《淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán) 證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)20140330142950_788》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、編號:畢業(yè)設(shè)計(論文)題目淺議淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)姓名專業(yè)班級學號指導教師年月日目錄一、證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)概述1(一)拒絕作證權(quán)的相關(guān)概念1(二)拒絕作證權(quán)的相關(guān)理論2(三)證人作證義務(wù)的歷史4二、證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)的關(guān)系4(一)公民作證義務(wù)的成因分析4(二)拒絕作證權(quán)的起因分析51.拒絕作證權(quán)的正當性52.拒絕作證權(quán)的法理分析6(三)強制作證義務(wù)再思考7三、拒絕作證權(quán)國內(nèi)外立法概括8(一)國外拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀8(二)我國拒絕作證權(quán)的立法現(xiàn)狀9四、拒絕作證權(quán)的價值10五、我國拒絕作證權(quán)的建構(gòu)11(一)拒絕作證權(quán)適

2、用原則11(二)拒絕作證權(quán)的使用范圍12(三)拒絕作證權(quán)的例外規(guī)定12結(jié)語:13參考文獻:14淺議證人作證義務(wù)與拒絕作證權(quán)摘要:拒絕作證權(quán)是現(xiàn)代法律體系中不可或缺的權(quán)利之一,以權(quán)利為本位的現(xiàn)代社會要求立法者以個人的自由、意愿為基礎(chǔ),在不與社會整體利益相抵觸的情況下盡量賦予公民更多的權(quán)利,而不是附加更多的義務(wù)。單獨的強制作證義務(wù)已經(jīng)不適應(yīng)當今的社會利益,急需一項與之配套的權(quán)利來平衡個體與社會之間的矛盾。拒絕作證權(quán)作為證據(jù)制度里一項重要權(quán)利,已經(jīng)被大多數(shù)英美法系和大陸法系各國所采用,并設(shè)立了合理的權(quán)利內(nèi)容和限制條件,將親情、倫理道德與身份特殊性等內(nèi)容囊括其中,促進

3、了社會法治進程,推進了世界人權(quán)的進一步發(fā)展。我國尚無拒絕作證權(quán)的相關(guān)規(guī)定,但是隨著法治建設(shè)的不斷推進,人權(quán)保障意識的不斷提高,證人的拒絕作證權(quán)制度將很快到來。關(guān)鍵詞:證人;拒絕作證權(quán);權(quán)利義務(wù)OntherightofthewitnessrefusestotestifyAbstract:Therighttorefusetotestifyisoneoftherightsofthemodernlegalsystemindispensabletomodernrights-basedsocietyrequireslegislatorstopersonalfreedom,

4、thewill,basedonthecaseisnotinconsistentwiththeoverallinterestsofthecommunityasmuchaspossibletogivecitizensmoremuchright,butnottheobligationtoaddmore.Compelledtotestifyalonenolongermeettheobligationsoftheinterestsofsocietytoday,anurgentneedtobalancetherightsofancillarycontradictionbe

5、tweentheindividualandsociety.Therighttorefusetotestifyasevidenceofthesysteminanimportantrightthathasbeenmostcommonlawandcivillawcountriesadoptedandestablishedtherightsofthecontentandreasonablerestrictions,thefamily,moralityandidentityparticularityandothercontentcoveringamongthem,the

6、processofpromotingtheruleoflaw,andpromotethefurtherdevelopmentoftheworld'shumanrights.Chinaisnorighttorefusetotestifyregulations,butwiththecontinuousimprovementoftheruleoflawcontinuestopromotetheprotectionofhumanrightsconsciousness,thewitnessrefusedtotestifyrightsystemwillcomesoon.K

7、eywords:Witness;refusingtotestifyrights;rightsandobligations引言:證人拒絕權(quán)被視為一種特權(quán)規(guī)則,是法治原則的體現(xiàn),英美法系將其稱為一種特免權(quán),而大陸法系國家認為其是證人的拒絕作證權(quán),雖然在概念上有所不同但是兩大法系都將其作為強制作證義務(wù)的豁免寫在法律中。各個國家的立法主要從證人自身利益、夫妻、親屬、特定職務(wù)或公務(wù)等角度,規(guī)定了只有在法律明確規(guī)定的范圍內(nèi),特定的人對特殊的秘密享有拒絕作證的權(quán)利。我國當前雖然沒有規(guī)定拒絕作證權(quán),但是在古代周朝、春秋時期我國都規(guī)定了親屬之間的拒絕作證權(quán)利,“親親得為相隱”原

8、則充分體現(xiàn)了當時倫理宗教影響,隨著立法

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。