資源描述：
《江蘇農(nóng)村社區(qū)治理的困境與對策研究——以蘇中為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、江蘇農(nóng)村社區(qū)治理的困境與對策研究——以蘇中為例----社區(qū)管理論文-->第一章基本概述第一節(jié)核心概念界定一、社區(qū)治理隨著化區(qū)多元主體的多元化需求、公共基礎設施的不斷完善，社區(qū)管理體系已經(jīng)不能適應社區(qū)的發(fā)展，治理的提出應運而生。治理強調(diào)多元主體的協(xié)作作用，不再僅僅是政府領導下的行政職能的單向命令方式，要求社區(qū)內(nèi)構(gòu)建起居民、社會組織、職能部門的共同參與機制，以多方主體提供多元化公共服務的方式，滿足經(jīng)濟化會發(fā)展下的社區(qū)的多樣化需求。為了維護社區(qū)的穩(wěn)定性發(fā)展，社區(qū)治理的方式滿足了社區(qū)內(nèi)居民的多樣化公共服務需求與主體性地位，對于整合社區(qū)資源，
2、協(xié)調(diào)社區(qū)內(nèi)職能部門、非政府組織與居民的關系，起到了協(xié)調(diào)作用。綜上所述，筆者將社區(qū)治理定義為，政府、非政府組織和居民參與合作的治理過程。這樣的治理方式有利于培育居民的主體、自治意識，提升社區(qū)的整體質(zhì)量，促進社區(qū)可持續(xù)發(fā)展與居民市民意識形成。二、農(nóng)村社區(qū)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展推動了農(nóng)村與農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展，農(nóng)村杜區(qū)改變了傳統(tǒng)意義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)風文明，逐漸向城市社區(qū)治理靠攏，敵而，越來越多的專家學者也開始了對農(nóng)村社區(qū)的研究熱潮。由于多年來農(nóng)村發(fā)展普遍跟不上城市，城鄉(xiāng)存在著各項資源分配不均衡的問題，真正對農(nóng)村社區(qū)的系統(tǒng)界定始于近代。美國的蓋爾平（教授
3、則是對農(nóng)村社區(qū)做系統(tǒng)性分析的第一位專家。其1915年在＂一個農(nóng)業(yè)化區(qū)的社會解剖＂的報告中說＂一個農(nóng)村社是由一個交易中也與其周圍散居的農(nóng)家合成的，要劃定這樣一個社區(qū)，最好是利用那個交易中也的交易行為所能達到的距離，在其最遠處劃下記號。將這些記號連起來，就形成了一個圓圈，圓圈以內(nèi)就是一個農(nóng)村社區(qū)＂。但是，對于農(nóng)村社區(qū)的定義，至今還沒有統(tǒng)一的說法，我國學者從不同的研究角度，給出了不同的定義。李長健教授等人認為＂農(nóng)村化區(qū)主要靠生活在一起，彼此有著共同的認同感，屬于標準建設。..........................第二節(jié)江蘇省農(nóng)村
4、社區(qū)治理研究的理論概述—、治理理論治理理論的權威專家斯托克提出，治理是一種權利怠和參與的行動者形成獨立的自主性網(wǎng)絡，而權利總和則由政府及政府外的公共機構(gòu)為形成。羅茨認為＂治理是能夠發(fā)揮管理作用的統(tǒng)稱＂。同時還整理了經(jīng)典的六大治理理論。治理主張政府、公民和社會共同的目標和共同的合作，推動其成效最大化。具有權威性的全球治理委員會正式發(fā)表了關于治理的定義與看法＂是以協(xié)調(diào)沖突為基，采取行動的公有的與個人的管理事務的總和。國內(nèi)學者俞可平認為＂治理理論是在國家與市場失效的背景下形成的＂。同時，俞可平也認為＂治理應當是多元力量協(xié)調(diào)治理的過程＂。學
5、者蔡全勝提出了治理的本質(zhì)，即公私主體的合作化發(fā)展就是治理＂。二、農(nóng)村社區(qū)治理理論隨著治理理論的不斷深化與發(fā)展，學術界慢慢出現(xiàn)了不同視角的治理思維（具體有政府與社會治理、居民與化區(qū)治理等），社區(qū)治理提上日程。德國的著名學者滕尼斯最早于19世紀末在其著的《共同體與社會》中提出了＂社區(qū)是指主體的各種價值觀念、人緣范圍、互動意識等匯集，從而組成狂區(qū)的生活共同體，一切趨向于整體的共同的價值取向的培育，居民相互幫助，是充滿了人性的社會關系和社會群體＂＂。社區(qū)分為城市與農(nóng)村社區(qū)，城市社區(qū)已經(jīng)不新鮮，但農(nóng)村社區(qū)的真正研究始于近十年，城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展
6、進一步帶動了農(nóng)村化區(qū)的治理進程，雖然對農(nóng)村社區(qū)治理和社區(qū)治理的文獻相對較少，但只有農(nóng)村社區(qū)治理是最全面的，未來中國農(nóng)村發(fā)展的問題。而農(nóng)村社區(qū)治理具有復雜性和地域性的特點，地域性是指農(nóng)村社區(qū)的居民主體大多由農(nóng)民構(gòu)成，而農(nóng)民主體又具有千年來的某一地域性集中耕地、居住的特點，長期以來的生活固定的同一性地域特征鮮明。復雜性是指，村民在城鎮(zhèn)化的過程中，與城市社區(qū)比較，存在著人日素質(zhì)、小農(nóng)思想、行為習憤等沒有同步城鎮(zhèn)化，同時農(nóng)村社區(qū)由于受到家庭、血緣、權緣為基礎的傳統(tǒng)保守思想的限制，農(nóng)村社區(qū)多方利益很難協(xié)調(diào)一致，治理復雜性凸顯。........
7、....................第二章江蘇省農(nóng)村社區(qū)治理的現(xiàn)狀與問題第一節(jié)江蘇省農(nóng)村社區(qū)治理的現(xiàn)狀分析―、江蘇省農(nóng)村社區(qū)治理的現(xiàn)狀農(nóng)村杜區(qū)治理的推進既是覺中央的決定部署，也是城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的公共服務城鄉(xiāng)一體化的必要目標。從第六屆Ｈ中全會的決議中提出＂建設社會主義新農(nóng)村＂的目標，并逐步將農(nóng)村社區(qū)治理的議程放在農(nóng)村社區(qū)的議事日程上，拉近了與城市社區(qū)的距離，提高居民生活質(zhì)量和水平。民政部也在2007年開始了農(nóng)村社區(qū)試點工作。黨的十七大、十八大也進一步強調(diào)積極持續(xù)推進農(nóng)村社區(qū)治理。2015年中央一號文件印發(fā)了《關于加大改革創(chuàng)新為度，
8、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設的若干意見》，再次表明了國家和政府致力于振興農(nóng)村發(fā)展的決也，強調(diào)了在我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)之際，農(nóng)村工作應當主動地適應，在當前農(nóng)業(yè)資源短缺、開發(fā)過度的壓力下保持農(nóng)產(chǎn)業(yè)的有效供給，加強城鄉(xiāng)資源要素的流通，在城鎮(zhèn)化深入發(fā)
