物種多元論的認(rèn)識(shí)論意義

《物種多元論的認(rèn)識(shí)論意義》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、物種多元論的認(rèn)識(shí)論意義近二十多年來，主張物種多元論（SpeciesPluralism）的哲學(xué)家和生物學(xué)家多起來。各種多元論觀點(diǎn)之間存在著許多差別，盡管在拒絕物種一元論（SpeciesMonism）方面是一致的。凱切爾（P.Kitcher,1984）主張的物種多元論是一種多元實(shí)在論，主張不同的物種概念對(duì)生物界的劃分是同等實(shí)在的。斯丹佛（P.Stanford,1995）、艾瑞舍夫斯基（M.Ereshefsky,1992、1998）等的多元論是反實(shí)在論的，或者主張物種單元不具有特殊的實(shí)在性，或者主張物種階元沒有理論意義

2、。物種多元論在其論證中總是面臨著這樣的問題：當(dāng)我們接受多個(gè)合法的物種概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)這些物種概念理論意義之間的關(guān)系？斯丹佛和艾瑞舍夫斯基看到了這個(gè)困難，于是否認(rèn)物種概念的理論意義?？墒?，這與生物學(xué)家的實(shí)際工作不一致，物種概念在進(jìn)化論、生態(tài)學(xué)、形態(tài)學(xué)中具有不能替代的理論意義。物種多元論的失誤主要在于對(duì)物種階元與物種單元的區(qū)分不明確，以至提出了一些偽問題。物種（species）作為分類學(xué)的概念，有兩個(gè)不同的意義：物種階元（category）和物種單元（taxon）。生物分類學(xué)（taxonomy）在對(duì)各種類型的生物

3、進(jìn)行鑒別和命名的同時(shí)，總是要假定一個(gè)等級(jí)系統(tǒng)，或者是自然系統(tǒng)，或者是人為系統(tǒng)?，F(xiàn)在，生物學(xué)通常采用的是7個(gè)等級(jí)的階層系統(tǒng)：界（Kingdom）、門（Phylum）、綱（Class）、目（Order）、科（Family）、屬（Genus）、種（Species）、亞種（Subspecies）。物種階元就是這個(gè)階層系統(tǒng)最基本的一級(jí)。建立一種階層系統(tǒng)，就是假定某種自然秩序。這種自然秩序或者是親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近，或者是本質(zhì)特征的相似程度。理解了物種階元的生物學(xué)意義，就要用適當(dāng)?shù)姆诸悊卧獊砹惺疚锓N階元。于是，還要有一個(gè)物種單元的

4、概念。作為分類單元的物種，是指一個(gè)真實(shí)的群體，是具體的動(dòng)物學(xué)對(duì)象或植物學(xué)對(duì)象。一種分類學(xué)，總是要根據(jù)一個(gè)分類單元所具有的特征，把一個(gè)類群（group）歸于某個(gè)階元。根據(jù)邁爾（E.Mayr）的意見，可以把階元與單元的關(guān)系概括為：（1）一個(gè)分類單元是一個(gè)具體的動(dòng)物學(xué)對(duì)象或植物學(xué)對(duì)象，一個(gè)分類階元?jiǎng)t是階層系統(tǒng)中的一個(gè)級(jí)或階層；（2）物種單元是物種階元的成員。把哪些分類單元列為物種，這取決于所采用的物種階元定義；（3）關(guān)于物種單元，我們面對(duì)的問題是：把個(gè)體的變異體劃入適當(dāng)?shù)奈锓N類群，劃定不同單元問的界限；（4）物種單元中

5、，各成員之間有自然聚集性質(zhì)，因而物種單元具有時(shí)空上的同一性和連續(xù)性。生物學(xué)家正在使用的不同物種（階元）概念，都依據(jù)了達(dá)爾文的共同由來學(xué)說，各種各樣的物種劃分標(biāo)準(zhǔn)都要服從親緣關(guān)系的分析?，F(xiàn)有生物學(xué)研究還不能提供把形態(tài)學(xué)、生態(tài)學(xué)特征還原為親緣關(guān)系的性質(zhì)，但這不意味著生物學(xué)家沒有這樣的假定。因此，定義物種的不同途徑同樣合法，只是現(xiàn)有生物學(xué)知識(shí)不完備的表現(xiàn)。物種階元的異質(zhì)性或多元論，畢竟是認(rèn)識(shí)論的；而物種單元的多樣性，則是生物學(xué)的事實(shí)。本文在評(píng)論凱切爾的多元實(shí)在論時(shí)論證了上述觀點(diǎn)。集合還是個(gè)體？1984年，凱切爾提出了一

6、種叫做“物種多元實(shí)在論（pluralisticrealism）”的觀點(diǎn)，由下面4個(gè)命題構(gòu)成：（1）物種可以被看成是生物的集合（set），物種及其成員的關(guān)系就是“集合一成員”的關(guān)系（therelationofset-membership）。（2）物種是那樣一種集合，其中的生物由復(fù)雜的，生物學(xué)上有意義的關(guān)系關(guān)聯(lián)起來。有許多這種生物學(xué)關(guān)系可以用于劃分物種單元，但沒有哪一種能夠回答所有生物學(xué)家的所有問題。也就是說，物種階元是異質(zhì)的。（3）物種階元的異質(zhì)性是由于存在兩種主要的劃分物種單元的方法：一是結(jié)構(gòu)相似性，二是系統(tǒng)發(fā)育

7、上的聯(lián)系，而且每種方法都有許多合法的變化。這就支持了物種單元的多元論，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)相似性和系統(tǒng)發(fā)育聯(lián)系所給出的要求可以為不同的分類學(xué)單位所滿足。（4）物種單元的多元論不僅與物種實(shí)在論相容，而且還提供了理順有關(guān)“物種是自然界中的真實(shí)實(shí)體”的各種觀點(diǎn)的途徑[1]。凱切爾對(duì)命題（1）的論證，主要體現(xiàn)在對(duì)霍爾（D.Hull）等人的“物種是個(gè)體”命題的反駁上。他認(rèn)為，物種的本質(zhì)論和個(gè)體論都是不能接受的，承認(rèn)物種是集合與否認(rèn)這些集合的成員具有共同性質(zhì)這兩者之間沒有矛盾。凱切爾的反駁有以下三個(gè)方面：第一，不完全翻譯謬誤。凱切爾把霍

8、爾的論證歸結(jié)為一個(gè)刻板的模式：“物種是進(jìn)化的。集合是非時(shí)間性實(shí)體，因而集合不能進(jìn)化。所以，物種不是集合?！眲P切爾認(rèn)為，這個(gè)論證中存在一個(gè)“不完全翻譯謬誤”（fallacyofinpletetranslation），即，集合并不能等同于非時(shí)間性實(shí)體，進(jìn)化實(shí)體也不能等同于時(shí)空連續(xù)性實(shí)體。按照凱切爾，物種進(jìn)化就是性質(zhì)（基因的或者基因加表現(xiàn)型的）的頻率分布在不同階段的改變，一個(gè)物