“色相取證”違德耶？違法耶？

《“色相取證”違德耶？違法耶？》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、“色相取證”違德耶？違法耶？內容摘要：民間調查公司“色相取證”，社會各界眾說紛紜；“色相取證”現(xiàn)象上違德違法，本質上維利維權；“色相取證”僅是對道德觀念的沖擊，卻是對法律法規(guī)的補充；法律為“民調公司”提供了生存與發(fā)展空間；我國應當有公開、合法、規(guī)范的“私人偵探所”，“色相取證”作為其偵察手段只要不與倫理道德和法律法規(guī)相抵觸就應當不予干涉。關鍵詞：民調公司私人偵探所色相取證道德與法"Theappearanceevidencecollection"disobeysGermanYe?IllegalYe?Abstract:Thefolkinvestigationpany"t

2、heappearanceevidencecollection",thesocietyfromallenondisobeysGermanyillegally,essentiallyUygurLeviepooralityimpact,istoactuallythelegallaent;Thelaentspace;Ourcountrymusthavepublicly,islegitimate,thestandard"thedetectiveinstitute","theappearanceevidencecollection"takesitsreconnaissancem

3、eanssolongasnotconflictsoralsandthelegallaustnotgivetheinterference.Keyoralsandlaw引言近年來，我國“民間調查公司”（以下簡稱“民調公司”）在全國各城市悄然興起。它們的調查業(yè)務囊括公私資產追蹤、公私逃債追蹤、商業(yè)咨詢調查、不正當經濟競爭調查、婚姻財產調查、婚外戀情偵察等。調查手段包括跟蹤、錄音、拍照、攝像、色相取證等。其中最火的調查項目是“婚姻調查”業(yè)務。最普遍的調查手段是“色相取證”。所謂“色相取證”，即是調查公司利用女色接近被調查目標，為客戶獲取所需情報或證據(jù)。民調公司“色相取證”違

4、德耶？違法耶？社會各界反映不一：知曉此事的老百姓有人說是“缺德”，有人說是“用這樣的調查手段對付不道德的行為，無所謂缺德不缺德”；社會學界有人認為“調查公司運用不道德的手段維護當事人權益，其實是對法律法規(guī)配套工作滯后的警示”；[1]司法界有人認為“私人調查公司如果采用國家司法機關的偵察手段來調查，就有可能觸犯相關法律法規(guī)，危害社會秩序”；[1]律師界有人認為：“調查員利用各種手段去掌握證據(jù)，披露婚外戀行為是可以理解的，但其方式不應游走于法律邊緣，其結果常常是雖有道卻無德?！盵1]面對這一社會現(xiàn)實問題，我們不能僅僅停留在表態(tài)上，應當理論聯(lián)系實際地進行深入探索，以澄清認

5、識。一、“色相取證”現(xiàn)象上違德違法，本質上維利維權?！吧嗳∽C”從現(xiàn)象上看，似乎有違德違法之嫌。說它違德，根據(jù)有二：一是民調公司在培訓受聘者過程中，讓“專業(yè)老師”現(xiàn)身說法，繪聲繪色地教授受訓女性“如何勾引男人”的各種技巧：向男性問路、微笑、眨眼、故意暴露出身體的一部分，試探其忠貞度；酒席間、酒吧內等公共場合假裝不小心與異性碰撞，順勢躺入其懷中，看其是否忠厚；餐桌上用嫵媚眼神、桌下手腳小動作，試驗其動心與否；由客戶提供異性行走路線，以鞋壞了、頭暈等情況向其求助、與其搭話，然后兩人由相識到相知進一步發(fā)展，其中擁抱、接吻是正常程序，最終目的是讓其透露出全部存款，讓他的妻子

6、知道真實情況；為客戶找出離婚證據(jù)，以歌舞廳女郎的身份引誘對方，與其相擁瞬間留下證據(jù)；應聘者根據(jù)不同情況不斷變換成高雅白領、歌舞廳女郎、街頭賣菜小妹等形象以打開對方的心靈?！傊?，“只要能拿到證據(jù)就行，最終使用什么手段無約束”。[1]對此，有的受訓女子覺得這是教人學壞，在心理上很不適應，便中途退出。二是民調公司向受訓女性宣布，在實施“美人計”過程中，發(fā)生“意外”情況“與公司無關”。有人理解為，這是調查公司縱容女調查員為了公司和客戶的利益而取證，可以犧牲靈魂和肉體、人身安全受到傷害等也與公司無關。如果真是這樣，從道義上說這是對女調查員不負責任的表現(xiàn)。說它違法，根據(jù)也有

7、二：一是有人認為在我國只有司法部門才有權動用偵察手段，而民調公司動用偵察手段不合法。二是認為這樣的調查冒犯了被調查者的人格，侵犯了個人的隱私權。但是，我們必須透過現(xiàn)象看本質，這樣的調查從本質上看，在客觀上維護了廣大客戶的利益和權力。例如，企業(yè)間債務糾紛，有些法人代表為了賴帳，竟暗中轉移資金，隱瞞財產，甚至搞假“破產”，拒不還債。有些個體欠賬者，干脆人走家搬，讓債主討債無門。對這種大量存在的經濟案件，司法部門因財力、人力有限，也深感棘手。民調公司在受雇調查中，靈活采用種種調查手段取證，甚至動用“色相取證”手段打進欠債企業(yè)內部取證或尋蹤探查，接近欠債人套取證據(jù)，這當