心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估

心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估

ID:22617421

大?。?1.00 KB

頁數(shù):5頁

時(shí)間:2018-10-30

心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估_第1頁
心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估_第2頁
心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估_第3頁
心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估_第4頁
心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估_第5頁
資源描述:

《心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值觀察及評(píng)估湖南省平江縣第一人民醫(yī)院湖南岳陽414500【摘要】目的:研究心穿刺置管引流術(shù)對(duì)心積液的治療價(jià)值。方法:選取來源于2012年5月-2015年11月我院收治心伍積液患者80例。隨機(jī)分為傳統(tǒng)組40例和改良組40例。傳統(tǒng)組采取傳統(tǒng)心穿刺放液體方式治療,改良組采取經(jīng)皮穿刺留置中心靜脈導(dǎo)管引流術(shù)治療。比較(1)首次穿刺成功率;(2)復(fù)穿率、胸痛率、皮膚感染率、心跳緩慢率、血壓降低率。結(jié)果:(1)兩組患者首次穿刺成功率相似,P>0.05;(2)改良組較之傳統(tǒng)組復(fù)穿率、胸痛率、皮膚感染率、心跳緩慢率、血壓降低率更低,P<0.05。結(jié)論:經(jīng)皮穿刺留置

2、中心靜脈導(dǎo)管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值高,可減少反復(fù)穿刺,減輕患者痛苦,減少并發(fā)癥的發(fā)生,安全性更高,對(duì)患者預(yù)后有益,值得推廣?!娟P(guān)鍵詞】心穿刺置管引流術(shù);心積液;治療價(jià)值[Abstract]Objective:Tostudythevalueofpericardialpunctureanddrainageinthetreatmentofpericardialeffusion.Methods:80casesofpericardialeffusionwereselectedfromourhospitalfromNovember-2015toMay2012.Randomlydivided

3、intothetraditionalgroupof40casesandtheimprovedgroupof40cases.Traditionalgrouptotakethetraditionalmethodofpericardialpunctureanddrainagetreatment,theimprovedgrouptotakepercutaneouspunctureindwellingcentralvenouscatheterdrainagetreatment.Compare(1)thefirstsuccessfulrateofpuncture;(2)therateofwea

4、rrate,chestpain,skininfectionrate,heartrate,bloodpressuredroprate.Results:(1)thesuccessrateofthefirstpuncturewassimilarintwogroups,P>0.05;(2)theimprovedgroupcomparedwiththetraditionalgroup,chestpain,skininfectionrate,heartrate,heartrate,bloodpressurereductionratewaslower,P<0.05.Conclusio

5、n:percutaneouscentralvenouscatheterdrainagetreatmentofpericardialeffusionvalueishigh,canreducerepeatedpuncture,relievepain,reducecomplications,highsafetyandmorebeneficialtotheprognosisofthepatients,isworthyofpromotion.[Keywords]pericardialpunctureanddrainage;pericardialeffusion;treatmentvalue心

6、包積液為心包炎癥狀之一,其臨床治療以反復(fù)穿刺為主,但穿刺中可引發(fā)心臟、其他臟器損傷、感染,甚至導(dǎo)致患者死亡。因此,心包穿刺術(shù)式的選擇非常重要。傳統(tǒng)心包穿刺手術(shù)反復(fù)穿刺次數(shù)多,加大了心臟受損風(fēng)險(xiǎn),己經(jīng)逐漸被改良后的經(jīng)皮穿刺留置中心靜脈導(dǎo)管引流術(shù)替代,其可冇效減少積液,減少反復(fù)穿刺次數(shù),減輕對(duì)心臟的損傷,還可通過對(duì)心包腔內(nèi)的反復(fù)沖刷,提高藥物濃度,確保療效[1】。本研究對(duì)心包穿刺置管引流術(shù)對(duì)心包積液的治療價(jià)值進(jìn)行分析,報(bào)告如下。1資料與方法1.1一般資料選取來源于2012年5月-2015年11月我院收治心包積液患者80例。隨機(jī)分為傳統(tǒng)組40例和改良組40例。改良組患者男12例,女28例

7、;年齡區(qū)間16-72歲,年齡均數(shù)(46.34±2.13)歲。病程區(qū)間6天-2年,病程均數(shù)(19.51±1.29)個(gè)月。結(jié)核性積液有23例,腫瘤性積液有15例,化膿性積液有2例。傳統(tǒng)組患者男14例,女26例;年齡區(qū)間18-72歲,年齡均數(shù)(46.14±2.25)歲。病程區(qū)間6天-2年,病程均數(shù)(19.41±1.25)個(gè)月。結(jié)核性積液有24例,腫瘤性積液有14例,化膿性積液有2例。兩組患者一般資料差異不顯著,P〉0.

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。