工程糾紛非訴訟解決機(jī)制研究

《工程糾紛非訴訟解決機(jī)制研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、工程糾紛非訴訟onAlternative工程糾紛非訴訟解決機(jī)制研宄專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位論文THESISOFPROFESSIONALMASTERDEGREE論文題目解決機(jī)制研宄（英文）：AStudyonAlternativeDisputeResolutionofConstructionIndustry作者：張輝指導(dǎo)教師:余民才2008年5月14閂論文題目：（中文）工程糾紛非訴訟解決機(jī)制研究（外文）AStudyDisputeResolutionofConstructionIndustry所在院、系、所:法學(xué)院專(zhuān)業(yè)

2、名稱(chēng)：法律碩士指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)：余民才副教授論文主題詞：工程糾紛;非訴訟解決機(jī)制；建構(gòu)學(xué)習(xí)期限：2006年9月至2008年6月論文提交時(shí)間：2008年5月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文屮不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研宄成果，也不包含為獲得中國(guó)人民大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)木研究所做的任何貢獻(xiàn)己在論文中作了明確地說(shuō)明并表示了謝意。簽名：張輝日期：2008.

3、5.9關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解中國(guó)人民大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被査閱和借閱；學(xué)校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。簽名：張輝導(dǎo)師簽名：余民j閂期:2008.5.9中文摘要隨著我國(guó)建筑市場(chǎng)的逐步放幵,建筑行業(yè)的規(guī)范化、市場(chǎng)化以及國(guó)際化改革也正在進(jìn)一步深化。建筑行業(yè)的快速發(fā)展需要我國(guó)具備一套先進(jìn)的具有中國(guó)特色的工程糾紛解決機(jī)制。然而，縱觀我國(guó)工程糾紛解決機(jī)制的立法及利用現(xiàn)狀，我國(guó)工程糾紛解決機(jī)制的發(fā)展仍然嚴(yán)

4、重滯后于其他國(guó)家。訴訟和仲裁是主導(dǎo)我國(guó)工程糾紛解決的主要方式，而爭(zhēng)議解決委員會(huì)(DRB)、小型審理等一些國(guó)際工程糾紛常用的非訴訟解決方式，在我國(guó)應(yīng)用仍十分有限。對(duì)工程糾紛訴訟解決機(jī)制進(jìn)行研究，并結(jié)合我國(guó)建筑行業(yè)體制現(xiàn)狀建構(gòu)一套符合我國(guó)國(guó)情的工程糾紛非訴訟解決機(jī)制，對(duì)于我國(guó)建筑行業(yè)的健康良性發(fā)展具有重大意義。隨著工程糾紛非訴訟解決方式在各國(guó)的興起，我國(guó)的法律理論與建筑業(yè)界也就我U如何在現(xiàn)有的糾紛解決方式基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展和完善非訴訟糾紛解決機(jī)制，使其能揚(yáng)長(zhǎng)避短，成為我國(guó)法治建設(shè)的重要組成部分等問(wèn)題進(jìn)行了

5、探討，并做了許多有益的嘗試。本文主要從工程糾紛與工程糾紛解決機(jī)制的概工程糾紛非訴訟解決機(jī)制的主要模式、美國(guó)和澳大利亞工程糾紛非訴訟解決制介紹以及我國(guó)工程糾紛非訴訟解決機(jī)制的建構(gòu)四個(gè)方面進(jìn)行分析。第一部分:對(duì)工程糾紛與工程糾紛解決機(jī)制做丫介紹。許多人士建議在建筑業(yè)推廣使用標(biāo)準(zhǔn)合同文本以避免糾紛的產(chǎn)生。然而建設(shè)工程項(xiàng)目由于投資工期長(zhǎng)、涉及的主體眾多、法律關(guān)系復(fù)雜等原因，糾紛永遠(yuǎn)是無(wú)法避免的。些糾紛得不到及時(shí)解決，不僅影響工程的質(zhì)量、安全和工期，而且會(huì)使合同當(dāng)事人矛盾激化。因此，合理、適當(dāng)?shù)墓こ碳m紛解決方式

6、對(duì)于工程業(yè)的發(fā)展具重要意義。作為傳統(tǒng)的爭(zhēng)端解決方式，訴訟在解決工程糾紛過(guò)程中暴露出各種弊端，已逐漸失去其主導(dǎo)地位。而非訴訟爭(zhēng)端解決方式ADR,鑒于其高效、自主、低成木等種種優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越被各國(guó)工程界和法律界人士重視。第二部分:主要介紹及比較工程糾紛非訴訟解決機(jī)制的主要模式。非訴訟糾紛解決機(jī)制主要包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁三種基本形式。然而，為適應(yīng)工程糾紛的特點(diǎn)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)及國(guó)際建筑業(yè)組織已經(jīng)形成了一些獨(dú)具特色的爭(zhēng)端解決方式，包括小型審理、爭(zhēng)議解決委員會(huì)、爭(zhēng)議裁決委員會(huì)等。這些方式各具特色，又存在著不可

7、避免的弊病。在選擇爭(zhēng)端解決方式吋，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種糾紛解決方式自身內(nèi)在的功能和效果，包括糾紛解決能力、滿(mǎn)意程度、社會(huì)效果和代價(jià)。同時(shí),縱觀其他各國(guó)糾紛解決方式利用現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)在我國(guó)工程糾紛屮利用昀廣的仲裁，在其他國(guó)家工程糾紛解決屮已逐漸失去主導(dǎo)地位，普通的和解和調(diào)解也由于成功率不高被逐漸摒棄。第三部分:主要介紹美國(guó)和澳大利亞工程糾紛非訴訟解決機(jī)制的利用現(xiàn)狀及其井性。美國(guó)在工程糾紛非訴訟解決機(jī)制方面發(fā)展昀為成熟。20世紀(jì)70代，美W工程界和法律界就幵始探索工程糾紛非訴訟解決模式,經(jīng)歷數(shù)年的展，逐漸形成

8、了一套完善的針對(duì)不同工程糾紛特點(diǎn)的爭(zhēng)端解決機(jī)制模式。同時(shí)，澳大利亞建筑行業(yè)也形成了自己的一套工程糾紛解決方式，并產(chǎn)生了一些專(zhuān)門(mén)處理工程糾紛的非訴訟糾紛解決機(jī)構(gòu)。本部分首先分析了美國(guó)ADR的發(fā)展歷程，然后對(duì)美國(guó)工程糾紛ADR的常用方式進(jìn)行了介紹，并以美國(guó)針對(duì)各種方式采取的特色規(guī)定或制度為重點(diǎn)。其次，介紹了澳大利亞工程ADR的主要方式和推動(dòng)ADR發(fā)展的機(jī)構(gòu)。美國(guó)和澳大利亞雖然國(guó)情不同、建筑行業(yè)特點(diǎn)也各不相同,但在工程ADR的發(fā)展上有一些共性，因此，昀后對(duì)艽共