資源描述：
《勞動(dòng)力流動(dòng)、資本轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)率增長》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、12區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)投稿勞動(dòng)力流動(dòng)、資本轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)率增長本文是2007年中國經(jīng)濟(jì)論壇和2007年數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)的入選論文。李小平盧現(xiàn)祥（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）【摘要】：要素流動(dòng)是影響生產(chǎn)率增長的一個(gè)重要原因，兩者的關(guān)系反映在“結(jié)構(gòu)紅利假說”中。本文使用shift-share方法，采用1998-2004年期間中國省際工業(yè)的數(shù)據(jù)，將中國工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長和TFP增長分解為勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)、資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)和其它效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用不顯著；資本轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長具有一定的促進(jìn)作用；盡管要素有從低Verdoorn彈性值向高低Verdoorn彈性值的地區(qū)工業(yè)轉(zhuǎn)移，但是勞
2、動(dòng)力流動(dòng)和資本轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長的總貢獻(xiàn)仍然較小，“結(jié)構(gòu)紅利假說”現(xiàn)象仍不顯著。因此，更合理的配置省際工業(yè)間的生產(chǎn)要素顯得很有必要。關(guān)鍵詞：要素流動(dòng)；生產(chǎn)率增長；結(jié)構(gòu)紅利假說JELClassification:C812，ATheLaborShift、CapitalShiftandProductivityGrowth(LiXiaopingLuXianxiang)Abstract:ThefactorshiftistheimportantreasonofProductivityGrowth.TherelationbetweenthemisreflectedintheStructur
3、al-BonusHypothesis.ThispaperexaminestherelationbetweenProvinceIndustrialSectorandProductivityGrowthduringtheperiod1998-2004,usingtheconventionalandextendingshift-shareanalysis.Theresultsshowthestructural-bonushypothesisisnotnotable;theinputsoflabordon’tshifttomoreproductiveindustriesfromle
4、ssproductiveindustries.ThemainpowerstopromotetheProvinceIndustrialSector’sproductivitygrowtharethewithin-growtheffect.Keywords:FactorShift;ProductivityGrowth;TheStructural-BonusHypothesis12一、導(dǎo)言自內(nèi)生增長理論產(chǎn)生以來，作為經(jīng)濟(jì)增長最終源泉的技術(shù)進(jìn)步問題就成為了一個(gè)理論熱點(diǎn)。生產(chǎn)要素流動(dòng)是影響生產(chǎn)率增長的一個(gè)重要原因。Kuznets（1979）認(rèn)為沒有各種要素在不同經(jīng)濟(jì)部門之間的充分流動(dòng)
5、，獲得人均產(chǎn)出的高增長率是不可能的。而“結(jié)構(gòu)紅利假說”正是解釋要素流動(dòng)和生產(chǎn)率增長的重要理論：由于各部門具有不同的生產(chǎn)率水平和生產(chǎn)率增長率，因此當(dāng)投入要素從低生產(chǎn)率水平或者低生產(chǎn)率增長的部門向高生產(chǎn)率水平或高生產(chǎn)率增長部門流動(dòng)時(shí)，就會(huì)促進(jìn)總生產(chǎn)率增長（Peneder，2002）。它的基本思想可以追溯到經(jīng)典的二元經(jīng)濟(jì)模型（Lewis，1954）：假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在多余的勞動(dòng)，隨著更多的勞動(dòng)投入到具有更高生產(chǎn)率增長的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，總的生產(chǎn)率水平將不斷提高。“結(jié)構(gòu)紅利假說”后來被廣泛用來解釋工業(yè)行業(yè)的發(fā)展：由于重工業(yè)相對(duì)于輕工業(yè)具有更高的生產(chǎn)率水平，因此，要素從輕工業(yè)行業(yè)向重工業(yè)行業(yè)
6、的流動(dòng)將導(dǎo)致工業(yè)總生產(chǎn)率的增加。國外對(duì)“結(jié)構(gòu)紅利假說”進(jìn)行了充分的實(shí)證研究。Salter（1960）最早采用英國28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)紅利假說進(jìn)行了實(shí)證分析，其結(jié)果顯示英國制造業(yè)間的要素流動(dòng)顯著地促進(jìn)了生產(chǎn)率的增長。Fageberg（2000）和Fonfria、Alvarez(2005)的實(shí)證結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素在制造業(yè)行業(yè)之間的流動(dòng)并沒有促進(jìn)其生產(chǎn)率的增長；Timmer和Szirmai（2000）分別對(duì)印度、印度尼西亞、韓國和臺(tái)灣四國的13個(gè)制造業(yè)行業(yè)的樣本研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)紅利假說只有在印度得到了證實(shí)，而在其它國家并不成立。Peneder（2002）也發(fā)現(xiàn)絕大部門歐盟國家的勞
7、動(dòng)力并沒有向勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率更快的制造業(yè)行業(yè)流動(dòng)。Singh（2004）對(duì)韓國1970-2000年制造業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，只有在1970-1980年期間，結(jié)構(gòu)紅利假說現(xiàn)象顯著。中國農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)以及三次產(chǎn)業(yè)之間的要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長的影響得到了一定的研究（郭克莎，1993；胡永泰，1998；蔡昉和王德文，1999）。而對(duì)中國工業(yè)行業(yè)之間結(jié)構(gòu)紅利假說的實(shí)證研究相對(duì)較少。鄭玉歆（1993）首次對(duì)中國制造業(yè)行業(yè)間1980-1990年的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率增長的影響進(jìn)行過研究，并發(fā)現(xiàn)要素轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長有一定的促進(jìn)作用；呂鐵
