資本流動(dòng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊

《資本流動(dòng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、資本流動(dòng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊木文系作者博士畢業(yè)論文《要索流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》第二章的部分內(nèi)容。①他們的分析和結(jié)論顯然都是基于收益遞減規(guī)律Z上的。②由于發(fā)達(dá)地區(qū)（尤其在城市）給消費(fèi)者免費(fèi)提供了人量的公共物品，因此同一收入的代表性消費(fèi)者在發(fā)達(dá)地區(qū)的最人化消費(fèi)效用高。③由于勞動(dòng)力總是從豐裕的欠發(fā)達(dá)地區(qū)流向稀缺的發(fā)達(dá)地區(qū)地區(qū)，而資本在規(guī)模報(bào)酬遞減條件下會(huì)從豐裕的發(fā)達(dá)地區(qū)向稀缺的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，規(guī)模報(bào)酬遞減條件下，任何地區(qū)都存在著要索流入和流出。④山于勞動(dòng)力不完全遵循規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)律，總是從豐裕的欠發(fā)達(dá)地區(qū)流向稀缺的發(fā)達(dá)地區(qū)地區(qū)，而

2、資木在規(guī)模報(bào)酬遞減條件下，總是從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，因此規(guī)模報(bào)酬遞增條件下要索同向流動(dòng)（集聚）。鄒璇2安虎森2(1、重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶400067；2、南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津300071)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大耍素是資本、勞動(dòng)力和土地。由于土地的流動(dòng)性較小，因此現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)函數(shù)屮較少考慮土地?；诖耍疚囊亓鲃?dòng)僅指勞動(dòng)力和資木的流動(dòng)。作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)和資本，具有較強(qiáng)的空間流動(dòng)性，其空間流動(dòng)同時(shí)動(dòng)態(tài)地作用于生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)函數(shù)，影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。兩者對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的作用可以用柯布■道格拉斯形式說(shuō)明，而對(duì)丁?消

3、費(fèi)函數(shù)的作用則通過(guò)消費(fèi)者勞動(dòng)收入——工資和資本收入——資本冋?qǐng)?bào)率間接地產(chǎn)生。我們的研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力和資木空間流動(dòng)時(shí)，它們彼此之間存在著一定的內(nèi)在正相關(guān)性。因此一旦考察勞動(dòng)力和資本同時(shí)空間流動(dòng)，利潤(rùn)最人化和效應(yīng)最人化口標(biāo)函數(shù)就會(huì)發(fā)生變化，此時(shí)勞動(dòng)力的空間流動(dòng)雖然還是在追求高收益和高效用空間，但這里的收益不只是工資了，還要包揺資本報(bào)酬。要素流動(dòng)思想源頭最早可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家WilliamPetty(1676),之后，F(xiàn)rancoisQuesnay(1767)、AdamSmith(1776)以及DavidRicardo(1817)均作了很

4、好的分析。WilliamPetty在他的名著《政治算術(shù)》屮認(rèn)為，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)就必須允許勞動(dòng)力和資木自由流動(dòng)與遷移⑴；法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、重農(nóng)學(xué)派的代表人FrancoisQuesnay對(duì)要素的流動(dòng)原因和流動(dòng)結(jié)果做了深入分析。認(rèn)為工資差界是導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素。由于富裕地區(qū)或國(guó)家能夠提供高的工資，結(jié)果導(dǎo)致其他地方的人們流入或遷入。認(rèn)為人們除了能在發(fā)達(dá)地區(qū)夠獲得更高的工資外，在那里人們還能夠生活得更好。這兩者導(dǎo)致人口流動(dòng)的主要原因。他認(rèn)為一個(gè)地區(qū)要富裕起來(lái)必須留住人口與資本⑵；AdamSmith則以分工的演進(jìn)為基礎(chǔ)，以需求為重點(diǎn)同時(shí)兼顧供給分析勞

5、動(dòng)力、資本流動(dòng)原因。他認(rèn)為，由于區(qū)際分工的細(xì)密程度不一，導(dǎo)致了勞動(dòng)力工資、資木的利潤(rùn)存在著區(qū)際差異。但這種差異卻會(huì)“因人們受一只看不見(jiàn)的手的引導(dǎo)”，通過(guò)市場(chǎng)的作用，使勞動(dòng)力、資本發(fā)牛流動(dòng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)力、資本從工資與利潤(rùn)低的行業(yè)或地區(qū)流向高的行業(yè)或地區(qū)，最終使勞動(dòng)力工資、資木利潤(rùn)人致相同。他認(rèn)為，無(wú)論是資木還是勞動(dòng)力，都將從農(nóng)村流向城市⑶；而DavidRicardo以地租理論為切入點(diǎn)，分析要素流動(dòng)原因，并給出了農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力將向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力將向城市轉(zhuǎn)移的這種客觀規(guī)律。認(rèn)為勞動(dòng)力因工資、資本因利潤(rùn)而流動(dòng)，最終導(dǎo)致工資與利潤(rùn)相

6、等⑷。顯然其區(qū)際要索流動(dòng)觀點(diǎn)與WilliamPetty(1676)>FrancoisQuesnay(1767)和AdamSmith(1776)等人一致，認(rèn)為，只要區(qū)際存在著勞動(dòng)工資差異、資本利潤(rùn)的不同，就存在著勞動(dòng)力從低工資地區(qū)向高工資地區(qū)流動(dòng)，資本向高利潤(rùn)地區(qū)流動(dòng)，直至勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)相等才停止流動(dòng)。⑴①。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)要素流動(dòng)分析阜礎(chǔ)z上，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣在規(guī)模報(bào)酬遞減假定下分析了要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的空間影響。要索流動(dòng)會(huì)帶來(lái)區(qū)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)差界性，因而導(dǎo)致區(qū)域增長(zhǎng)的收斂理或發(fā)散。BarroandSala.I.Martin(19

7、91)提出了有條件的B收斂和§收斂理論，WilliamBaumol(1952)等人則提出了“俱樂(lè)部收斂”(clubconvergence)理論。然而巴羅、Sala.I.Martin(1991)和R.A.Fisher都認(rèn)為,要素流動(dòng)帶來(lái)區(qū)際收斂的條件是,區(qū)際技術(shù)一致。但是Baiio和Sala.I.Martin(1995)對(duì)美、德、意大利、西班牙、法國(guó)、日本及英國(guó)的實(shí)證研究結(jié)論并不一?致，-?些國(guó)家的要素流動(dòng)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂，而另-?些國(guó)家的要素流動(dòng)卻擴(kuò)大地區(qū)差距，Shioji(2001)將這種理論和經(jīng)驗(yàn)研究的才盾稱(chēng)為“遷移謎題”(Migr

8、ationpuzzle)<>對(duì)這一“遷移謎題”學(xué)者們提出了各白的解釋(Taylor?和Williamson,1997；Shioji,2001Rappaport,2005),但目前還沒(méi)有形成一致的結(jié)論(許召元