資源描述：
《誰在利用網(wǎng)絡新媒體顛覆中國》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、誰在利用網(wǎng)絡新媒體顛覆中國？?來源：作者博客2014-01-22??作者：至中至正 騰訊、搜狐、新浪、鳳凰網(wǎng)等都是最近20年興起的網(wǎng)絡新媒體，其身后都是國外基金和投資人控股。這些網(wǎng)絡新媒體的興起，已經(jīng)迅速取代并壓倒包括電視、報刊、書籍等傳統(tǒng)媒體的社會影響力。特別是這些貌似虛擬其實高度實體的網(wǎng)絡新媒體，利用網(wǎng)絡言論來無影、去無形，傳播具有光速度的特點，覆蓋中國上網(wǎng)民眾數(shù)億人。已經(jīng)在無形中成為掌控中國社會頭腦和嘴巴的第三種權(quán)威(政府，第一權(quán)威，金錢，第二權(quán)威)，實際也是潛在影響力最大的權(quán)威。? 這些網(wǎng)絡新媒體，
2、充分運用自己在網(wǎng)絡虛擬空間的輿論壟斷地位，已經(jīng)深刻改變了中國的輿論生態(tài)。隨著全國寬帶工程的推廣，其影響力還將以幾何級數(shù)遞增?；仡櫧陙韲鴥?nèi)外發(fā)生的一些重大事件，可以看出，網(wǎng)絡新媒體背后有一種無形但是筆調(diào)頗為統(tǒng)一、布局縝密的輿論推手在操控著?！ ∵@些壟斷性網(wǎng)絡新媒體主要從以下幾個方面來操縱影響輿論： 一是在主頁上面大幅度的推出明顯的自由原教旨主義的各類報道。要注意騰訊、搜狐、新浪、鳳凰等網(wǎng)絡的報道傾向性是非常明顯、非常強烈的。一直主要圍繞著“民主”“法治”“憲政”“私有化”“反對國企壟斷”等核心話題密集展開，強
3、烈推銷自由市場原教旨主義和政治自由主義。在這些網(wǎng)站，不要說左派言論看不到，就連官方的中國特色社會主義理論也是被邊緣化，甚至連主張法治秩序的溫和派右翼言論也看不到，清一色的都是極右翼的言論?！ 《峭瞥銮逡簧奈⒉┗蛘邔W者觀點。雖說微博可能很多人都可以發(fā)，但是能夠被推送到頁面的微博永遠是那么幾個人，都是清一色的極端自由主義言論。無非是茅xx、賀xx、葉x等幾個人，所有人都是在鼓吹一個腔調(diào)和母本的私有化、政治改革、憲政論等，基本不允許任何質(zhì)疑或者不同觀點的討論。用連續(xù)灌輸?shù)姆绞綖榭淳W(wǎng)人洗腦?！ ”砻嫔衔⒉┻@個形式看
4、起來似乎很自由，很隨意，其實其主導立場和言論都是被精心挑選和組織的?！ ∥⒉┐骎們口口聲聲主張什么“言論自由“，可是在他們的言論地盤上，永遠只有他們言論的自由，絕對沒有其他言論的自由。不給別人提供各種觀點交鋒的機會，所謂自由主義純屬虛偽和無恥! 三是有組織有計劃打壓正面主流輿論和愛國主義言論，公然刪帖或者限制權(quán)限。在騰訊、搜狐、新浪的論壇上，前幾年還比較自由，因而還是正面主流輿論占據(jù)主導地位，評論多以正面為主?？墒沁@些網(wǎng)站管理人后來為了扭轉(zhuǎn)局勢，公然大量刪帖或者限制權(quán)限。比如，你轉(zhuǎn)載一條新華社的新聞，可能不準
5、你發(fā)帖，理由是“不符合國家法律法規(guī)“。相反，如果你轉(zhuǎn)載負面的攻擊政府或者官員的言論，那是很快會放行的。你要是發(fā)布反日、反美的微博，很快也會被限制權(quán)限，只準許你自己觀看。新聞的評論，正面輿論會被大量的刪帖，只留極少數(shù)支持國家的言論，主要專供反面力量作為攻擊官方靶子之用。此外，評論的數(shù)字也都是他們隨意設定，以制造假象?！ 〗?jīng)過這一系列的操縱，加上境外勢力近年不斷加大輿論投資和攻勢，中國這幾年的網(wǎng)絡輿論環(huán)境已經(jīng)極度惡化，到處都是殺氣騰騰煽動鬧事的架勢。而且幕后推手勢力近來兩面下注，一些水軍以極右鼓吹推倒共產(chǎn)黨體制另起
6、爐灶為引導性鼓動，另一方面又有貌似極左水軍專一攻擊改革開放、鼓吹發(fā)動新文革的喧囂，也以推倒體制另起爐灶的言論為鼓動，左右一起喧囂，抹黑現(xiàn)實中國好像已經(jīng)一無是處，不推翻現(xiàn)體制馬上就要舉國崩潰了?！ ≥浾撝鲗?quán)的喪失，已經(jīng)引發(fā)中國社會、法律、經(jīng)濟的一系列負面效應?！ 【惩馔顿Y勢力通過精心選派的國內(nèi)門戶網(wǎng)代表，完全左右了占據(jù)網(wǎng)絡壟斷地位的騰訊、搜狐、新浪、鳳凰等門戶網(wǎng)，不斷施放極右化、極端化，反傳統(tǒng)文化的政治經(jīng)濟文化主張，致使中國現(xiàn)今的網(wǎng)絡輿論生態(tài)極為惡劣，連帶著嚴重影響了中國經(jīng)濟、社會、法律、政治改革進程的等各個方
7、面?！ ∫韵铝信e幾個這些門戶網(wǎng)站通過網(wǎng)絡槍手操控影響社會輿論的幾個實例： 第一個例子是吳英案。按照道理來講，這個案件屬于事實清楚、所用法律恰當、程序合法，沒有任何瑕疵的一個案例?？墒墙?jīng)過騰訊、搜狐、新浪、鳳凰等門戶網(wǎng)站的聯(lián)手炒作，迫使最高法屈從強勢網(wǎng)絡輿論的壓力，竟然硬生生的把一個死刑變成了死緩。中國法律的尊嚴蕩然無存?！ 〉诙€例子是溫州高鐵案。溫州發(fā)生一起動車事故，本來與剛建成投入運行的京滬高鐵無關(guān)。但是以上門戶網(wǎng)站全部在第一時間把腐敗、落后、技術(shù)剽竊、不具有安全性等臟水有預謀地潑向中國高鐵。在這一喧囂中
8、，造謠的絕對不止是一個秦火火。 其實任何國家包括發(fā)達國家，偶然發(fā)生鐵路不測事件也是難以完全避免。試問哪個行業(yè)不會發(fā)生一點事故?公路、航空的車難、空難不都會發(fā)生事故，不都會常有死傷嗎?可是經(jīng)過騰訊、搜狐、新浪、鳳凰網(wǎng)再配合部分平面媒體的聯(lián)手集中炒作，同時向社會發(fā)出“你還敢坐中國高鐵嗎”這樣的引導性民意調(diào)查，同時不斷渲染高鐵已經(jīng)斷送客流，上座率很低，等等;硬是把中國高鐵事業(yè)抹黑得一塌糊涂
