闡釋學(xué)視閾下周作人直譯翻譯思想研究

《闡釋學(xué)視閾下周作人直譯翻譯思想研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、碩士學(xué)位論文論文題目：闡釋學(xué)視閾下周作人直譯翻譯思想研究作者姓名董小珊指導(dǎo)教師王曉鳳學(xué)科專業(yè)中國語言文學(xué)培養(yǎng)類別全日制學(xué)術(shù)型碩士所在學(xué)院人文學(xué)院提交日期２０１７年１２月浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研宄工作所取得的研宄成果。除文中己經(jīng)加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研宄成果，也不含為獲得浙江工業(yè)大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對本文的研宄作出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承

2、擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。作者簽名日期：年月＞日Ｉ學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)浙江工業(yè)大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容、編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于一１、保密□，在年解密后適用本授權(quán)書。２、保密□，在三年解密后適用本授權(quán)書。３、不保密“”請在以上相應(yīng)方框內(nèi)打Ｖ）＾＆作者簽名日期：年月＞日丨導(dǎo)師簽名：

3、＾＾日期以ｆｔ年＆浙江工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文闡釋學(xué)視閾下周作人直譯翻譯思想探析摘要一個重要概念直譯是中國翻譯界的。以周作人為代表的翻譯家提出了逐字逐句的翻譯方法一，直譯作為種翻譯的方法而被認(rèn)知。不過，周作人對直譯的定義并非方法，直譯的概念內(nèi)涵在時代語境中發(fā)展變化。學(xué)界對于周作人直譯翻譯思想在時代語境中的矛盾發(fā)展、內(nèi)涵核心的研宄大多粗略，很少對周作人的直譯翻譯思想進(jìn)行發(fā)展研宄。本文欲運(yùn)用闡釋學(xué)相關(guān)理論，對周作人的直譯翻譯思想進(jìn)行具體分析和闡釋，探宂周作人直譯翻譯思想的概念生成和核心內(nèi)涵，肯定周作人在中國翻譯史上的直譯開創(chuàng)地

4、位。本文對周作人直譯翻譯思想的研宄主要運(yùn)用了文獻(xiàn)分析法，廣泛搜集和查閱周作人關(guān)于翻譯的言論進(jìn)行歷時分析，推演出周作人直譯翻譯思想的變化和不變。在這個過程中，也運(yùn)用對比分析法和個案研究法，將周作人前后期的翻譯言論和作品對比，將周作人的翻譯言論和作品與同時代的其他作家對比，把握周作人直譯翻譯思想的特點(diǎn)。分析發(fā)現(xiàn)，直譯作為翻譯方法的概念是在中國語境中自然產(chǎn)生的，但其概念在與意譯的動態(tài)變化中逐漸擴(kuò)大。直譯的核心內(nèi)涵是異化認(rèn)“”“”知的立場下達(dá)意的闡釋策略。所謂達(dá)意，是正確傳達(dá)基本信息，一定程度的字面闡釋之上在，通過新詞引進(jìn)、添加注釋等方式補(bǔ)充

5、語境。：直譯關(guān)鍵詞；闡釋學(xué)；周作人ｍ浙江工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文＇ＳｔｕｄｏｎＺｈｏｕＺｕｏｒｅｎｓｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｈｏｕｈｔｉｎｔｈｅｙｇｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＨｅｒｍｅｎｅｕｔｉｃｓＡＢＳＴＲＡＣＴＬｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓａｎｉｍｏｒｔａｎｔｃｏｎｃｅｔｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆＣｈｉｎｅｓｅｐｐｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ＳｉｎｃｅｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒＺｈｏｕＺｕｏｒｅｎｕｔｆｏｒｗａｒｄａｗｏｒｄｆｏｒｗｏｒｄｐｔｒａｎ

6、ｓｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｒｅｃｏｎｉｚｅｄａｓａｍｅｔｈｏｄｏｆ，ｇ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｂｕｔｔｈｉｓｔｒａｎｓｌａｔｏｒｄｏｅｓｎｔｄｅｆｉｎｅｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｓａｃｅｒｔａｉｎｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｉｔｓｃｏｎｃｅｐｔｃｏｎｔｉｎｕａｌｌｙｅｖｏｌｖｅｓ．Ｔｈｅａｃａｄｅｍｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｏｎ＇ＺｈｏｕＺｕｏｒｅｎｓｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｍｏｓｔｌｙｓｋｅｔｃｈａｎｄｆｅｗｏｆｔｈｅｍａｒｅ

7、ｙｆｏｃｕｓｅｄｏｎｉｔｓｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｃｏｒｅｔｈｏｕｇｈｔｏｒｃｏｎｔｅｘｔｏｆｅｒａ．ＴｈｉｓａｅｒｗｉｌｌｕｓｅＨｅｒｍｅｎｅｕｔｉｃｓｔｈｅｏｒｔｏｃａｒｒｏｕｔｄｅｔａｉｌｅｄａｎａｌｓｉｓａｎｄｐｐｙｙｙ＇ｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｏｆＺｈｏｕＺｕｏｒｅｎｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｈｏｕｈｔｔｏｒｏｂｅｉｎｔｏｉｔｓｐｇ，ｐｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｃｏｒｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｔｏａｐｐｒｏｖｅ