資源描述：
《合同自由原則的辯析.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、合同自由原則的辯析論文摘要歷史跨入到21世紀(jì)，中國大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的步伐將進(jìn)入到一個新的歷史階段；面對經(jīng)濟全球化席卷世界的浪潮，中國迎來了前所未有的發(fā)展契機。加入WTO后，為中國走近世界、了解世界、融入世界提供了無限空間，但同時我們也應(yīng)看到，中國在融入世界的過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。這不僅僅直接沖擊到我國的經(jīng)濟發(fā)展，而且對我國現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國尚不發(fā)達(dá)的私法制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。合同法作為私法中最具代表性的一項法律制度，無疑受到的沖擊更大。而“合同自由”是貫穿合同法始終的靈魂，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研
2、究合同法的出發(fā)點。合同自由包括依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在新舊合同法和中西合同法中“合同自由”的不同體現(xiàn)是我們研究合同自由的直接教材。在今天，我們來探討合同自由的價值則更加具有現(xiàn)實的意義！關(guān)鍵詞：合同自由、合同自由原則、合同效力、合同自由原則限制1試論合同自由原則一、合同自由的含義所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點。因此
3、，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容：第一、締結(jié)合同的自由。指雙方當(dāng)事人均有權(quán)選擇是否締結(jié)合同的自由，這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。如果當(dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。第二、選擇相對人的自由。指當(dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同。此種自由通?？梢园ㄔ诰喗Y(jié)合同的自由之中，但也可以與其相分立。例如，在現(xiàn)代社會某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競爭，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標(biāo)準(zhǔn)合同方式從事交易時，消費者則別無選擇。也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由。
4、所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實現(xiàn)該項自由，必須以市場交易中有大量的參與主體存在為前提。因此，這項自由能否在市場交易中實現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個充分的完全競爭市場存在。第三、決定合同內(nèi)容的自由。指雙方當(dāng)事人有權(quán)決定怎樣締結(jié)合同具體條款的自由。從自由決定合同內(nèi)容上說，當(dāng)事人有權(quán)通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無名合同或者混合合同。但是，合同的內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強行性規(guī)定和社會公共利益的要求，則將被宣告無效。第四、變更和解除合同的自由。指當(dāng)
5、事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。如前2所述，當(dāng)事人享有的合同自由，首先包括締結(jié)合同的自由和決定合同內(nèi)容的自由。既然當(dāng)事人可以自由締結(jié)合同，當(dāng)然也可以通過協(xié)商自由解除合同；當(dāng)事人可以決定合同的內(nèi)容，同樣可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。第五、選擇合同方式的自由。指締結(jié)合同的形式由雙方當(dāng)事人自由選擇。古代法律曾經(jīng)十分注重合同的締結(jié)形式及程序，如古羅馬法對買賣的儀式做了具體規(guī)定，被稱做“曼兮帕蓄”。近代法律則崇尚形式自由，隨著經(jīng)濟生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、
6、實用、便捷、經(jīng)濟，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。二、合同自由原則1、合同自由原則的探晰合同自由原則以個人本位思想為基礎(chǔ)，強調(diào)個人權(quán)利和自由，強調(diào)契約自由和意思自治，在自由競爭資本主義時期發(fā)揮了重要作用。但是，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，特別是自二十世紀(jì)以來，各資本主義國家先后由自由競爭過渡到壟斷階段，國家資本主義階段，傳統(tǒng)的合同法賴以存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生了巨大變化，誠實信用及以它為基礎(chǔ)的附隨義務(wù)，格式合同條款，強制性締約等規(guī)則和制度的出現(xiàn)，使以合同自由原則為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)契約法受到來自各方面的限制。這些限制對合同自由原則的發(fā)展會起什么作用
7、？是否意味著對合同自由原則的根本否定？本文首先對合同自由原則作一番思考。合同自由原則發(fā)源于歐洲中世紀(jì)，確立于資本主義自由競爭時期。合同自由原則產(chǎn)生的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)是自由競爭資本主義時期以亞當(dāng).斯密為代表的自由主義經(jīng)濟思想。提倡自由放任的經(jīng)濟政策，主張廢除各種限制性規(guī)定以保護(hù)自由競爭。同時，18世紀(jì)至19世紀(jì)的理性哲學(xué)主張人生而平等，生而自由，每個人都有自由的意志，有按照自己的意志去追求自己的利益，并賦予當(dāng)事人在其合表達(dá)的自由意志給予法律效力。這種強調(diào)人類自由的理性哲學(xué)為合同自由的確立提供了哲學(xué)基礎(chǔ)。正是在這種自由主義經(jīng)濟思想和強調(diào)人類自由的理性哲學(xué)的基
8、礎(chǔ)上，適應(yīng)自由資本主義經(jīng)濟發(fā)展的需要，近代私法確立了合同自由原則的理論。同時，商品經(jīng)濟在西歐及地中海地區(qū)的發(fā)
