資源描述：
《連續(xù)犯的存、廢研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、連續(xù)犯的存、廢研究唐金印摘要：對于連續(xù)犯是否應該保留在罪數(shù)理論中，刑法理論界有支持和反對兩種觀點。筆者認為廢除連續(xù)犯的理由并不成立，而認為連續(xù)犯應該繼續(xù)保留的理由也不夠充分。連續(xù)犯應該繼續(xù)保留的原因在于：相較于行為人實施的數(shù)個獨立的同種犯罪的情形，連續(xù)犯的社會危害性更小。如果對連續(xù)犯數(shù)罪并罰，必然會違背罪刑相適應原則。另外，連續(xù)犯是實質(zhì)的數(shù)罪，對連續(xù)犯不能只按照其中一個犯罪進行處斷。正確的做法是對連續(xù)犯只視為成立社會危害性最重之罪，再在其法定刑范圍內(nèi)依據(jù)量刑的原則，考慮其他犯罪事實和情節(jié)而進行處斷，
2、是為處斷的一罪。因此，將連續(xù)犯作處斷的一罪是合理的。連續(xù)犯理論應該繼續(xù)保留。..關鍵詞：連續(xù)犯存、廢研究處斷的一罪本文系四川文理學院2013年度項目的階段性成果。項目名稱：《連續(xù)犯作處斷一罪的理論根據(jù)研究》（立項編號：2013XG001）。連續(xù)犯的概念最早是在中世紀的時候，由當時的法律實踐家提出來的。由于中世紀時對犯罪競合現(xiàn)象施行極其嚴厲的并科制度（對盜竊罪進行數(shù)罪并罰就能處以死刑），法律實踐家們試圖通過研究各種犯罪實質(zhì)競合現(xiàn)象，指出一些不用實行并科的情況（如Farinaccio就提出，只有在行為人
3、實施的單個盜竊行為針對的是不同的對象且在不同的時間實施時，才能實行并科原則，而當行為人在同一時間內(nèi)連續(xù)多次實施盜竊行為，被作為一個犯罪時，或是當行為人在同一地方不同的時間里多次未中斷地連續(xù)實施盜竊時都不適用并科原則。）連續(xù)犯理論自產(chǎn)生以來就一直存在爭議，有學者認為連續(xù)犯理論應該保留，也有學者認為連續(xù)犯理論應該廢除。一、主張連續(xù)犯應該保留的理論概說（1）連續(xù)犯理論是主觀主義刑法思想的產(chǎn)物，主觀主義刑法思想強調(diào)可獨立成罪的單個犯罪行為的整體犯意，也即是每一個單獨的犯意都是最早的主觀犯意所決定而產(chǎn)生的連續(xù)
4、性結(jié)果，和單獨數(shù)罪中行為人的犯意絲毫沒有聯(lián)系的情況顯著不同。因此，不適合認定為分別獨立的犯罪行為，而應該認定為一罪。另外，刑罰的目的是糾正犯罪人的主觀惡性，犯罪人因同一犯意而發(fā)動多次犯罪行為，沒有對行為人實施的每個犯罪都進行處罰的必要。（2）連續(xù)犯具有一定的訴訟價值。將行為人實施的數(shù)個具有連續(xù)性的犯罪行為作為連續(xù)犯進行處斷，使得法律的適用以及司法實務更加迅速。如果對原本存在的多個犯罪，要對個別案件一一加以處理，則將成為訴訟上的巨大負擔，同時也會限縮刑事司法對抗重大犯罪的能力。避免了法官對行為人實施的
5、每一個單一行為分別定罪科刑，然后再確定應該執(zhí)行的刑罰，這一繁瑣的舉動，節(jié)約了司法資源，符合刑法經(jīng)濟性原則。（3）我國刑法第89條關于追訴期限的規(guī)定：犯罪行為有連續(xù)……狀態(tài)的規(guī)定，是我國刑法對連續(xù)犯的法律規(guī)定。至于對連續(xù)犯的認定和處理則是留給刑法理論界和司法實務界進行處理。這表明連續(xù)犯得到了立法的承認，因此，連續(xù)犯應該繼續(xù)保留。有學者更據(jù)此認為連續(xù)犯是法定一罪：立法者之所以特別規(guī)定了連續(xù)犯和繼續(xù)犯的追訴期限，是因為連續(xù)犯和繼續(xù)犯都是一罪。（4）連續(xù)犯概念不僅應該繼續(xù)保留，而且對其存在范圍還應該加以擴大
6、。我國刑法立法并沒有完全把連續(xù)犯的現(xiàn)象都包容進來。一是數(shù)額犯之連續(xù)犯，是將具體犯罪的多次犯罪數(shù)額累加計算定罪量刑的客觀要素的立法模式。二是在我國目前的刑法立法中，屬于連續(xù)犯中的多次實施犯罪行為的情形有七個。（5）連續(xù)犯可以防止對犯罪人量刑畸重。如果對連續(xù)犯采用數(shù)罪并罰的原則，那么法官就必須分別就行為人實施的數(shù)個犯罪行為定罪量刑，然后再統(tǒng)一確定執(zhí)行的刑罰，由于在量刑時的所要裁量的刑罰的范圍過于寬泛。因此，很可能發(fā)生罪刑不均衡的現(xiàn)象。（6）連續(xù)犯充分體恤了犯罪人人性的弱點。連續(xù)犯是行為人基于一個同一或者
7、概括的故意而數(shù)次實施構(gòu)成要件相同的犯罪行為。在犯罪行為沒有被發(fā)現(xiàn)之前，由于人性的弱點，都具有反復實施犯罪行為的傾向，如果對犯罪人實行數(shù)罪并罰的處罰原則，則必然會違背罪刑均衡的原則。（7）連續(xù)犯和一事不再理原則不存在沖突。具有連續(xù)關系的已經(jīng)判決部分和遺漏部分，不屬于一事，因而不需要考慮和一事不再理之間的關系。如果遺漏部分屬于連續(xù)犯中的次要部分，可以不再處理，這樣既體現(xiàn)了刑法的謙抑性，又有利于保障被告人的人權。如果遺漏部分屬于連續(xù)犯的主要部分，則可以啟用審判監(jiān)督程序，再次審理。（8）認為連續(xù)關系是違反行
8、為刑法的觀點的不能成立。行為刑法的主旨在于防止對行為人的恣意處罰，從而發(fā)生不利于行為人的情形，而連續(xù)犯則是有利于行為人的情形，因此并不違背行為刑法設立的主旨。二、主張連續(xù)犯應當廢除的觀點概說（1）只有對連續(xù)犯適用數(shù)罪并罰的處罰原則，才能充分的體現(xiàn)連續(xù)犯的罪數(shù)本質(zhì)。連續(xù)犯中的數(shù)個犯罪行為分別觸犯同一罪名，也即數(shù)行為能夠數(shù)次滿足相同的犯罪構(gòu)成，如果采用犯罪構(gòu)成作為區(qū)分罪數(shù)的標準，則連續(xù)犯就是實質(zhì)的數(shù)罪。（2）只有廢除連續(xù)犯，才能夠做到罪刑相適應。在連續(xù)犯中，行為人在主觀上
