資源描述：
《認繳制下債權(quán)人追究股東出資責任之路徑研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文認繳制下債權(quán)人追究股東出資責任之路徑研究院系：法學(xué)院學(xué)科專業(yè)：法律碩士（法學(xué)）姓名：黃蓉蓉指導(dǎo)教師：張小紅2018年6月ShanghaiInternationalStudiesUniversityUNDERTHESUBSCRIPTIONSYSTEM,THERESEARCHONCONTRIBUTIONRESPONSIBILITYOFSHAREHOLDERWHININTHESUBSCRIPTIONPERIODAThesisSubmittedtotheLawSchoolINPartialFulfillmentofRequirementfor
2、TheDegreeofJurisMasterByHuangRongrongUndertheSurpervisionofZhangXiaohongJune.2018答辯委員會成員主席：劉水林成員：張海斌鄭重致謝即將告別研究生學(xué)習(xí)生涯，心中有萬般不舍。其實我在上海外國語大學(xué)已待了快六載歲月，留下許多美好的記憶。在這快六年時間里，我在母校的恩澤里不斷成長，遇到了諸多令我終身受益的老師們和眾多可愛善良的摯友們。首先，對張小紅老師致以誠摯的謝意。張老師對自己的關(guān)心、指導(dǎo)和幫助已近六年。張老師的為人為學(xué)令學(xué)生敬重與親近，對于學(xué)生們而言，可謂亦師亦友、如母如姐。在學(xué)習(xí)和撰寫
3、論文過程中，感謝張老師孜孜不倦地為自己提供論文寫作思路相關(guān)素材、為論文選題和開題報告提出意見與建議、為論文初終稿提供修改意見等；在生活、實習(xí)和就業(yè)中，張老師亦對學(xué)生提供全力幫助，這更是令自己受惠頗多。在此，自己謹用平實的語言以表達我最誠摯的敬意！同時，有太多教導(dǎo)、扶助過我的師長如張海斌老師、閆衛(wèi)軍老師、陳越峰老師、孔凡洲老師、李穎老師等，自己難以窮盡老師們的姓名，也在此表達自己最真摯的謝意！在未來的道路上，自己將勤懇努力，不辜負老師們的培養(yǎng)和期望。最后，感謝一直陪伴在我身邊的同學(xué)們或是摯友們。因為在寫作過程中，遇到了種種困難，甚至是不斷的自我矛盾和自我否定。而
4、正是因為有這群摯友一起寫作一起探討，互幫互助，使自己學(xué)生生涯變得如此地多姿多彩，自己才能夠順利地完成此次論文的撰寫。對我而言，本篇論文的完成將宣告碩士生涯的終結(jié)甚是學(xué)生生涯的結(jié)束，但自己不忘學(xué)校、老師們的教導(dǎo)，在學(xué)習(xí)時取之于社會，而后將用成果回饋社會，并將始終保持著對法律的敬仰與熱愛。I摘要2013年公司法賦予了股東法定期限利益，但卻與債權(quán)人利益保護之間出現(xiàn)了不均衡問題：即如果企業(yè)在非破產(chǎn)狀態(tài)下，出資未屆期的股東能否對外承擔出資責任？對此，存在很大的理論爭議。主要有支持在非破產(chǎn)場合下出資未屆期股東的出資義務(wù)加速到期、基于公司資本顯著不足而導(dǎo)致適用的公司人格否認
5、、執(zhí)行程序中變更執(zhí)行對象、破產(chǎn)倒逼等路徑。為此，筆者對上述主要路徑的合法性、正當性一一予以論證后，選擇一條目前最佳、也是唯一適用的路徑即債權(quán)人申請破產(chǎn)程序倒逼出資未屆期股東自愿履行其出資義務(wù)。因此，筆者主要分為四章予以展開論述。第一章，主要質(zhì)疑了“加速到期制度”的合法性。關(guān)于是否可以對出資未屆期股東在非破產(chǎn)狀態(tài)下履行其出資義務(wù)，本章節(jié)試通過加速到期第一案“香通公司訴昊躍公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓案”進行分析與論證，并結(jié)合對類似229個案例（詳見附錄二）予以大數(shù)據(jù)分析，以此來質(zhì)疑該條路徑的合法性。第二章，主要質(zhì)疑了“基于公司資本顯著不足的公司人格否認”之路徑的正當性。本章主要
6、從“資本顯著不足”的內(nèi)涵及其判斷標準、“公司人格否認”的適用要件、兩者關(guān)系以及結(jié)合現(xiàn)有司法實踐（詳見附錄二）等方面來闡明公司人格否認制度是難以適用的。第三章，主要質(zhì)疑了“執(zhí)行程序下變更執(zhí)行對象要求股東提前出資”路徑的合法性。對于變更執(zhí)行對象之路徑，筆者主要從“變更執(zhí)行對象要求股東提前出資”的內(nèi)涵以及該路徑存在的缺陷以及結(jié)合司法實踐（詳見附錄三）等方面來闡明變更執(zhí)行對象路徑的不適當性。第四章，筆者提出了筆者贊同的路徑即債權(quán)人直接申請破產(chǎn)程序倒逼出資期限未到期的股東提前履行出資義務(wù)之路徑（以下簡稱“破產(chǎn)倒逼路徑”）。筆者主要從破產(chǎn)倒逼路徑的內(nèi)涵、申請破產(chǎn)程序的功能
7、與價值以及條件、法院詢問的前置程序等方面來闡明較之之前所述的三種路徑，破產(chǎn)程序倒逼之路徑為唯一適用的路徑。［關(guān)鍵詞］：資本認繳制；未屆期出資股東；加速到期；破產(chǎn)程序IIAbstractIn2013,thecompanylawestablishedthesubscribedcapitalsystem.Thecontentsoftheamendmentmainlyincludethecancellationoftheminimumregisteredcapitallimit,andtheshareholdersonlyneedtosubscribefortheca
8、pitalcontribution.F
