安通公司等訴城東運(yùn)輸公司合同追償案

《安通公司等訴城東運(yùn)輸公司合同追償案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、安通公司等訴城東運(yùn)輸公司合同追償案　　法定代表人；鄭樹棠，總經(jīng)理?！　∥写砣耍黑w淑洲，廣東敬海律師事務(wù)所律師?！　∥写砣耍号肆⒍?，廣東敬海律師事務(wù)所律師?！　≡妫簭V東安通國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司北海分公司（下稱安通北海分公司）?！　∝?fù)責(zé)人：詹立志，經(jīng)理?！　∥写砣耍黑w淑洲，廣東敬海律師事務(wù)所律師?！　∥写砣耍号肆⒍瑥V東敬海律師事務(wù)所律師?！　”桓妫罕焙Ｊ谐菛|運(yùn)輸有限公司?！　》ǘù砣耍横阌??！　∥写砣耍狐S子威，桂公明律師事務(wù)所律師。　　委托代理人：覃剛，桂公明律師事務(wù)所律師?！　?.審級(jí)：一審?！　?.審判機(jī)關(guān)和審判組織　　審判機(jī)關(guān)：北海海事法院?！　『献h庭組成人員：審

2、判長(zhǎng)：張乾成；審判員：倪學(xué)偉、譚慶華。　　6.審結(jié)時(shí)間：2003年5月23日。（二）訴辯主張　　1.原告安通公司及安通北海分公司訴稱：原告安通北海分公司與被告簽訂有長(zhǎng)期性運(yùn)輸協(xié)議。2002年9月17日，根據(jù)安通北海分公司的要求，被告安排其車輛運(yùn)輸廣西合浦公館出口煙花廠（下稱公館煙花廠）擬出口的1,858箱煙花，但被告提取貨物后并未將貨物安全運(yùn)往目的地，而是將所運(yùn)煙花和集裝箱損毀。公館煙花廠已向原告提起索賠訴訟，并保全了安通北海分公司40萬元的銀行存款；而原告方已向集裝箱主賠償了2,930.85美元集裝箱損失。為此，請(qǐng)求法院判令被告賠償集裝箱滅失的損失2,930.85美元，煙花貨主的相關(guān)損失39

3、2,885.24元及煙花貨主另案狀告原告而可能由原告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！　?.被告辯稱：原告未書面通知所運(yùn)貨物為危險(xiǎn)品，以致作為沒有危險(xiǎn)品運(yùn)輸資格和防范經(jīng)驗(yàn)的被告在運(yùn)輸過程中發(fā)生了只有危險(xiǎn)品才碰撞爆炸燃燒的意外事故，因而有關(guān)損失完全應(yīng)由原告自行承擔(dān)?！　。ㄈ┦聦?shí)和證據(jù)　　北海海事法院經(jīng)公開審理查明：2001年7月1日，原告安通北海分公司與被告簽訂一份關(guān)于集裝箱及其貨物的運(yùn)輸協(xié)議，約定由被告承運(yùn)安通北海分公司所需運(yùn)輸?shù)募b箱及其貨物，其中安通北海分公司的責(zé)任及義務(wù)為：市內(nèi)或短途運(yùn)輸提前半天將所需運(yùn)輸?shù)募b箱貨物的名稱、規(guī)格、數(shù)量和目的地等通知被告；負(fù)責(zé)對(duì)貨物及時(shí)進(jìn)行裝卸

4、，避免車輛積壓；每月結(jié)算一次運(yùn)費(fèi)。該協(xié)議約定被告的義務(wù)為：按時(shí)將車輛派往指定地點(diǎn)，將所需運(yùn)輸?shù)募b箱和貨物安全、快捷地運(yùn)到指定目的地；對(duì)運(yùn)輸車輛和司機(jī)的安全負(fù)責(zé)；保證所運(yùn)貨物的安全，并對(duì)運(yùn)輸過程中造成貨物的損壞、丟失負(fù)責(zé)賠償?！　?002年9月10日，原告安通北海分公司與公館煙花廠簽訂出口貨物委托單，載明：公館煙花廠作為托運(yùn)人，就集裝箱貨物（其中有編號(hào)為EISU1475464的集裝箱）16,000箱煙花向安通北海分公司辦理托運(yùn)；安通北海分公司應(yīng)負(fù)責(zé)安排從公館煙花廠清水江倉庫至北海港的汽車運(yùn)輸以及北海至香港、香港至漢堡的船舶運(yùn)輸；由公館煙花廠向安通北海分公司一次性支付全程運(yùn)費(fèi)?！　槁男信c公館煙

5、花廠的約定，安通北海分公司即根據(jù)其與被告的運(yùn)輸協(xié)議，通知被告派車輛運(yùn)輸。2002年9月17日，被告派汽車將已裝入集裝箱的煙花從公館煙花廠清水江基地倉庫運(yùn)至北海港裝船。在清水江基地裝車時(shí)，汽車司機(jī)發(fā)現(xiàn)所運(yùn)為煙花，曾表示拒絕運(yùn)輸，但安通北海分公司稱若拒絕運(yùn)輸則要追究被告的違約責(zé)任，司機(jī)遂接受了運(yùn)輸任務(wù)。當(dāng)日1743時(shí)許，由司機(jī)范謙明駕駛的裝載40英尺集裝箱（箱號(hào)EISU1475464）的東風(fēng)牌桂E00692號(hào)平板車，在通過北海港鐵路專用線M1-1號(hào)、M2-2號(hào)平交過道時(shí)，被0012號(hào)火車機(jī)車頂送38輛重車時(shí)撞上，造成鐵路車輛P643411247、P62（N）3326741損壞，線路兩鋼軌扭曲變形，

6、汽車平板車報(bào)廢、平板車上的EISU1475464號(hào)集裝箱及其所裝1,858箱煙花燃燒報(bào)廢，中斷行車1小時(shí)17分。造成此事故的原因是：汽車司機(jī)范謙明駕駛機(jī)動(dòng)車輛通過鐵路平交過道時(shí)，未遵守“一停、二看、三通過”規(guī)定，搶越過道，且運(yùn)輸煙花易燃危險(xiǎn)品通過鐵路不按規(guī)定申報(bào)。由汽車司機(jī)承擔(dān)完全責(zé)任。本院在（2003）海商初字第019號(hào)案中查明，在受損集裝箱的表面、箱號(hào)之下貼有“1.4G”、“UN0336”字樣的黃色標(biāo)簽?！　∈軗p報(bào)廢的EISU1475464號(hào)集裝箱價(jià)值2,930.85美元，合人民幣24,266.43元，其所有權(quán)屬長(zhǎng)榮香港有限公司，原告方已向箱主作了全額賠償?！　∈鹿拾l(fā)生后，公館煙花廠以安通

7、公司和安通北海分公司為被告，向本院提起多式聯(lián)運(yùn)合同貨物損害賠償糾紛訴訟，要求該案兩被告賠償EISU1475464號(hào)集裝箱受損所致的貨款損失276,135.95元、經(jīng)濟(jì)損失116,749.29元，并承擔(dān)有關(guān)訴訟費(fèi)用。本院對(duì)該案判決：安通公12全文查看司賠償公館煙花廠貨物損失392,885.24元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等12,604元，共計(jì)405,489.24元。對(duì)此有本院（2003）海商初字第019號(hào)民