錢云會案拷問政府公信

《錢云會案拷問政府公信》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、錢云會案拷問政府公信政府公信力的缺失，己成為當(dāng)前影響社會和諧和穩(wěn)定的最重大隱患。錢云會案件中，當(dāng)?shù)卣帕υ俅蚊媾R嚴(yán)重的考驗(yàn)。12月25日浙江樂清的錢云會案，集合征地、上訪、沖突、陰謀等錯(cuò)綜復(fù)雜的因素，在網(wǎng)絡(luò)披露后持續(xù)發(fā)酵，最后演變成一個(gè)公共事件。盡管故意殺人的可能性已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)排除，但普通肇事案件的定性似乎并不能平息輿論，網(wǎng)民的質(zhì)疑聲甚囂塵上。很多人甚至抱著不管當(dāng)?shù)卣l(fā)布任何信息皆采取懷疑的態(tài)度，作壁上觀。宄竟是什么，造成了這種嚴(yán)重的不信任和抵觸情緒？從錢云會案本身而言，不管案件的最終結(jié)論為何，樂清有關(guān)部門在此事件的處置方法上都有值得商榷之處。寨橋村村民與樂清電廠以及樂清政府主管

2、部門的對立，由來己久。早在2003年，樂清電廠項(xiàng)目的啟動就與當(dāng)?shù)卮迕竦睦娲嬖谳^大矛盾。根據(jù)最近的媒體披露，電廠在征地過程中有過多“圈地”讓房地產(chǎn)企業(yè)搭便車之嫌，但對于以耕種和水產(chǎn)養(yǎng)殖為生的村民來說，土地就是他們賴以生存的根本。村民對于當(dāng)時(shí)政府給出的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和灘涂的歸屬不滿，多次協(xié)商不成后，村民不斷上訪，有關(guān)部門一方面對群體性糾紛進(jìn)行彈壓，另一方面卻默許電廠在未拿到批文時(shí)就率先開工，甚至在國家發(fā)改委要求停工的禁令下仍然采取繼續(xù)建設(shè)后補(bǔ)后續(xù)的違規(guī)做法。由此可以看出，在GDP影響政績的前提下，地方政府本身已經(jīng)成為利益主體，而這種利益有可能是與群眾的利益發(fā)生沖突的。發(fā)展經(jīng)濟(jì)至上的導(dǎo)向促使地

3、方政府在面對糾紛時(shí)既當(dāng)球員又當(dāng)裁判員，處理地方企業(yè)和利益相對方的矛盾時(shí)會失其公正性。據(jù)國土資源部統(tǒng)計(jì)，2009年，全國土地出讓支出總額為12327.1億元，比上年增長28.9%。用于征地和拆遷補(bǔ)償支出4985.67億元，占支出總額的比重為40.4%，就是說，2009年國家在向百姓征地和拆遷中獲得了7341.43億元的巨額回報(bào)，這是一塊巨大的蛋糕。而地產(chǎn)商以及受益于地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企業(yè)則在政府征地過程中起到了重要的作用，很多利益主體直接參與“分肥”。地方政府一旦與受保護(hù)的地方企業(yè)糾纏不清，有可能會出現(xiàn)天平傾斜，就會損害執(zhí)法的公信力?？梢哉f，樂清政府的信任危機(jī)是當(dāng)?shù)囟嗄暌詠須v史遺留現(xiàn)象造成的，而

4、根子是地方政府在化解社會矛盾的立場和方式上存在問題。如果放到一個(gè)更為廣闊的平臺上討論地方政府的公信力問題，除了利益糾葛外，另外一個(gè)重要原因是地方政府的開放度。政府作為公共物品和公共服務(wù)的提供者，應(yīng)當(dāng)通過公開執(zhí)法文件、執(zhí)政程序、決策信息等來滿足公民的知情權(quán)，并讓公眾監(jiān)督行政權(quán)運(yùn)行和政府對公共事務(wù)的管理過程。我們知道，傳統(tǒng)的管制型政府的最大特點(diǎn)是自我封閉，“民可使由之，不可使知之”，衙門的高墻硬生生把官員和老百姓隔斷了。而現(xiàn)代服務(wù)型政府則宣揚(yáng)公開、透明的執(zhí)法理念，讓公民能夠獲知政府應(yīng)當(dāng)公開的信息并參政議政。但問題在于，一些地方政府錯(cuò)誤地認(rèn)為信息公開不利于維護(hù)社會穩(wěn)定，總是有意地將一些本應(yīng)公開

5、并為公眾知悉的信息加以隱瞞或粉飾。這樣做非但不能達(dá)到維護(hù)社會安定的目的，反而會催生謠言和“小道消息”，從而使政府的工作陷于被動。2003年SARS期間的信息披露教訓(xùn)，已經(jīng)令我們的政府認(rèn)識到公開披露信息對于政府公信力的積極作用，因此在2008年汶川地震期間，政府在災(zāi)情的發(fā)布、應(yīng)急的速度、媒體的報(bào)道上，做到了與地震災(zāi)情的“零時(shí)差對接”，這種開放的心態(tài)很好地制止了謠言，穩(wěn)定了人心，極大提升了政府的公信力。西方哲學(xué)家史里斯?博克說，“信任是我們必須保護(hù)的東西，因?yàn)樗拖窨諝夂退匆粯?，一旦受損，我們所居住的社會就會土崩瓦解?！闭帕Φ娜笔В殉蔀楫?dāng)前影響社會和諧和穩(wěn)定的最重大隱患?；诓恍湃?/p>

6、而產(chǎn)生的謠言如同陰霾，止于信息公開的陽光。錢云會案件中，當(dāng)?shù)卣帕υ俅蚊媾R嚴(yán)重的考驗(yàn)。從社會穩(wěn)定的角度來說，公信力的高度，其實(shí)與群眾性事件發(fā)生的概率成反比。客觀地說，樂清地方政府在面對幾乎來自輿論的強(qiáng)大質(zhì)疑時(shí)，反應(yīng)是比較遲緩的，信息公開的程度也非常有限。在新聞發(fā)布會中，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人員例行公事般的處理，顯然是低估了公共危機(jī)的嚴(yán)重程度，應(yīng)對的誠意和能力不敢恭維。當(dāng)然，由于民眾對于地方政府的不信任來源于以往太多類似事件中政府遮掩丑惡現(xiàn)象的慣性思維，是一個(gè)深層的問題。老百姓心中有桿秤，公信力的形成需要很漫長的時(shí)間，但喪失卻可以在頃刻之間，利弊權(quán)衡，值得樂清有關(guān)部門深思。吳丹紅中國政法大學(xué)副教授

7、，主要研究興趣為司法制度、訴訟法學(xué)與證據(jù)法學(xué)。