閱讀教學中的學法指導(dǎo)

閱讀教學中的學法指導(dǎo)

ID:24980659

大?。?6.26 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-11-17

閱讀教學中的學法指導(dǎo)_第1頁
閱讀教學中的學法指導(dǎo)_第2頁
閱讀教學中的學法指導(dǎo)_第3頁
閱讀教學中的學法指導(dǎo)_第4頁
閱讀教學中的學法指導(dǎo)_第5頁
資源描述:

《閱讀教學中的學法指導(dǎo)》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、閱讀教學中的學法指導(dǎo)在“升學率”的重壓之下,許多語文教師陷入了重教不重學的怪為應(yīng)付考試,不得不把學生變成“教參的翻版”,變成“長腳的書櫥”。然而現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展向教學提出了更高的要求。教育應(yīng)較少致力于傳遞和儲存知識,而應(yīng)更努力尋求獲得知識的方法??磥斫處煹淖饔靡巡粌H僅只是“傳道、授業(yè)、解惑”,而更應(yīng)加強學法的指導(dǎo)語文教學是基礎(chǔ)教學,強調(diào)“學法”指導(dǎo),重新確立學生的主體地位,必將給令人窒息的現(xiàn)狀帶來很大的改觀。下面本人僅就閱讀方面列舉幾種較為可行的閱讀方法。一、框架閱讀法這是一種著眼于文章整體的閱讀方法。根據(jù)某一類文體的內(nèi)容特點和規(guī)律性,經(jīng)過分析和歸

2、納,形成一個個結(jié)構(gòu)“框架”。在學習有關(guān)方面的內(nèi)容時,便可按已有的“框架”去歸納和對比,迅速找到相應(yīng)的內(nèi)容,更好地把握記憶。如學習議論文即可采用此法。論文具有論點、論據(jù)、論證三要素,那么這三個要素就可以構(gòu)成議論文的閱讀框架。按這一框架,我們在讀上幾篇文章時,就要看它們提出了什么樣的論點,怎樣提出來的,用了哪些內(nèi)容作論據(jù),是怎樣用論據(jù)來證明論點的,也就是使用什么樣的論證方法。邊讀邊考慮框架中所涉及到的內(nèi)容,讀完以后就會對這一類文體的內(nèi)容和特點掌握得更清楚全面。二、逆向閱讀法“逆向”是與“一般”、“習慣”相悖的。即閱讀時不按常規(guī)先閱讀文章內(nèi)容,而是看到文章

3、標題或文章論點時先考慮這樣的標題,這樣的論點讓我自己來寫該如何寫。如在閱讀《駁“實惠”論》一文之前。同學們先對“學雷鋒,不實惠”的觀點發(fā)表自己的看法。同學們有的說“學雷鋒,做好事,不收錢不留名可謂‘名利雙失’,對自己來說不是太吃虧了嗎?”有的說“邵逸夫做好事捐給咱們大陸那么多錢造圖書館建醫(yī)院,對大陸來說不是挺‘實惠’的嗎?”有的說“倘若當‘張亞奇’在路邊苦苦掙扎時,有一位雷鋒式的好人,熱心把他送進醫(yī)院,對亞奇來說,難道僅僅用‘實惠’二字能概括嗎?不,因為雷鋒為她挽回的是用金錢所無法換回的性命”在大量的個人觀點發(fā)表后,再去閱讀課文,審查作者巍巍的論證思

4、路,發(fā)現(xiàn)巍巍正是從邏輯上,從人生觀上,從揭示“實惠”論的本質(zhì)是“拜金主義”和“利己主義”三個方面來層層駁斥“學雷鋒不實惠”的觀點。與同學們自己的想法比較,其差別是明顯的。這樣的閱讀對文章的理解會更深刻,留下的印象也更強烈。三、立體交叉式綜合閱讀法如在閱讀《大明湖》一文時,有些同學認為這是作者通過對大明湖美的景色的描寫來抒發(fā)對祖國大好河山的熱愛。而有些同學則認為除了熱愛之情外,還有對當時黑暗社會的某種揭露和不滿。兩種意見其實反映了兩種完全不同的閱讀理解方法。確實,《大明湖》全文寫了濟南的優(yōu)越地理位置、優(yōu)美自然風光、悠久的歷史文化內(nèi)涵,贊美熱愛之情似乎溢

5、于言表。但實際上《大明湖》一文又只是《老殘游記》這一小說的節(jié)選,就小說的總體而言,則主要是通過老殘游程中的見聞和活動對當時某些官吏的殘暴昏庸、社會的黑暗有所揭露。況且《大明湖》一文中還有一句值得玩味的話“如此佳景,為何沒有什么游人?”而此處一一《大明湖》一文蘊含著作者的情感也應(yīng)是復(fù)雜的、多重的。四、比較閱讀法1、同中求異比較法。在看似相同的內(nèi)容中,仔細尋找細微差別,往往會有不到的收獲。如在學習《孔乙己》一文時,大家注意到:寫孔乙己到酒店喝酒受人嘲笑、奚落后,同樣表現(xiàn)孔乙己死愛面子,自欺欺人的情景,在文中前后兩處的描寫卻極不相同。A、孔乙己睜大眼睛說:

6、“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白?我前天親眼見你偷了何家的書,吊著打?!笨滓壹罕銤q紅了臉,額上青筋條條綻出,爭辯道:“竊書……”B、“取笑?要是不偷,怎會打斷腿?”孔乙己低聲說道,“跌斷,跌,跌……”他的眼色,很像懇求掌柜,不要再提。A處雖不可辯卻硬要辯,故意混淆“偷”“竊”的概念,迂腐可笑、自欺欺人。B處無法辯而不得不辯。雖己寫服辯但還是遭悶打,無可奈何,只能自欺欺人,謊稱“跌斷”。如果說A處的“自欺欺人”還能為孔乙己爭回一點所謂“讀書人的清高”的話,那么B處的“自欺欺人”己完全陷一種弱者的可憐的“哀求”。A到B處的變化,正顯示了孔乙己從窘

7、迫到窮途末路的生活軌跡,透露出悲劇的色彩。2、異中求同比較法。所謂異中求同就是從個別中尋找一般,在個性中尋找共性。如對《故鄉(xiāng)》中閏土人物形象的分析,除了可以通過少年閏土和中年閏土的前后變化來分析,還可結(jié)合其它的人物加以比較來分析:如本文中的楊二嫂、《祝?!分械南榱稚?、《阿Q正傳》中的阿Q。這些人,盡管他們所處時代不同、地域不同、身份各異,但他們都是舊社會下層人民群眾的形象,他們同樣熱愛生活向往自由,但又同樣愚昧麻木,最終被封建制度無聲無息地吞噬,卻又對自己的命運百思不得其解。找到這些共同特點,我們就會對魯迅以“改造國民性的思想出發(fā)”揭示痛苦,引起療救

8、的注意和“哀其不幸,怒其不爭”的寫作動機有新的認識。閱讀方法的列舉至此已告一段落,但還必須指出的是,閱讀的方

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。