1983年清史研究綜述

《1983年清史研究綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、1983年清史研究綜述1983年對鴉片戰(zhàn)爭以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來的勢頭。活躍而有成果。1983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關(guān)清史的論文，據(jù)粗略統(tǒng)計有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內(nèi)容，表明了近幾年來打破了長期冷落而興旺起來的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進(jìn)。現(xiàn)將一年來的研究概況略作介紹?！　　　　　　　　　　　　　　　　∫弧①Y本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經(jīng)君健的論文集——　　1983年清史研究綜述1983年對鴉片戰(zhàn)爭以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來的勢頭?；钴S而有成果。1

2、983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關(guān)清史的論文，據(jù)粗略統(tǒng)計有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內(nèi)容，表明了近幾年來打破了長期冷落而興旺起來的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進(jìn)?，F(xiàn)將一年來的研究概況略作介紹。　　　　　　　　　　　　　　　　　一、資本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經(jīng)君健的論文集——《明清時代的農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問題》(中國社會科學(xué)出版社出版)，是近年來比較系統(tǒng)地論述明清時期農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問題的著作。收入本書的四篇論文，著重從研究農(nóng)業(yè)雇傭勞動性質(zhì)的變化來分析論證農(nóng)業(yè)資本主義的萌芽和發(fā)

3、展變化。農(nóng)業(yè)資本主義萌芽的狀況，是資本主義萌芽研究中較為薄弱的方面，對農(nóng)業(yè)雇傭勞動的復(fù)雜狀況進(jìn)行深入細(xì)致的研究尤為缺乏。本書使用大量的檔案以及方志、政書、法律文書、農(nóng)書、文集等資料，對明清時期農(nóng)業(yè)雇傭勞動者在法律上以及經(jīng)濟(jì)生活上地位的變化，進(jìn)行了認(rèn)真的研究。在此基礎(chǔ)上所得出的結(jié)論，是值得人們重視的?！　浅忻鞯摹墩撉宕捌谖覈鴩鴥?nèi)市場》(《歷史研究》1983年第l期)、黃啟臣的《試論明清時期商業(yè)資本流向土地的問題》、葉顯恩的《徽商利潤的封建化與資本主義萌芽》(黃、葉兩文均見《中山大學(xué)學(xué)報》1983年第l期)、方行的《論清代前期地主

4、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》(《中國史研究》1983年第2期)，都論述了清代資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因。吳文認(rèn)為1840年以前，我國國內(nèi)市場，還是以糧食為基礎(chǔ)，以布、鹽為主要對象的小生產(chǎn)者之間交換的市場結(jié)構(gòu)，這種市場的狹隘性和局限性，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展遲緩的原因之一。黃文指出中國資本主義萌芽，長期萌而不發(fā)，是因為明清時期商業(yè)資本主要不是流向產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，而是流向土地，轉(zhuǎn)化為土地資本所致。葉文認(rèn)為徽商所得利潤很少轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)資本，而是投入封建性的消費(fèi)，致使我國資本主義萌芽發(fā)展緩慢。方文指出：清代前期，土地占有者的身份地位出現(xiàn)了重大調(diào)整，庶民

5、地主在土地占有中居主導(dǎo)地位。地主與佃農(nóng)之間依附關(guān)系松弛，反映佃農(nóng)經(jīng)營獨(dú)立性的擴(kuò)大，但是佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)無論是在生產(chǎn)關(guān)系方面，還是在物質(zhì)條件方面，都沒有得到充分發(fā)展?！　×硗?，還有許多文章從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等不同的生產(chǎn)部門，深入研究清代資本主義萌芽發(fā)展的狀況。樊樹志的《明清租佃契約關(guān)系的發(fā)展》(《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報》1983年第l期)，認(rèn)為租佃契約關(guān)系到明清時期出現(xiàn)了新因素，即地面權(quán)與田底權(quán)的分權(quán)，從而引起農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一系列變化。這種變化有助于突破傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的商品化，并為具有資本主義色彩的土地經(jīng)營提供前提條件?？陆ㄖ械摹堵?/p>

6、論明清時期小農(nóng)自然經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化》(《四川大學(xué)學(xué)報》1983年第4期)認(rèn)為，這一時期因農(nóng)業(yè)商品化，農(nóng)村出現(xiàn)了市場和生產(chǎn)的專業(yè)化，這種轉(zhuǎn)化為資本主義經(jīng)濟(jì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。彭澤益的《鴉片戰(zhàn)爭前廣州新興的輕紡工業(yè)》(《歷史研究》1983年第3期)，指出當(dāng)時廣州佛山出現(xiàn)的輕紡工業(yè)，不是從舊的手工業(yè)發(fā)展而來，而是新興的，它不受行會或其他勢力施加的種種約束，資本主義經(jīng)濟(jì)可以得到發(fā)展。徐新吾的《關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭前中國民營絲織手工工場并未存在的考證》(《學(xué)術(shù)月刊》1983年第9期)，認(rèn)為過去一些文章說明清時期已經(jīng)存在著絲織業(yè)的民間手工工場，不僅史

7、料不足，而且經(jīng)濟(jì)條件也不具備。那些機(jī)戶只是個體經(jīng)濟(jì)的小業(yè)主，不能稱是資本主義的作坊，沒有資本主義萌芽的成分。郭松義的《清代國內(nèi)海運(yùn)貿(mào)易》(《清史論叢》第4輯)，認(rèn)為清代航運(yùn)業(yè)在康乾時期，無論在規(guī)模上和技術(shù)上都比過去有所發(fā)展，從而促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間、南北地區(qū)之間、手工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間、經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物之間的經(jīng)濟(jì)交流關(guān)系，活躍了國內(nèi)市場，有利于某些地區(qū)和部門的資本主義的萌芽。韋慶遠(yuǎn)、魯素的《清代前期的礦業(yè)和資本主義萌芽》(同上)，認(rèn)為清代康乾之際，我國礦業(yè)生產(chǎn)有了大發(fā)展，其原因是采用了“召商承辦”所致。這些商辦的礦業(yè)中，商品貨幣、雇傭勞動等

8、都有發(fā)展，存在著明顯的資本主義萌芽。王方中的《清代前期的鹽法、鹽商和鹽業(yè)生產(chǎn)》(同上)，指出清代鹽法主要特點(diǎn)是在封建政權(quán)的支持下，鹽商控制鹽的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售。在海鹽，特別是淮鹽中，鹽商的巨額資本沒有向組織生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，如果說淮鹽中有微弱的資本主義萌芽