1983年清史研究綜述(1)

《1983年清史研究綜述(1)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、1983年清史研究綜述(1)1983年對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來(lái)的勢(shì)頭。活躍而有成果。1983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關(guān)清史的論文，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內(nèi)容，表明了近幾年來(lái)打破了長(zhǎng)期冷落而興旺起來(lái)的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進(jìn)?，F(xiàn)將一年來(lái)的研究概況略作介紹?！　　　　　∫?、資本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經(jīng)君健的論文集——《明清時(shí)代的農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問(wèn)題》，是近年來(lái)比較系統(tǒng)地論述明清時(shí)期農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問(wèn)題的著作。收入本書(shū)的四篇論文，著重從研究農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)性質(zhì)的變化來(lái)分析論證農(nóng)業(yè)資本主義的萌

2、芽和發(fā)展變化。農(nóng)業(yè)資本主義萌芽的狀況，是資本主義萌芽研究中較為薄弱的方面，對(duì)農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)的復(fù)雜狀況進(jìn)行深入細(xì)致的研究尤為缺乏。本書(shū)作者使用大量的檔案以及方志、政書(shū)、法律文書(shū)、農(nóng)書(shū)、文集等資料，對(duì)明清時(shí)期農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)者在法律上以及經(jīng)濟(jì)生活上地位的變化，進(jìn)行了認(rèn)真的研究。在此基礎(chǔ)上所得出的結(jié)論，是值得人們重視的。1983年清史研究綜述(1)1983年對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來(lái)的勢(shì)頭?；钴S而有成果。1983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關(guān)清史的論文，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內(nèi)容，表明了近幾年來(lái)打破了長(zhǎng)期冷落而興旺起來(lái)

3、的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進(jìn)。現(xiàn)將一年來(lái)的研究概況略作介紹?！　　　　　∫?、資本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經(jīng)君健的論文集——《明清時(shí)代的農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問(wèn)題》，是近年來(lái)比較系統(tǒng)地論述明清時(shí)期農(nóng)業(yè)資本主義萌芽問(wèn)題的著作。收入本書(shū)的四篇論文，著重從研究農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)性質(zhì)的變化來(lái)分析論證農(nóng)業(yè)資本主義的萌芽和發(fā)展變化。農(nóng)業(yè)資本主義萌芽的狀況，是資本主義萌芽研究中較為薄弱的方面，對(duì)農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)的復(fù)雜狀況進(jìn)行深入細(xì)致的研究尤為缺乏。本書(shū)作者使用大量的檔案以及方志、政書(shū)、法律文書(shū)、農(nóng)書(shū)、文集等資料，對(duì)明清時(shí)期農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)者在法律上以及經(jīng)濟(jì)生活上地位的變化，進(jìn)行了認(rèn)真的研究。在此基礎(chǔ)上

4、所得出的結(jié)論，是值得人們重視的。　　吳承明的《論清代前期我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》、黃啟臣的《試論明清時(shí)期商業(yè)資本流向土地的問(wèn)題》、葉顯恩的《徽商利潤(rùn)的封建化與資本主義萌芽》、方行的《論清代前期地主經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，都論述了清代資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因。吳文認(rèn)為1840年以前，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還是以糧食為基礎(chǔ)，以布、鹽為主要對(duì)象的小生產(chǎn)者之間交換的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這種市場(chǎng)的狹隘性和局限性，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展遲緩的原因之一。黃文指出中國(guó)資本主義萌芽，長(zhǎng)期萌而不發(fā)，是因?yàn)槊髑鍟r(shí)期商業(yè)資本主要不是流向產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，而是流向土地，轉(zhuǎn)化為土地資本所致。葉文認(rèn)為徽商所得利潤(rùn)很少轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)資本，而是投入封建

5、性的消費(fèi)，致使我國(guó)資本主義萌芽發(fā)展緩慢。方文指出：清代前期，土地占有者的身份地位出現(xiàn)了重大調(diào)整，庶民地主在土地占有中居主導(dǎo)地位。地主與佃農(nóng)之間依附關(guān)系松弛，反映佃農(nóng)經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性的擴(kuò)大，但是佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)無(wú)論是在生產(chǎn)關(guān)系方面，還是在物質(zhì)條件方面，都沒(méi)有得到充分發(fā)展?！　×硗?，還有許多文章從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等不同的生產(chǎn)部門(mén)，深入研究清代資本主義萌芽發(fā)展的狀況。樊樹(shù)志的《明清租佃契約關(guān)系的發(fā)展》，認(rèn)為租佃契約關(guān)系到明清時(shí)期出現(xiàn)了新因素，即地面權(quán)與田底權(quán)的分權(quán)，從而引起農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一系列變化。這種變化有助于突破傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的商品化，并為具有資本主義色彩的土地經(jīng)營(yíng)提供前提條件。

6、柯建中的《略論明清時(shí)期小農(nóng)自然經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化》認(rèn)為，這一時(shí)期因農(nóng)業(yè)商品化，農(nóng)村出現(xiàn)了市場(chǎng)和生產(chǎn)的專業(yè)化，這種轉(zhuǎn)化為資本主義經(jīng)濟(jì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。彭澤益的《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前廣州新興的輕紡工業(yè)》，指出當(dāng)時(shí)廣州佛山出現(xiàn)的輕紡工業(yè)，不是從舊的手工業(yè)發(fā)展而來(lái)，而是新興的，它不受行會(huì)或其他勢(shì)力施加的種種約束，資本主義經(jīng)濟(jì)可以得到發(fā)展。徐新吾的《關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)民營(yíng)絲織手工工場(chǎng)并未存在的考證》，認(rèn)為過(guò)去一些文章說(shuō)明清時(shí)期已經(jīng)存在著絲織業(yè)的民間手工工場(chǎng)，不僅史料不足，而且經(jīng)濟(jì)條件也不具備。那些機(jī)戶只是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的小業(yè)主，不能稱是資本主義的作坊，沒(méi)有資本主義萌芽的成分。郭松義的《清代國(guó)內(nèi)海運(yùn)貿(mào)易》，認(rèn)

7、為清代航運(yùn)業(yè)在康乾時(shí)期，無(wú)論在規(guī)模上和技術(shù)上都比過(guò)去有所發(fā)展，從而促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間、南北地區(qū)之間、手工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間、經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物之間的經(jīng)濟(jì)交流關(guān)系，活躍了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，有利于某些地區(qū)和部門(mén)的資本主義的萌芽。韋慶遠(yuǎn)、魯素的《清代前期的礦業(yè)和資本主義萌芽》，認(rèn)為清代康乾之際，我國(guó)礦業(yè)生產(chǎn)有了大發(fā)展，其原因是采用了“召商承辦”所致。這些商辦的礦業(yè)中，商品貨幣、雇傭勞動(dòng)等都有發(fā)展，存在著明顯的資本主義萌芽。王方中的《清代前期的鹽法、鹽商和鹽業(yè)生產(chǎn)》，指出清代鹽法主要特點(diǎn)是在封