1983年清史研究綜述(1)

《1983年清史研究綜述(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、1983年清史研究綜述(1)1983年對鴉片戰(zhàn)爭以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來的勢頭?；钴S而有成果。1983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關清史的論文，據粗略統(tǒng)計有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內容，表明了近幾年來打破了長期冷落而興旺起來的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進?，F將一年來的研究概況略作介紹?！　　　　　∫?、資本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經君健的論文集——《明清時代的農業(yè)資本主義萌芽問題》，是近年來比較系統(tǒng)地論述明清時期農業(yè)資本主義萌芽問題的著作。收入本書的四篇論文，著重從研究農業(yè)雇傭勞動性質的變化來分析論證農業(yè)資本主義的萌

2、芽和發(fā)展變化。農業(yè)資本主義萌芽的狀況，是資本主義萌芽研究中較為薄弱的方面，對農業(yè)雇傭勞動的復雜狀況進行深入細致的研究尤為缺乏。本書作者使用大量的檔案以及方志、政書、法律文書、農書、文集等資料，對明清時期農業(yè)雇傭勞動者在法律上以及經濟生活上地位的變化，進行了認真的研究。在此基礎上所得出的結論，是值得人們重視的。1983年清史研究綜述(1)1983年對鴉片戰(zhàn)爭以前清代歷史的研究，繼續(xù)保持近年來的勢頭?；钴S而有成果。1983年出版的專著和資料專集有十余種，發(fā)表在各種刊物和論文集上的有關清史的論文，據粗略統(tǒng)計有一百六十余篇。這些論著所涉及的范圍和內容，表明了近幾年來打破了長期冷落而興旺起來

3、的清史研究，從廣度和深度方面都在逐步前進?，F將一年來的研究概況略作介紹?！　　　　　∫?、資本主義萌芽　　李文治、魏金玉、經君健的論文集——《明清時代的農業(yè)資本主義萌芽問題》，是近年來比較系統(tǒng)地論述明清時期農業(yè)資本主義萌芽問題的著作。收入本書的四篇論文，著重從研究農業(yè)雇傭勞動性質的變化來分析論證農業(yè)資本主義的萌芽和發(fā)展變化。農業(yè)資本主義萌芽的狀況，是資本主義萌芽研究中較為薄弱的方面，對農業(yè)雇傭勞動的復雜狀況進行深入細致的研究尤為缺乏。本書作者使用大量的檔案以及方志、政書、法律文書、農書、文集等資料，對明清時期農業(yè)雇傭勞動者在法律上以及經濟生活上地位的變化，進行了認真的研究。在此基礎上

4、所得出的結論，是值得人們重視的?！　浅忻鞯摹墩撉宕捌谖覈鴩鴥仁袌觥?、黃啟臣的《試論明清時期商業(yè)資本流向土地的問題》、葉顯恩的《徽商利潤的封建化與資本主義萌芽》、方行的《論清代前期地主經濟的發(fā)展》，都論述了清代資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因。吳文認為1840年以前，我國國內市場，還是以糧食為基礎，以布、鹽為主要對象的小生產者之間交換的市場結構，這種市場的狹隘性和局限性，是資本主義生產關系發(fā)展遲緩的原因之一。黃文指出中國資本主義萌芽，長期萌而不發(fā)，是因為明清時期商業(yè)資本主要不是流向產業(yè)，轉化為產業(yè)資本，而是流向土地，轉化為土地資本所致。葉文認為徽商所得利潤很少轉向產業(yè)資本，而是投入封建

5、性的消費，致使我國資本主義萌芽發(fā)展緩慢。方文指出：清代前期，土地占有者的身份地位出現了重大調整，庶民地主在土地占有中居主導地位。地主與佃農之間依附關系松弛，反映佃農經營獨立性的擴大，但是佃農經濟無論是在生產關系方面，還是在物質條件方面，都沒有得到充分發(fā)展?！　×硗?，還有許多文章從農業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等不同的生產部門，深入研究清代資本主義萌芽發(fā)展的狀況。樊樹志的《明清租佃契約關系的發(fā)展》，認為租佃契約關系到明清時期出現了新因素，即地面權與田底權的分權，從而引起農業(yè)經濟的一系列變化。這種變化有助于突破傳統(tǒng)的小農經濟結構，有助于農業(yè)經濟的商品化，并為具有資本主義色彩的土地經營提供前提條件。

6、柯建中的《略論明清時期小農自然經濟向商品經濟的轉化》認為，這一時期因農業(yè)商品化，農村出現了市場和生產的專業(yè)化，這種轉化為資本主義經濟提供了物質基礎。彭澤益的《鴉片戰(zhàn)爭前廣州新興的輕紡工業(yè)》，指出當時廣州佛山出現的輕紡工業(yè)，不是從舊的手工業(yè)發(fā)展而來，而是新興的，它不受行會或其他勢力施加的種種約束，資本主義經濟可以得到發(fā)展。徐新吾的《關于鴉片戰(zhàn)爭前中國民營絲織手工工場并未存在的考證》，認為過去一些文章說明清時期已經存在著絲織業(yè)的民間手工工場，不僅史料不足，而且經濟條件也不具備。那些機戶只是個體經濟的小業(yè)主，不能稱是資本主義的作坊，沒有資本主義萌芽的成分。郭松義的《清代國內海運貿易》，認

7、為清代航運業(yè)在康乾時期，無論在規(guī)模上和技術上都比過去有所發(fā)展，從而促進了城鄉(xiāng)之間、南北地區(qū)之間、手工業(yè)和農業(yè)之間、經濟作物與糧食作物之間的經濟交流關系，活躍了國內市場，有利于某些地區(qū)和部門的資本主義的萌芽。韋慶遠、魯素的《清代前期的礦業(yè)和資本主義萌芽》，認為清代康乾之際，我國礦業(yè)生產有了大發(fā)展，其原因是采用了“召商承辦”所致。這些商辦的礦業(yè)中，商品貨幣、雇傭勞動等都有發(fā)展，存在著明顯的資本主義萌芽。王方中的《清代前期的鹽法、鹽商和鹽業(yè)生產》，指出清代鹽法主要特點是在封