親子鑒定是法律上的空白點

親子鑒定是法律上的空白點

ID:25385298

大?。?2.00 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-11-20

親子鑒定是法律上的空白點_第1頁
親子鑒定是法律上的空白點_第2頁
親子鑒定是法律上的空白點_第3頁
親子鑒定是法律上的空白點_第4頁
親子鑒定是法律上的空白點_第5頁
資源描述:

《親子鑒定是法律上的空白點》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、親子鑒定是法律上的空白點  “親子鑒定問題,我們國家目前尚無任何法律來認可或規(guī)范其程序及效力,所以,它是法律上的一個空白點?!敝袊缈圃悍▽W所的侯利宏副研究員在接受時訊記者采訪時開宗明義談了她的看法?!   『罾杲榻B說,從法理上說,親子關(guān)系屬于親屬法律關(guān)系,而從大系來講,屬于民事法律關(guān)系。而我國的民法體系中,除了《民法通則》,只有《婚姻法》、《繼承法》等單行條文,對于親屬關(guān)系,并沒有單行的《親屬法》來規(guī)范?!   ”M管如此,還是有學者沿著這些蛛絲馬跡就親子關(guān)系問題做了一些研究,并就此展開了討論,但目前只能說是限于學術(shù)層面的探討,不能指導(dǎo)現(xiàn)實中的司法實踐

2、?!   ∫?、鑒定結(jié)果不能作為法定證據(jù)?!   ∮捎阼b定結(jié)果本身具有一定的證據(jù)屬性,所以這個問題首先要擺在證據(jù)的角度來看。從現(xiàn)有的民事法律和民事訴訟法律來看,沒有條文或權(quán)威司法解釋表明親子鑒定可以作為法定的證據(jù)來使用?!   Q句話來說,我們平時接觸的證明材料有很多種,但是,只有那些法律認可并由司法機關(guān)指定的鑒定機構(gòu)作出的證明材料,而且是與案件審理相關(guān)的證明材料,才有可能作為法定證據(jù)?!   ≡谶@種情況下,可以說,親子鑒定的效力只能是體現(xiàn)在倫理道德層面,還上升不到法律層面。對于一個家庭而言,這就意味著你自己確信你與某個家庭成員確實沒有血緣關(guān)系,然后你做出

3、某種倫理層面的舉動,比如不再承認他是你的父母或子女,但于法律關(guān)系而言,絲毫沒有意義?!   《?、無法與財產(chǎn)的法律關(guān)系相比照    侯女士介紹說,有些學者比照財產(chǎn)法律關(guān)系上的“無因管理”和“不當?shù)美?,來研究“一個人撫養(yǎng)非親生子女”所產(chǎn)生的法律后果,但在現(xiàn)實中,這似乎也面臨著許多尷尬?!    盁o因管理”,是一個人面臨他人財產(chǎn)遭受危險為盡量減少損失而主動替別人管理財產(chǎn)的行為。如果他為此付出了一定代價,財產(chǎn)的真正主人在受返還后應(yīng)該給予一定補償。但把它用于撫養(yǎng)非親生子女問題上的尷尬之處在于,首先對象是人不是物,關(guān)于人的危險處境和損失大小怎么衡量?其次,撫養(yǎng)非親

4、生子女的人,往往是事先并不知道子女不是自己親生的,那么,“主動”二字就根本談不上?!    安划?shù)美保且粋€人意外獲得本屬他人的財產(chǎn)而長期占有并使用、收益的行為。如果他因此而收益,返還真正主人后要向人家支付一定的補償。同樣,這里首先遭遇的尷尬也是對象是人不是物;其次,長期“占有”別人的孩子的事實存在的基礎(chǔ)上,“使用、收益”又從何談起呢?如果真要算細賬的話,到底是撫養(yǎng)者從孩子身上獲得的多呢,還是他為孩子付出的多呢?    所以,不能把上述二者的法律后果推加到非親生子女的問題上。還有,這位倒霉的父親所遭受的精神創(chuàng)傷,又怎么衡量呢?    三、有婚外子女不能

5、證明不忠實    新《婚姻法》中有關(guān)于夫妻互相有忠實的義務(wù)的規(guī)定,但是,一方有了“婚外”子女,能作為其“不忠實”的證據(jù)嗎?從情理上說,這是理所當然的。但從法理上說,未經(jīng)法律認可的證據(jù),是不能作數(shù)的?!    痘橐龇ā逢P(guān)于“不忠實”的考量依據(jù),主要是夫妻一方在外與他人長期同居并有共同生活的要件來判斷的,也就是俗稱的“包二奶”、“養(yǎng)漢子”等行為。至于在保持家庭關(guān)系的條件下與他人發(fā)生性關(guān)系所生子女,能否作為“不忠實”的依據(jù),《婚姻法》沒有明確規(guī)定,目前也沒有相關(guān)司法解釋,所以也就不能簡單劃等號?!   『钆拷榻B說,社會各界還有各種推理,想按特殊侵權(quán)來看待這個

6、問題。但是,首先的一個難題是,誰侵誰的權(quán)?有人說,生了他人孩子的妻子侵了丈夫的權(quán),或者是孩子的親生父親侵了撫養(yǎng)孩子的那個父親的權(quán),還有人說是撫養(yǎng)孩子的父親侵了親生父親的權(quán),孩子的親生父母侵了孩子的權(quán)。怎么說,都有怎么說的道理,但依據(jù)的都是情理,并不是法理。法律不認可這其中的任何一種,那么任何一種就都不能成立。    總之,親子鑒定及其產(chǎn)生的法律后果,目前在我國法律上是一個明顯的空白點。

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。