林則徐的抗英政策及其思想

《林則徐的抗英政策及其思想》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、林則徐的抗英政策及其思想緒言　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于我們?nèi)毡镜哪荒┟髦尉S新史有無(wú)可估量的影響，特別在政治、思想、軍事、外交方面。撇開(kāi)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而論明治維新，就未免有偏頗之憾。從這個(gè)角度講，最近在對(duì)中國(guó)研究方面出版的增田涉、小島晉治先生等的杰作〔1〕的意義確實(shí)是很大的。而且，小島先生對(duì)于把中國(guó)近代史的研究同日本近代史研究聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行考察的重要性，作了追根溯源的探討，對(duì)此筆者深表贊同。筆者最近也打算遵循這個(gè)方向。不過(guò)，考慮到筆者有關(guān)日本近代史研究的能力限度，還是首先盡可能地把鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、尤其是可以說(shuō)是它的主體象征的林則徐的歷史面貌搞清楚，這對(duì)于筆者下一步的課題來(lái)說(shuō)，是不可缺少的前

2、提。　　本文準(zhǔn)備以軍事方面為主，聯(lián)系造成思想的進(jìn)步性的歷史條件，對(duì)林則徐的抗英政策及其指導(dǎo)思想的特點(diǎn)，試作若干考察?！　　　　　∫?、守戰(zhàn)思想與抵抗主體　　道光二十年九月十六日(1840年10月11日)發(fā)(九月二十九日——10月24日到京)的《密陳夷務(wù)不能歇手片》〔2〕，展示了林則徐在廣東任期內(nèi)的抵抗政策的要旨。首先必須了解：這時(shí)林已經(jīng)知道了“英逆前赴天津遞呈，經(jīng)直督琦代為轉(zhuǎn)奏，已準(zhǔn)其赴粵叩關(guān)，并奉旨以琦為欽差大臣來(lái)粵查辦事件”〔3〕的情況，并且，約在同一時(shí)間內(nèi)，剛接到皇帝對(duì)于他的對(duì)英政策表示完全不信任和激怒的朱批，此片(同封于正奏里的附帶上書(shū))就是在這種無(wú)論從權(quán)力地位而

3、論，還是從個(gè)人的心情而論都可說(shuō)是幾乎絕望的狀況下寫(xiě)成的?！　”M管情況如此，林則徐在該片的開(kāi)頭，還是從“一身之獲咎猶小，而國(guó)體之攸關(guān)甚大”這種平素的信念出發(fā)，不敢不為皇帝敬陳見(jiàn)聞所及。并且，在最末一段他傾訴道：茍有裨國(guó)家，雖“頂踵捐糜”，亦不敢自惜，如獲準(zhǔn)戴罪前赴浙江，必當(dāng)殫竭“血誠(chéng)”，以圖克復(fù)、贖罪。這里，不計(jì)一身之獲咎的小事，為了“國(guó)體”的大事或者說(shuō)“國(guó)家”的利益，即使“毀滅全身”也不后悔的殉國(guó)至情和為抗英殫竭“血誠(chéng)”的決心，可以說(shuō)是在堅(jiān)定不移的動(dòng)人的力量驅(qū)使下披瀝出來(lái)的。這些，也就是今天把林則徐贊頌為偉大的愛(ài)國(guó)者或民族抵抗的英雄的原因。這種愛(ài)國(guó)和抵抗的赤誠(chéng)，實(shí)在是林

4、則徐特有的，在當(dāng)時(shí)的奏文中是獨(dú)特得無(wú)與倫比的。回過(guò)來(lái)看，我們體會(huì)到，他與幕末志士吉田松陰和高杉晉作好象是同樣的心情。　　那么，以林的卓越的愛(ài)國(guó)至情與決心為支柱的抗英的具體政策是怎樣的呢？還有，這些政策是建立在對(duì)戰(zhàn)局的推移和現(xiàn)狀的怎樣的認(rèn)識(shí)之上的呢？　　該片中所提示的抵抗政策的第一要義在于：　　此時(shí)不值與之海上交鋒，而第固守藩籬，亦足使之坐困也?！　∵@與林在道光二十年三月初七日(1840年4月8日)到京的《燒毀匪船以斷接濟(jì)折》〔4〕中所說(shuō)的“仍不如以守為戰(zhàn)，以逸待勞之百無(wú)一失也”是一脈相承的。由于是所謂“守戰(zhàn)”，而且它與“以逸待勞”密不可分地聯(lián)系在一起，故與所謂“持久戰(zhàn)”

5、正好是相符的?！　×衷谠撈?，堅(jiān)決主張以守為戰(zhàn)，這是基于如下對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，即對(duì)“見(jiàn)聞”的分析之上的：　　(一)他們(英軍)用于支付薪水、伙食費(fèi)、租借船只與雇傭士兵的日以數(shù)萬(wàn)金計(jì)的耗費(fèi)以及大炮、火藥貯存等方面，“窮蹙之形，已可概見(jiàn)”?！　?二)他們不能適應(yīng)浙江寒冷的氣候。因定海氣候潮濕已有很多士兵死亡(據(jù)到廣東的夷信)，故若朔風(fēng)屆臨，自然“舍去舟山，揚(yáng)帆南竄”?！　?三)六月(1840年7月)以來(lái)，住在廣東的各國(guó)商人對(duì)英國(guó)妨礙貿(mào)易氣憤不平，“均欲由該國(guó)派來(lái)兵船，與之講理”。　　這些分析，就(一)、(二)來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)具有相當(dāng)?shù)恼_性。占領(lǐng)舟山的英軍已苦于糧食不足與水土不服以

6、及中國(guó)人的敵對(duì)行為，這與英國(guó)方面的記載相對(duì)照也是實(shí)在的?！?〕特別是流行于軍隊(duì)中的瘟疫(腹瀉、瘧疾、發(fā)熱癥——瘴氣)呈現(xiàn)出的慘狀，就如有人所描述的那樣：“三四百人已被安葬，大約有1500人在醫(yī)院中。英勇的蘇格蘭來(lái)福槍聯(lián)隊(duì)完全消瘦到皮包骨，勇敢的第47團(tuán)的情形簡(jiǎn)直不見(jiàn)得好一些”〔6〕，使英軍的活動(dòng)能力減退。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，的確，“舟山的氣候是最可怕的”〔7〕。另一方面，居民持?jǐn)硨?duì)態(tài)度，以至于有人說(shuō)“同我們(英軍)握手是全然不可能的”，其全部原因如當(dāng)時(shí)的英方自己承認(rèn)的那樣，“遺憾的是，他們(中國(guó)人)在過(guò)多的場(chǎng)合一直遭受到我方的嚴(yán)重不法行為”〔8〕，明顯是在于英軍的一切殘暴的侵略

7、行為。我認(rèn)為舟山的這些條件和經(jīng)驗(yàn)，同后來(lái)英國(guó)違背初衷而放棄舟山是相聯(lián)系的。在這一點(diǎn)上，林則徐的預(yù)見(jiàn)完全言中了。(三)的分析不待說(shuō)是“以夷攻夷”這種戰(zhàn)略在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用，這也是構(gòu)成林的戰(zhàn)略方針的重要一環(huán)。這種分析也可以說(shuō)是遵循中國(guó)傳統(tǒng)的外交原則的方式，換言之，不外是利用國(guó)際間的矛盾。但在當(dāng)時(shí)的局面下，那種矛盾是否激化到林所強(qiáng)調(diào)的程度，不能確證，因而不能不產(chǎn)生疑問(wèn)。不過(guò)，這樣的情況是有的：當(dāng)時(shí)寄居澳門(mén)的顛地等若干英國(guó)商人對(duì)長(zhǎng)期停止貿(mào)易的狀態(tài)焦慮不安，強(qiáng)烈要求英國(guó)全權(quán)使節(jié)義律采取恢復(fù)貿(mào)易的緊急措施〔9〕。　　這樣看來(lái)，如果除去有關(guān)(三)的疑問(wèn)，那