試論如何適用數(shù)罪并罰原則

《試論如何適用數(shù)罪并罰原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、試論如何適用數(shù)罪并罰原則【關鍵詞】數(shù)罪并罰；適用；論文下載【寫作年份】2013年【正文】一、法定的并罰原則　　刑法第69條的規(guī)定確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。因此，在我國刑法中這三個原則根據(jù)不同刑種的特殊性都可能予以適用?！　。ㄒ唬┫拗萍又卦瓌t的適用　　根據(jù)第69條第1款的規(guī)定，限制加重原則只適用于有期徒刑、拘役和管制。所謂限制加重，在數(shù)罪總和刑罰以內進行限制，在數(shù)罪中最高刑期以上加重；同時，對于不同有期自由刑，法律還特別規(guī)定最高限度，即管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。以有期徒刑為例，如果總和刑罰不超過20年的

2、，即在該總和刑罰以內進行限制；如果總和刑罰超過20年的，則應執(zhí)行的刑期不能超過20年。在上述幅度內，法院酌情決定應執(zhí)行的刑期?！　。ǘ┪赵瓌t的適用　　試論如何適用數(shù)罪并罰原則【關鍵詞】數(shù)罪并罰；適用；論文下載【寫作年份】2013年【正文】一、法定的并罰原則　　刑法第69條的規(guī)定確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。因此，在我國刑法中這三個原則根據(jù)不同刑種的特殊性都可能予以適用?！　。ㄒ唬┫拗萍又卦瓌t的適用　　根據(jù)第69條第1款的規(guī)定，限制加重原則只適用于有期徒刑、拘役和管制。所謂限制加重，在數(shù)罪總和刑罰以內進行限制，在數(shù)罪中最高刑期以上加重；同時，對于不

3、同有期自由刑，法律還特別規(guī)定最高限度，即管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。以有期徒刑為例，如果總和刑罰不超過20年的，即在該總和刑罰以內進行限制；如果總和刑罰超過20年的，則應執(zhí)行的刑期不能超過20年。在上述幅度內，法院酌情決定應執(zhí)行的刑期?！　。ǘ┪赵瓌t的適用　　根據(jù)第69條的規(guī)定，對于數(shù)罪中判有死刑、無期徒刑的，則應執(zhí)行的刑罰最終應為死刑（包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行）、無期徒刑；對于其他犯罪仍應予以定罪量刑并在判決中予以體現(xiàn)，但是在確定應執(zhí)行的刑罰時并不考慮。這樣處理的說服力在邏輯上是清楚的，但是在具體個案可能會產(chǎn)生罪刑不平衡的看法。

4、比如，一人被判一個死緩執(zhí)行，另外又判有多個有期徒刑乃至無期徒刑，由于判處死刑緩期執(zhí)行后被執(zhí)行人除非故意犯罪不會被剝奪生命，如果其表現(xiàn)良好可能經(jīng)過十多年就可能被釋放，如此一來與被判處數(shù)個有期徒刑而并罰的情況在最終執(zhí)行期限可能差距不大；被判處數(shù)個無期徒刑時，也會產(chǎn)生這個問題。刑法理論界曾有關于兩個以上無期徒刑是否可以折合死刑問題的爭論，從現(xiàn)行刑法所確立的罪刑法定原則出發(fā)，答案顯然是不能的。也有觀點認為，對于類似情形應適用更為嚴格的減刑、假釋條件。這種觀點雖然有一定的道理，但是從目前立法上沒有合法的根據(jù)。實際上，從來就不存在也不可能存在絕對的罪刑相稱；數(shù)罪并罰制度的作用只能起到相對平衡的作

5、用，它的效果是對犯罪人給予一個綜合性的評價，與其犯罪行為的危害與犯罪人格達到一個相適應的對稱。刑罰的確定不應僅僅限于對犯罪行為的客觀危害的衡量，而應主要考慮通過犯罪行為及罪前、罪后的表現(xiàn)來給犯罪人的一個總體的人格評價從而選擇相適應的刑罰量。對于在執(zhí)行中是否給以減刑、假釋也應考慮被執(zhí)行人的人格，縮減刑罰量即是恰當?shù)?；反之，即不能予以縮減。是否適用減刑、假釋應與被執(zhí)行人的被改造程度相關，而與其已犯罪的輕重并不直接相關?！　。ㄈ┎⒖圃瓌t的適用　　根據(jù)第69條第2款的規(guī)定，如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。從法條上表述分析，其僅指主刑與附加刑的并罰。對于不同種附加刑的并罰和同種附加

6、刑之間的并罰，法律并沒有給予明確回答。　　對于不同種附加刑的并罰，如果是多個附加刑是剝奪政治權利與財產(chǎn)刑（即沒收財產(chǎn)與罰金），并科執(zhí)行自然沒有疑問。關鍵是不同的財產(chǎn)刑之間如何并罰？對此也存在不同認識，2000年11月15日最高人民法院《關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第3條第2款規(guī)定：一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行；但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。這一解釋實際上分別情況采用不同的并罰原則：當判處沒收全部財產(chǎn)的，則采取吸收原則，不再執(zhí)行罰金?！　《?、實踐中不同情況的并罰方法　?。ㄒ唬┌l(fā)現(xiàn)漏罪的并罰　　刑法第70條所確定的并罰方法，即所謂先并后減的計算刑戎的方

7、法，是指：首先對漏罪進行判決，而后與前一判決所判處的刑罰根據(jù)第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰；已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定刑期之內。對于前后兩個判決中都僅對一罪進行判決的情形中，適用該條不會產(chǎn)生疑問。但是對于前一判決是對數(shù)罪的宣判，或者發(fā)現(xiàn)多個漏罪的，或者兩者情形都存在的，如何進行并罰則存在爭論12：第一種觀點認為，應當將漏罪所決定執(zhí)行的刑罰與原判決決定執(zhí)行的刑罰進行并罰；第二種觀點認為，應當對新發(fā)現(xiàn)的數(shù)個漏罪分別定罪量刑，然后將各自判處的刑罰與前罪所