《比較發(fā)展經(jīng)濟學》——中國與印度發(fā)展比較研究

《《比較發(fā)展經(jīng)濟學》——中國與印度發(fā)展比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、中印對外開放比較——國際貿易與FDI的視角于蕾內容摘要：中國、印度同為世界上兩個最大的發(fā)展中大國，并先后走上改革開放的發(fā)展道路，尤其是經(jīng)濟全球化時代以來，兩國憑借吸引外資、發(fā)展對外貿易，深入?yún)⑴c世界經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)本國經(jīng)濟的快速飛躍，為發(fā)展中國家提供了全新的發(fā)展模式。本文將通過FDI和國際貿易的視角，對中國、印度對外開放參與世界經(jīng)濟發(fā)展的階段、特點、趨勢、實質等進行比較和評析，并總結中印參與國際分工后發(fā)發(fā)展模式的異同。關鍵詞：中印對外開放FDI國際貿易一、貿易、FDI：發(fā)展中國家參與全球分工的途徑跨國公司的全球產(chǎn)業(yè)轉移和分工為后發(fā)國家參與世界經(jīng)濟實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛提供了重要發(fā)展機會。從二戰(zhàn)后期到20

2、世紀90年代，伴隨著產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展，產(chǎn)生了新的技術和市場，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結構不斷得到升級，在本國內不再具備競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)就有了對外轉移的必要性，世界產(chǎn)業(yè)結構大致經(jīng)歷了三次大規(guī)模的轉移和調整，而伴隨著每一次全球產(chǎn)業(yè)結構的調整，都有后起的國家和地區(qū)抓住經(jīng)濟發(fā)展的機遇，實現(xiàn)國家經(jīng)濟的騰飛，改變著世界經(jīng)濟格局，如20世紀50年代國際產(chǎn)業(yè)轉移成就日本的崛起；20世紀60年代國際產(chǎn)業(yè)轉移實現(xiàn)亞洲“四小龍”騰飛；20世紀70、80年代國際產(chǎn)業(yè)轉移實現(xiàn)東盟的發(fā)展。從20世紀90年代末開始，由于新經(jīng)濟的興起和全球化程度的加深，發(fā)達國家深化本國產(chǎn)業(yè)結構的調整，加快將勞動密集型甚至是資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國

3、家轉移，興起世界范圍內新一輪產(chǎn)業(yè)轉移的浪潮，全球生產(chǎn)要素優(yōu)化重組和產(chǎn)業(yè)轉移繼續(xù)加快。在這一輪產(chǎn)業(yè)轉移中，新興國家如“金磚四國”（指巴西、俄羅斯、印度和中國）把握了發(fā)展機遇，通過大量吸引外資，并開放國內市場參與全球貿易發(fā)展，承接跨國公司產(chǎn)業(yè)鏈條的轉移和全球布局，通過國內勞動力、自然資源等與跨國公司資本、技術資源的融合，促使本國限制要素流動和發(fā)揮效率，通過參與全球經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)本國經(jīng)濟的跨越式發(fā)展。中國、印度同為世界上兩個最大的發(fā)展中大國，先后走上改革開放的發(fā)展道路，尤其是經(jīng)濟全球化時代以來，兩國憑借吸引外資、發(fā)展對外貿易，深入?yún)⑴c世界經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)本國經(jīng)濟的快速飛躍，為發(fā)展中國家提供了全新的發(fā)展

4、模式。兩國在參與世界經(jīng)濟過程中有很多相識之處，都是利用了跨國公司的全球產(chǎn)業(yè)分工，分別參與全球制造業(yè)和IT信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并先后被稱為“世界工廠”和“世界辦公室”；但同時由于兩國經(jīng)濟發(fā)展基礎、制度環(huán)境等因素的差異，在對外開放道路上也有很多差別。但毫無疑問，經(jīng)濟全球化、跨國公司價值鏈分工以及全球產(chǎn)業(yè)轉移是中印兩國能夠獲得快速發(fā)展道路上不可或缺的條件。16但是需要引起關注的是，在經(jīng)濟全球化條件下，由于跨國公司的作用及資源的全球流動，一國的出口產(chǎn)品可能不是“本國企業(yè)”生產(chǎn)的，而是外國甚至進口國跨國公司的分支機構生產(chǎn)的；出口產(chǎn)品不僅使用了進口原材料和中間產(chǎn)品，甚至大部分來自進口、來自最終產(chǎn)品進口國的

5、進口，作為跨國公司生產(chǎn)基地的發(fā)展中國家貿易總體上呈現(xiàn)出“大出大進”的特點。以中國為例，除了被用來作為全球貿易通道的島嶼如英屬維爾京群島外，來自東亞的中國香港、韓國、日本、新加坡和中國臺灣對中國的投資一直居于前列，這些國家和地區(qū)通過把生產(chǎn)基地轉移到中國大陸，將原先他們對美國、歐洲的出口產(chǎn)業(yè)轉移到中國大陸生產(chǎn)，造成中國大量貿易順差的產(chǎn)生。如2006年中國對美國貿易順差為1443億美元，而對日本、韓國、中國臺灣及東盟有1539億美元的貿易逆差（見表1），充分顯示了在東亞和美國的貿易中，中國只是承擔了加工組裝的角色，但是巨額的貿易順差卻記錄在中國的賬面上。張幼文、李安方等，《互利共贏：提高開放型經(jīng)濟

6、水平》，人民出版社2007年版，P65。表1中國同美國及東亞國家和地區(qū)的貿易往來（2006年）單位：億美元國家/地區(qū)出口額進口額凈出口額美國2034.7592.11442.7日本916.41157.2-240.8韓國445.3897.8-452.5中國臺灣207.4871.1-663.7東盟713.2895.3-182.1數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國海關進出口統(tǒng)計整理。二、中印對外貿易比較需要說明的是，由于中國、印度本國對貿易的統(tǒng)計基礎并不完全相同，為了分析的可比性和權威性，本節(jié)在對中國與印度直接比較時所引用數(shù)據(jù)大部分來源于WTO歷年《Internationaltradestatistics》統(tǒng)計數(shù)據(jù)

7、，并經(jīng)過作者的整理計算。與印度相比，中國從1978年最早開始改革開放，致力于改革經(jīng)濟體制和調整經(jīng)濟結構，同時，中國也最先認識到全球化給國內經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇并積極加以利用，大力引進外資和開展外貿。而印度直到20世紀80年代末90年代初才開始了在“華盛頓共識”框架下的新自由主義經(jīng)濟改革，積極參與經(jīng)濟全球化過程。與中國相比，印度的改革開放比中國晚10多年，但從1991年實行改革開放戰(zhàn)略以來，短短10年間迅速培育出