試論法官與司法公正

《試論法官與司法公正 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、試論法官與司法公正[試論法官與司法公正]　　“公正與效率”是人民法院的工作主題，它的基本內(nèi)涵是，人民法院的全部司法活動(dòng)要做到審判公開，程序合法，審限嚴(yán)格，裁判公正，依法執(zhí)行，試論法官與司法公正。要實(shí)現(xiàn)這一主題，法官是關(guān)鍵，法官代表著國家行使審判權(quán)，如果法官的素質(zhì)不高將難于實(shí)現(xiàn)“公正與效率”工作主題。因此，法官判案是否公正已成為社會(huì)各界關(guān)注的一個(gè)重要話題?！　∫?、司法不公，主要表現(xiàn)為法官不能平等地對(duì)待訴訟主體的權(quán)利義務(wù)和不能公正裁判　　司法公正的法律標(biāo)準(zhǔn)，以裁判適用的法律即程序法和實(shí)體法兩類規(guī)定，又自然派生出程序法律標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)體法律標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)既相互依存，又彼此可分，具有各自獨(dú)立判斷價(jià)值尺度的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

2、　試論法官與司法公正[試論法官與司法公正]　　“公正與效率”是人民法院的工作主題，它的基本內(nèi)涵是，人民法院的全部司法活動(dòng)要做到審判公開，程序合法，審限嚴(yán)格，裁判公正，依法執(zhí)行，試論法官與司法公正。要實(shí)現(xiàn)這一主題，法官是關(guān)鍵，法官代表著國家行使審判權(quán)，如果法官的素質(zhì)不高將難于實(shí)現(xiàn)“公正與效率”工作主題。因此，法官判案是否公正已成為社會(huì)各界關(guān)注的一個(gè)重要話題?！　∫?、司法不公，主要表現(xiàn)為法官不能平等地對(duì)待訴訟主體的權(quán)利義務(wù)和不能公正裁判　　司法公正的法律標(biāo)準(zhǔn)，以裁判適用的法律即程序法和實(shí)體法兩類規(guī)定，又自然派生出程序法律標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)體法律標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)既相互依存，又彼此可分，具有各自獨(dú)立判斷價(jià)值尺度的標(biāo)準(zhǔn)。

3、　　1、在司法實(shí)踐中適用程序法方面的不公正表現(xiàn)。適用程序法律是否公正，只能以適用程序法是否嚴(yán)格和正當(dāng)作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)審理案件的過程和方式作出判斷。只要沒有違反程序法且程序正當(dāng)就是司法公正。否則，即使裁判結(jié)果實(shí)體上合法，也可能被指為裁判不公。司法實(shí)踐中，確實(shí)有某些法官在適用程序法律時(shí)沒有按照嚴(yán)格和正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對(duì)訴訟主體的權(quán)利義務(wù)沒有做到平等對(duì)待。在適用程序法方面不公正的具體表現(xiàn)有：（1）沒有充分保護(hù)法律賦予公民行使的訴訟權(quán)利義務(wù)。如個(gè)別案件起訴狀副本應(yīng)該送達(dá)的不送達(dá)，而是直接開庭，剝奪了對(duì)方當(dāng)事人的書面答辯的權(quán)利；有些案件送達(dá)起訴書副本后，尚未達(dá)到法定期間，未征求對(duì)方當(dāng)事人的意見就開庭審理，違反了

4、訴訟程序。這樣，當(dāng)事人本應(yīng)享有的訴訟權(quán)利就得不到保護(hù)。（2）訴訟證據(jù)應(yīng)該在法庭上質(zhì)證的而不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)該由當(dāng)事人提供證據(jù)的不由當(dāng)事人提供，而是由法官代替。這種由法官自行取證、舉證和認(rèn)證充當(dāng)當(dāng)事人兼裁判者雙重角色的作法是法律所不允許的。再者，為追求客觀公正，法官還可能超越訴訟請(qǐng)求范圍，自行擴(kuò)大審查范圍并作出裁判。這些都會(huì)導(dǎo)致司法不公的后果。（3）有的法官圖省事對(duì)應(yīng)該送達(dá)的判決書而不去送達(dá)，只是簡單的使用公告方式送達(dá)。如某法院審理一起貨款糾紛案，法官對(duì)被告的判決書就采取公告的方式送達(dá)，但公告沒有張?zhí)?，結(jié)果實(shí)際上是不送達(dá)，法學(xué)論文《試論法官與司法公正》(..)。這是在該案發(fā)生法律效力后，原告申請(qǐng)執(zhí)行

5、時(shí)，才發(fā)現(xiàn)的。這是嚴(yán)重違反程序法律有關(guān)送達(dá)的規(guī)定的。該案雖然處理結(jié)果正確，但違反程序法的規(guī)定，也是不公正的。　　2、在司法實(shí)踐中適用實(shí)體法方面的不公正表現(xiàn)。實(shí)體公正與程序公正具有同樣重要的作用。適用實(shí)體法律是否公正，必須并只能根據(jù)裁判結(jié)果作出判斷。由于我國幾乎沒有一部法律、一個(gè)條文對(duì)如何處罰被告人或者如何處分當(dāng)事人權(quán)益，規(guī)定了絕對(duì)明確、具體的標(biāo)準(zhǔn)。因此，只要是在法律規(guī)定的范圍、幅度內(nèi)作出的裁判，就是合法的，以法律標(biāo)準(zhǔn)來判斷，裁判也就是公正的。但是在適用實(shí)體法方面有些法官對(duì)案件的具體處理，仍然存在這樣或那樣不公正的表現(xiàn)。（1）有些法官引用法律條文時(shí)具有片面性。不是全面理解法律規(guī)定的立法本意，而是

6、片面地、機(jī)械地套用法律條文，或者法律沒有明確規(guī)定，而隨意作出違反立法精神的判決，從而導(dǎo)致裁判不公。例如某法院審理的一起人身損害賠償案件，雙方當(dāng)事人都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人員，并非企業(yè)職工，應(yīng)依照《海南省經(jīng)濟(jì)特區(qū)城鎮(zhèn)從業(yè)人員工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，而法官卻套用了《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》的有關(guān)規(guī)定處理，造成實(shí)體處理不公。（2）對(duì)于個(gè)別案件的處理，雖然有明確的法律規(guī)定，有法可依，但裁判的內(nèi)容脫離實(shí)際，判決內(nèi)容表述不清，造成裁判文書不能執(zhí)行，也是實(shí)體處理不公的表現(xiàn)。例如有一起土地承包糾紛案件，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)主要是土地承包金和個(gè)別條款不明確的問題。處理該案的法律依據(jù)雖然有《中華人民共和國

7、農(nóng)村土地承包法》和最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》（試行），但某法官對(duì)該案的判決結(jié)果是：原告與被告繼續(xù)補(bǔ)充完善合同，土地繼續(xù)由被告承包。發(fā)生法律效力后，由于內(nèi)容不明確無法執(zhí)行，造成案件雖審結(jié)了，但無法執(zhí)行。雙方糾紛沒有根本解決，實(shí)質(zhì)上也是不公正的。（3）有些法官對(duì)個(gè)別刑事案件定性不準(zhǔn)，罪與非罪分不清，使無罪的人受到法律追究，從而造成錯(cuò)案。例如楊某某誣告陷害案，一、二審對(duì)楊