民-事-二-審-答-辯-狀

《民-事-二-審-答-辯-狀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、民事二審答辯狀答辯人（一審原告，反訴被告）：張海燕，女，1973年7月16日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。答辯人因與上訴人（一審被告，反訴原告）裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認定事實清楚，證據(jù)充足，應予維持。1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時，給上訴人出具的報價單即是工程最終價款，報價單最后寫有工程最終實際總造價為580000元，是經雙方確定認可的，而不是《預算表》。2、上訴人在同答辯人簽

2、訂合同之前，已經找過幾家裝飾公司進行對比，一家報價為1250000元，最低的一家報價為980000元（工裝的利潤在45%左右），而答辯人的工程最終實際總造價為580000元，本不存在利潤，只是當做業(yè)績工程及樣板工程做的。3、在整個施工過程中，每次變更施工方案時，都是經過雙方確定認可后才實施的，如上訴人不確定認可也不可能繼續(xù)施工完成工程。4、所有的材料材質也都是經過上訴人確定認可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標準定制，而上訴人沒有給出具體詳細的尺寸，并不是故意縮減樓梯的

3、寬度。5、消防驗收不能通過是因為KTV內沒安裝噴淋消防設備，當初施工時答辯人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場所》必須安裝噴淋消防設備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設備也能通過消防驗收。這些都是一審法院經過詳細的調查、取證，而認定的事實清楚，證據(jù)充足，依法應當予以維持。二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。1、一審法院在第二次開庭審理本案時答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動撤訴處理

4、。2、導致第二次開庭的原因，不是因為答辯人也不是一審法院，而是由于在2011年3月15日第一次庭審中，上訴人當庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。答辯人在2011年6月8日收到一審法院傳票定于2011年6月13日下午14時30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利以及證據(jù)的質證權利。綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。一審

5、法院審判，符合民訴法的相關規(guī)定，并無不當之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質、消防驗收不能通過等所有問題在上面已經明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個公民其享有合法的訴訟權利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權利的濫用。基于以上的事實和理由，一審法院認定的事實清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法

6、院適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請求，依法維持原判。此致鄂爾多斯市中級人民法院答辯人：2011年7月27日