民 事 上 訴 狀

《民 事 上 訴 狀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、民事上訴狀上訴人：（原審原告）XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。上訴人：（原審原告）XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。上訴人：（原審原告）XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。被上訴人1：（原審被告）1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號，身份證號碼：4521XXX，聯(lián)系電話：138XXX。被上訴人2：（原審被告）XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號，聯(lián)系電話：13XXX077X--XXX。被上訴人3：（原審被告）中國XXX有限責任公司XXX支公司，負責人：XXX，聯(lián)系電

2、話：077X--XXX。因交通事故人身損害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院（20XX）X民初字第XXX號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。訴訟請求：1、撤銷一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費人民幣XXX元整，共計人民幣XXX元整，先由中國XXX有限責任公司在其第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償；2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整；3、判令被告賠償原告各項費用共計人民幣XXX元整；4、判令被告承擔本案一審和二審的全部訴訟費用。事實和理由：一、一審法院對交通事故認定書沒有經(jīng)過質(zhì)證和審查就作為定

3、案的依據(jù)，違反有關法律規(guī)定。一審法院認為“XXX市公安局交通管理大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，依據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》的相關規(guī)定做出的XXX號《道路交通事故認定書》具有事實和法律依據(jù)，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認定書就被界定為一種證據(jù)，從法律性質(zhì)上來看，交通事故認定書只能是認定交通事故事實和責任的一種證據(jù)材料。這種證據(jù)材料只有經(jīng)過法庭質(zhì)證和法院的依法審查才能作為認定案件事實的依據(jù)，不是進行民事責任劃分和損害賠償?shù)漠斎灰罁?jù)。人民法院應當根據(jù)當事人的抗辯，依法對交通事故責任認定書予以審查，并根據(jù)當事人在交通事故中

4、的過錯程度認定各自的損害賠償責任。二、一審判決書沒有對事故責任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊（以下簡稱交警大隊）的錯誤的責任認定書，從而導致了錯誤的判決?！督煌ㄊ鹿收J定書》只對駕駛員XXX違反交通法規(guī)的行為進行了認定，但未對被告XXX是否違反交通法規(guī)的行為進行認定，就作出被上訴人XXX不負此次事故責任的認定書，顯然是認定事實錯誤。交警大隊在處理此次事故時，對XXX是否存在違反交通法規(guī)的行為竟然、、、、、、、、、、進而科學的分析出XXX對發(fā)生交通事故所應承擔的責任。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車輛上道行駛”、、、、、、、、主

5、觀性較強的認定XXX負事故全部責任。此事故責任認定書，顯然缺乏客觀性、科學性，對被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。三、本案事實不清楚。1、關于限速問題沒有查清。道路交通事故認定書沒有注明該路段的最高限速，而據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條規(guī)定：機動車在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：(一)沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里。2、肇事車的事發(fā)車速問題沒有查清。事故認定書認定的事實是：、、、、沒有查清雙方的行車速度，而按現(xiàn)有科學技術條件，是完全可以通過車輛剎車痕跡、車輛受損的程度和

6、車輛被撞出去的距離等情況推測出近似于真實車速的。3、從道路交通事故現(xiàn)場圖并不能看出XXX駕駛車輛占道行駛，交警是根據(jù)當時事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況、車輛的擺放位置及與地面的撞擊點來分析XXX占道行駛是顯失公平的。4、肇事車并沒有經(jīng)過有正規(guī)資質(zhì)的檢測機構進行安全技術鑒定，無法確定被告的肇事車輛是符合安全行駛條件。交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“XXX飲酒后駕駛車輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定：(一

7、)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離之規(guī)定，是造成事故的直接原因?！笔聦嵣蟈XX并沒有事故認定書中所認定的會車時占道，沒有減速靠右行駛并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽；從事故現(xiàn)場的照片并不能看出XXX會車時占道，而且從摩托車碰撞的程度來看當時摩托車的車速并不快，認定XXX負全責是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒有鑒定資質(zhì)的汽車修理廠、、、、、、、鑒定的結果也是錯誤的，因此被告應對此次事故承擔相應的責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失