論述明朝地方經(jīng)濟(jì)條件特色和國家海禁政策的關(guān)聯(lián)

《論述明朝地方經(jīng)濟(jì)條件特色和國家海禁政策的關(guān)聯(lián)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論述明朝地方經(jīng)濟(jì)條件特色和國家海禁政策的關(guān)聯(lián)-->探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則及經(jīng)濟(jì)活動全球化的影響摘　要:目前,學(xué)術(shù)界有一種比較流行的觀點(diǎn),認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則及經(jīng)濟(jì)活動全球化的影響,使我們發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)揮了重要推動作用,區(qū)域化阻礙全球化的觀點(diǎn)缺乏充分的現(xiàn)實依據(jù)。關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)作用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系是目前學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題之一。目前有一種比較普遍的觀點(diǎn),即認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體

2、化是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力(薛譽(yù)華,2003)。本文則認(rèn)為,當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展不僅沒有阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,而且還在許多方面推動了經(jīng)濟(jì)全球化。　　　　論述明朝地方經(jīng)濟(jì)條件特色和國家海禁政策的關(guān)聯(lián)-->探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則及經(jīng)濟(jì)活動全球化的影響摘　要:目前,學(xué)術(shù)界有一種比較流行的觀點(diǎn),認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則及經(jīng)濟(jì)活動全球化的影響,使我們發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)揮了重要推動作用,區(qū)域化阻礙全球化的觀點(diǎn)缺乏充分的現(xiàn)實依據(jù)

3、。關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)作用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系是目前學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題之一。目前有一種比較普遍的觀點(diǎn),即認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力(薛譽(yù)華,2003)。本文則認(rèn)為,當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展不僅沒有阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,而且還在許多方面推動了經(jīng)濟(jì)全球化。　　一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化動因的多樣性及其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的可能性認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的觀點(diǎn),一般都把區(qū)域一體化組織產(chǎn)生的根源和動機(jī)歸結(jié)為“與外部對抗”或“與外部競爭”。的確,歷史上曾先后出現(xiàn)過一些以與外部對抗為目標(biāo)的

4、區(qū)域集團(tuán),戰(zhàn)前的英聯(lián)邦貿(mào)易體制與戰(zhàn)后的經(jīng)互會就是其中典型的實例。這類區(qū)域一體化組織必然會損害全球市場的統(tǒng)一性,并阻礙經(jīng)濟(jì)全球化。但值得注意的是,自20世紀(jì)80年代末以來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動因卻日益多樣化。1.一些國家由于感到在GATT或WTO的框架下無法實現(xiàn)自己所期望的全球市場開放目標(biāo),所以率先與自己立場比較接近的國家組建區(qū)域一體化組織。在全球多邊貿(mào)易與投資談判中無法達(dá)成的協(xié)議,卻經(jīng)常能夠在一個范圍較小的多邊或雙邊談判中達(dá)成一致。因此,在許多情況下,區(qū)域一體化是全球市場開放無法取得進(jìn)展的產(chǎn)物。例如,由于許多GA

5、TT成員拒絕在1982年啟動新一輪多邊貿(mào)易談判,致使美國在80年代中期決定與以色列等國展開組建自由貿(mào)易區(qū)的談判,并試圖以此向其他貿(mào)易伙伴施加壓力。由于烏拉圭回合(1986—1993年)陷入進(jìn)程緩慢且曠日持久的談判中,致使許多國家擔(dān)心烏拉圭回合談判不會取得成功,于是參加區(qū)域性貿(mào)易安排的國家在20世紀(jì)80年代以后日益增多。2.一些國家試圖通過區(qū)域一體化協(xié)定來鎖定國內(nèi)制度改革的進(jìn)程,并為實現(xiàn)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)自由化和市場開放注入活力。一個國家的制度改革經(jīng)常面臨著國內(nèi)特殊利益集團(tuán)的巨大壓力,所以改革進(jìn)程很容易出現(xiàn)反復(fù)。一旦一

6、個國家與其他國家簽定了區(qū)域一體化協(xié)定,按照該協(xié)定的規(guī)定進(jìn)行制度改革就是其應(yīng)盡的國際義務(wù),所以國內(nèi)特殊利益集團(tuán)將很難通過調(diào)整一體化協(xié)定的方式來改變改革進(jìn)程。因此,有人認(rèn)為,在一定程度上看,一國加入?yún)^(qū)域一體化組織是向外部世界發(fā)出的清晰而可信的信號,表明其所進(jìn)行的制度改革和市場開放是受到一體化協(xié)定約束的,因而具有長期的穩(wěn)定性(FernandezandPortes,1998)。墨西哥與美國、加拿大簽定北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定以及部分東歐國家申請加入歐盟,都有這方面的考慮。1997年金融危機(jī)以后,金大中政府改變了此前韓國長期堅

7、持的“非集團(tuán)化”政策傳統(tǒng),分別與墨西哥、智利展開建立自由貿(mào)易區(qū)的談判,其主要目的是期望此舉有助于向國際貨幣基金組織和跨國公司表明進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的決心,以便得到國際貨幣基金組織的貸款支持和吸引跨國公司的投資。3.一些國家試圖通過一體化協(xié)定來消除主要貿(mào)易伙伴對自己的貿(mào)易壁壘。這種情況最典型的實例就是加拿大與美國簽署自由貿(mào)易協(xié)定。自20世紀(jì)80年代初開始,美國不斷運(yùn)用反傾銷稅及反補(bǔ)貼措施強(qiáng)化貿(mào)易壁壘,致使高度依賴美國市場的加拿大出口受到嚴(yán)重威脅。加拿大決定與美國組建自由貿(mào)易區(qū)的最主要目標(biāo)就是保障進(jìn)入美國市場。歐盟的

8、發(fā)展和擴(kuò)展歷程也存在著這方面的原因。歐共體與歐洲自由貿(mào)易區(qū)本來是兩個具有一定對抗性的一體化組織,但隨著形勢的發(fā)展,兩者之間終于在1973年達(dá)成協(xié)議,并分別給予對方工業(yè)品貿(mào)易以免征關(guān)稅的待遇,從而形成了大自由貿(mào)易區(qū)。4.一些國家試圖通過一體化協(xié)定來提高國際多邊談判的交涉能力,從而影響國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定。在制定國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的多邊談判過程中,各談判方的實力是決定其影響力和交涉能力的最重要因素