資源描述：
《淺論堅持司法為民確保司法公正的意義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、淺論堅持司法為民確保司法公正的意義 司法公正是實現(xiàn)社會穩(wěn)定的基礎，也是實現(xiàn)司法為民的前提保證。司法公正能夠真正給予民眾切實的安全感，從而使得全社會的公正觀念亦得以形成和強化。同時，司法公正真正能夠維護民眾對公共權力機構的信任，行政機關及其工作人員的侵權行為給行政相對人造成的損害能通過司法得到有效救濟。而司法為民作為人民法院工作的根本出發(fā)點和落腳點，是“立黨為公、執(zhí)政為民”在人民法院的具體落實。因此，司法公正和司法為民是辯證統(tǒng)1的關系，前者是要求，后者是目的，它們之間相互依存、相互促進，從而實現(xiàn)其司法公正，落實其司法為民。 關心司法公
2、正，評價司法公正與否，是任何文明社會公民的正當權利。公民可以對法院、法官的任何裁判發(fā)表自己的意見和看法，這是公民權利對司法權力的1種制約。而在現(xiàn)實社會的審判中，衡量司法公正的標準是什么？人們又是如何評價司法公正呢？筆者認為，評價司法是否公正，只有兩個最基本的標準：1是法律標準；2是社會標準?！ 》蓸藴适侵溉嗣穹ㄔ旱牟门校?定要符合法律規(guī)定，違法的裁判1定是司法不公正的裁判。司法公正的法律標準以裁判適用的法律分為實體法和程序法兩類規(guī)范，自然派生出的實體法律標準與程序法律標準時兩個既相互依存，又彼此可分，具有各自獨立判斷價值尺度的標準。適
3、用實體法律是否公正，必須只能根據(jù)裁判結果做出判斷。人民法院只要是在法律規(guī)定的范圍內、幅度內作出的裁判，也就是公正的。適用程序法律是否公正，則只能以適用程序法是否嚴格和正當作為標準，根據(jù)案件審理的過程和方式做出判斷。只要沒有違反程序法，而且程序合法，就是司法公正。 社會標準是指輿論、廣大人民群眾對人民法院裁判的態(tài)度是贊同還是反對。在社會群體對人民法院司法公正進行的評議中，往往采用的是這1標準。但作為司法公正的社會標準，在作為特定標準使用時，必然顯示其雙重特征：1方面它是客觀的，反映了社會輿論對人民法院裁判結果的態(tài)度，在1定條件下它是確定
4、的；另1方面它又是主觀的，作為思想意識各異的個人，以其個人的價值觀念、法律意識等形成自己的感受對人員目的所作出的裁判的評價往往帶有很大的隨意性，作為司法公正評價的社會標準其實質和要害恰恰表現(xiàn)在這種不確定性上?！ ∮需b于此，應當如何正確評價人民法院司法公正？筆者認為，要正確評價人民法院的司法公正，首先應當正確理解人民法院的司法公正。我國雖實行成文法制度，但法官也同樣享有無可爭議的自由裁量權。司法機關雖有依法辦案的嚴格要求，但是任何法律，不論其規(guī)定的多明確、具體，都要給法官個人理解、適用足夠的自由裁量空間。以刑法為例，絕大多數(shù)條文所規(guī)定的均
5、是1個或數(shù)個量刑幅度、法官根據(jù)個案的具體情節(jié)及各種因素確定適用某1個量刑幅度或在某個幅度內確定相應的刑法都是合法的。因此，不少專家認為，要追求案件實體上的絕對公正往往是不可能的，如在民事審判中，即使是勝訴1方，也有可能認為法院在判決承擔民事責任的比例、賠償?shù)姆蓊~、財產的分割等問題上存在不公。而事實上，法院判決也不可能做到百分之百的精確，我們有時無法做到判決上的絕對公正?；诖耍瑢W者們早已理性地把司法的絕對公正概括為司法程序的公開與公正。程序合法正當就是程序公正。程序公正是現(xiàn)代司法理念所追求和所能表達的最基本的司法公正。作為看得見的公正，
6、這應當成為我們追求司法公正的目標。 司法公正，是現(xiàn)代社會政治民主、進步的重要標志，也是現(xiàn)代國家經濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證。關心司法公正，評價司法公正與否，是任何文明社會公民的正當權利。這是對司法權利的1種制約。然而近年來，為司法的程序外監(jiān)督不斷升級。程序外的監(jiān)督在1定程度上遏制了1些司法不公現(xiàn)象。但是，由于程序外的監(jiān)督大多是從普通的生活邏輯出發(fā)，主要關注的是實體結果的合乎正當，而司法的過程卻是嚴謹?shù)暮屠硇缘模⒅氐氖菍徟羞^程的合乎正當性，這就使得司法人員與其他社會主體在法律思維方式上產生了差別，并在1定程度上導致了監(jiān)督司法與司法獨
7、立的沖突和對立，損害了司法權威。因此，追求和維護司法公正，在任何國家，不可能也不應當僅僅是司法機關、法院和法官們自己的事情，維護司法公正應當成為全社會公民共同的任務。它不僅需要法院自身的努力，更需要全社會的理解和支持；不僅需要培養(yǎng)并不斷提高全社會的法治意識，更需要維護司法公正的現(xiàn)代司法理念?！ 淞⒕S護司法公正的現(xiàn)代司法理念，要求法官只依照法律和良心辦案，法律體現(xiàn)1般的社會公共理念，是對法官權力的支持、限制與制約，良心是保證法官獨立、公正地行使審判權的基本條件，良心是法官依據(jù)個人的理念對社會公共理念的理解和解釋，法官的良心是社會公共理念
8、、個人良知和價值觀的綜合體現(xiàn)——法官的個人理念：包括奪道德、政治、常識、哲學的價值選擇?！ ?、對于法官而言，職業(yè)道德比理念更重要。目前，法官的首要素質要求是道德素質的提高，其次才是技術層面的問題。公正是法
