資源描述：
《我國辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、我國辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的問題研究 律師辯護(hù)制度是刑事訴訟中一項十分重要的制度，下面是小編搜集整理的一篇相關(guān)論文范文，歡迎閱讀查看?！ ≌∥覈淌略V訟法對辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利做出了明確的規(guī)定，但法律賦予辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利實際上得不到保障。實踐中，律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護(hù)人的身份參與到刑事訴訟法中的，這在刑事訴訟法中是明確承認(rèn)的。律師參與刑事訴訟存在著會見權(quán)難以落實、閱卷難、調(diào)查取證難以及易受刑事追究等一些問題。這些問題的存在有其立法、司法及文化方面的原因。我國辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利難以行使的原因有很多，諸如立法上存在著缺陷;有關(guān)司法人員存在的權(quán)力意識
2、和傳統(tǒng)訴訟觀念;我國的法律工作者缺少對法律文化統(tǒng)一體的認(rèn)同。要解決這些問題，就必須對辯護(hù)律師的會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等訴訟權(quán)利從各方面予以充分保障，應(yīng)當(dāng)設(shè)立司法人員對犯罪嫌疑人、被告人告知義務(wù);明確規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人無須經(jīng)過偵察機關(guān)批準(zhǔn);對會見的時間和條件給予保證。另外閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、設(shè)定辯護(hù)律師在場權(quán)、確立辯護(hù)律師刑事責(zé)任豁免權(quán)等都應(yīng)當(dāng)擁有保障權(quán)利。并通過確立辯護(hù)律師的刑事責(zé)任豁免權(quán)和在場權(quán)來進(jìn)一步保障和完善其訴訟權(quán)利。本文通過對辯護(hù)律師及其訴訟權(quán)利的概述，全面和縱深地剖析我國現(xiàn)行辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利存在的問題及原因，最后對辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保護(hù)提
3、出了若干改革與完善對策?！ ￡P(guān)鍵詞：辯護(hù)律師訴訟權(quán)利在場權(quán)刑事責(zé)任豁免權(quán) 第1章引言 律師辯護(hù)制度是刑事訴訟中一項十分重要的制度。保障律師參與刑事辯護(hù)的訴訟權(quán)利，是實現(xiàn)控辯力度平衡的要求，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，維護(hù)司法公正的必然要求。我國現(xiàn)行刑事訴訟法相對于原刑事訴訟法而言，在律師參與刑事訴訟活動方面，賦予了律師更大的權(quán)利，可以說有了較大的進(jìn)步。但我們?nèi)詰?yīng)當(dāng)看到，無論是從立法上還是從司法上，對于律師辯護(hù)仍有諸多限制，律師辯護(hù)在現(xiàn)有的條件下很難獲得預(yù)期的效果，甚至在很多情況下，可以說是蒼白無力。因此加強對辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的研究，對于完善我國刑事辯
4、護(hù)制度，推動刑事訴訟進(jìn)一步民主化、制度化，具有重要的意義?！ 〉?章辯護(hù)律師及其訴訟權(quán)利的概述 2.1辯護(hù)律師概述 2.1.1.辯護(hù)律師與辯護(hù)人 關(guān)于辯護(hù)律師我們可以這樣來定義：指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，或者經(jīng)人民法院的指定參加訴訟，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的律師[1].辯護(hù)律師只是辯護(hù)人的一種，除律師可以充當(dāng)刑事訴訟中的辯護(hù)人外，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友也可以擔(dān)任辯護(hù)人。因辯護(hù)律師具有其他辯護(hù)人不可比擬的專業(yè)素質(zhì)，同時比其他辯護(hù)人享有更充分的訴訟權(quán)
5、利，因而在刑事訴訟中委托律師擔(dān)任辯護(hù)人能夠更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利?！ ?.1.2律師參與刑事訴訟的訴訟地位問題 律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護(hù)人的身份參與到刑事訴訟中的，這是得到我國刑事訴訟法明確承認(rèn)的。雖然修改后的刑事訴訟法允許律師在偵察階段介入到刑事訴訟中，但未就律師在此階段的訴訟地位予以明確規(guī)定。越來越多的學(xué)者認(rèn)為，偵察階段的律師應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)人[2].我認(rèn)為，為了律師在刑事訴訟中的權(quán)利能得以更好地行使及相應(yīng)的義務(wù)得到履行，應(yīng)當(dāng)界定偵查階段介入的律師為辯護(hù)人身份，而且這也符合世界各國的通行作法，并與國際發(fā)展趨勢相一致。以下在探討時，將偵查階
6、段的律師視為辯護(hù)人。 2.2辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利概述 分析我國刑事訴訟法的規(guī)定，我們可以歸納出辯護(hù)律師在刑事訴訟各階段享有以下訴訟權(quán)利： 2.2.1辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟權(quán)利 在偵查階段，受委托的律師有權(quán)向偵察機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向他們了解有關(guān)案情;對被逮捕的犯罪嫌疑人可以為其取保候?qū)?第96條)?！ ?.2.2辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利 在審查起訴階段，辯護(hù)律師在人民檢察院對案件起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料;可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信(第36條);有權(quán)依法向證人或者
7、其他單位和個人以及被害人等收集、調(diào)取證據(jù)(第37條第1、2款)。 2.2.3辯護(hù)律師在審判階段的訴訟權(quán)利 在審判階段，辯護(hù)律師有權(quán)出庭參加訴訟(第154條);經(jīng)審判長許可，有權(quán)向被告人發(fā)問(第155條);經(jīng)審判長許可，還有權(quán)對證人、鑒定人發(fā)問(第156條);有權(quán)對當(dāng)庭出示的物證、對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄和其他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見(第157條);有權(quán)申請新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗(第159條);經(jīng)審判長許可，可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以與公訴人進(jìn)行辯論(第160條);對一審判決、裁定不服，經(jīng)被告人
8、同意，可以提出上訴(第1
