資源描述：
《論我國辯護律師訴訟權(quán)利的檢察救濟》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、學校代碼10530學號201510070861分類號D925.2密級公開碩士學位論文論我國辯護律師訴訟權(quán)利的檢察救濟學位申請人羅逸凡指導教師李蓉教授學院名稱法學院·知識產(chǎn)權(quán)學院學科專業(yè)法律（法學）研究方向刑事訴訟法二〇一八年五月三十日OntheProsecutorialReliefofDefenseLawyers'LitigationRightsinChinaCandidateLuoYifanSupervisorProf.LirongCollegeScholofLawProgramMasterofLawSpecializationCrim
2、inalProcedureLawDegreeMasterofLawUniversityXiangTanUniversityDateMay302018摘要基于我國公、檢、法三機關(guān)“流水線”型的訴訟構(gòu)造以及檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的憲法定位的考慮。2012年修改后的《刑事訴訟法》第47條確立了辯護律師訴訟權(quán)利的檢察救濟，即辯護律師在公安、檢察、法院等辦案機關(guān)及其工作人員實施不當行為阻礙其依法行使訴訟權(quán)利時，為糾正不當行為以恢復受損的權(quán)利所采取的一種救濟方式或途徑。我國辯護律師的訴訟權(quán)利，主要有申請回避權(quán)、會見權(quán)與通信權(quán)、閱卷權(quán)、申請調(diào)取證據(jù)權(quán)
3、、調(diào)查取證權(quán)、提出意見權(quán)、申請變更和解除強制措施權(quán)、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。司法實踐當中侵犯辯護律師訴訟權(quán)利的表現(xiàn)形式多樣，但實質(zhì)上都產(chǎn)生了阻礙辯護律師行使訴訟權(quán)利的結(jié)果。因此都應(yīng)當加以糾正，都應(yīng)當實施救濟。從目前的立法來看，現(xiàn)行制度還存在很多的問題與不足。首先，救濟手段缺乏剛性，難以發(fā)揮實質(zhì)效果；其次是證明機制空白；最后是救濟的具體程序殘缺不全。完善現(xiàn)行檢察救濟制度，第一是要增強救濟手段的剛性，這包括增設(shè)程序性制裁措施和違法者個人懲罰措施。第二是要完善證明機制。在程序的啟動受理環(huán)節(jié)，由申訴、控告的辯護律師承擔初始證明責任。而在程序的審
4、查環(huán)節(jié)，則由被申訴、控告的辦案機關(guān)對其行為的合法性承擔證明責任。就證明標準而言，在啟動受理環(huán)節(jié)，設(shè)定只需達到“引起懷疑”程度即可。而在審查環(huán)節(jié)，則可設(shè)定為排除合理懷疑。第三是要完善具體的救濟程序，首先，在程序的啟動和受理方面，確定辯護律師啟動救濟程序的形式為書面形式，明確受理的條件，根據(jù)不同級別的侵權(quán)主體確定不同的救濟受理主體；其次，在程序的審查和決定方面，應(yīng)當確立以書面審查為原則而以聽證程序為補充的審查決定模式；再次，在處理和執(zhí)行程序方面，應(yīng)當要求檢察機關(guān)在作出處理決定時制作違法糾正通知書，違法糾正通知書可以郵寄方式送達并附帶回執(zhí)，被糾
5、正機關(guān)落實違法糾正通知書后將回執(zhí)寄回檢察機關(guān)，違法機關(guān)拒不簽收或者拒不糾正的則由相關(guān)機關(guān)的紀檢監(jiān)察部門追究相關(guān)人員的紀律責任。最后，增設(shè)反饋及復核程序。要求檢察機關(guān)實施救濟后將對有關(guān)辦案機關(guān)和人員的處理結(jié)果向申訴、控告的辯護律師反饋，如果申訴、控告的辯護律師對檢察機關(guān)作出的處理結(jié)論不認可，應(yīng)當允許其向上級檢察機關(guān)申請復核。關(guān)鍵詞：辯護律師；訴訟權(quán)利；檢察救濟IAbstractBasedonChina'spolice,prosecutors,andthethreeagenciesofthe"line"typeoflitigationstru
6、ctureandtheprosecutor'sofficeasalegalsupervisionagencyconstitutionorientationconsiderations.Article47ofthe“CriminalProcedureLaw”amendedin2012establishestheproceduralremedyforthedefenselawyer'slitigationrights,thatis,whenthedefenselawyersinthepublicsecurity,prosecution,cou
7、rtandothercasehandlingagenciesandtheirstaffimplementimproperbehaviorsthatpreventthemfromexercisingtheirlitigationrightsaccordingtolaw,Aremedyoravenuetocorrectmisconducttorestoreimpairedrights.ThelitigationrightsofdefenselawyersinChinamainlyincludetherighttoapplyforevasion
8、,therighttomeetandcommunicate,therighttoreview,therighttoapplyforevidence,therighttoinvestigatea
